(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
在溫州這個中國私營企業(yè)最早萌芽的地方,爭議與喧囂長期存在
★ 本刊記者/謝良兵 文/徐慶全
中國現(xiàn)代史上,1978年是一個十分微妙和關(guān)鍵的年份。
這一年,是鄧小平真正主導(dǎo)中國命運(yùn)的元年。中共十一屆三中全會的召開,確立了社會主義建設(shè)的工作重點(diǎn)。但盡管如此,在1978年追求個人經(jīng)濟(jì)福利的成長,依然是一個讓人戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的事業(yè)。
這一年,在溫州,13歲的南存輝,因父親被水泵砸傷了腳不能下地干活,作為長子的他初中畢業(yè)就不得不輟學(xué),承擔(dān)起照顧家里的責(zé)任,成了一個走街串巷的補(bǔ)鞋匠。一干,就是三年。
“補(bǔ)鞋稍不留神,錐子就會深深扎入手指中,鮮血頓時(shí)涌出。只好用片破紙包上傷口,含淚繼續(xù)為客人補(bǔ)好鞋。我每天賺的錢都比同行多,憑的就是自己的速度快,修得用功一點(diǎn),質(zhì)量可靠一點(diǎn)!20多年過去了,南存輝對那段日子依然記憶猶新。
6年之后,南存輝這位修鞋匠在一個破屋子里,與朋友投資5萬元,建起了一個作坊式的開關(guān)廠——樂清縣求精開關(guān)廠。20年后,以此為源頭的正泰集團(tuán)成為中國最大的私營企業(yè)之一。南存輝的個人簽名如今已經(jīng)成為溫州含金量最高的簽名。
伴隨著南存輝們的成長,私營經(jīng)濟(jì)的“溫州模式”逐漸成為一個時(shí)代的縮影。
那些溫州“老板”們
在中國有一個最時(shí)髦的稱呼,就是“老板”。事實(shí)上,它最早就來自于雇工對個體戶或私營企業(yè)主的稱謂。但是,這些“老板們”在改革開放后的中國大陸,遠(yuǎn)沒有人們想象中的風(fēng)光與輕松。其間的種種經(jīng)歷,構(gòu)成了中國第一批私營企業(yè)主的苦樂年華史。
1970年代末到1980年代初,盡管經(jīng)濟(jì)改革的種子正在逐漸發(fā)芽,但那依然是一個幾乎沒有私營經(jīng)濟(jì)的年代,整個國家還處在一種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維模式當(dāng)中!霸谕獾爻霾睿砩隙颊也坏劫u夜宵的地方。”南存輝回憶說。
但溫州卻是另一番景象。早在上個世紀(jì)70年代,全國各地還在激烈爭論姓“社”還是姓“資”的時(shí)候,溫州人已經(jīng)前店后廠地干開了。當(dāng)時(shí)的溫州有很多商販,做裁縫的、做皮鞋的,還有跑運(yùn)輸?shù)摹瓬刂萑嗽谀菚r(shí)已經(jīng)奔波于全國各地。
“在上世紀(jì)70年代末,有商業(yè)意識的地方很少,但我們一直都有!痹(jīng)擔(dān)任溫州市體改委主任的溫州著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬津龍如此分析道。這里沒有很多中央和外來的投資,有的只是溫州人的創(chuàng)業(yè)熱情。
溫州人無疑是精明的。以機(jī)器制造行業(yè)為例,由于當(dāng)時(shí)國家實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,工廠賣出的都是整機(jī),機(jī)器的一個零件壞了往往很難買到。但溫州人卻聰明地把壞機(jī)器拆掉賣零件,不少先行者甚至開始制造機(jī)器零件,慢慢地在柳市鎮(zhèn)出現(xiàn)了裝配作坊。
當(dāng)時(shí)還是修鞋匠的南存輝也正是在這個時(shí)候發(fā)現(xiàn)了商機(jī)。他先是找了三位同伴,一起開起了一個前店后廠的家庭作坊,4個人整天加班加點(diǎn),不過一個月下來,只賺了35元錢。這多少令南存輝有些沮喪,因?yàn)橐郧耙惶煅a(bǔ)鞋的進(jìn)賬也有一二十元。
考驗(yàn)還在后面。就在他們剛剛涉足電器業(yè)時(shí),杭州便發(fā)生了一件轟動的事情——假冒偽劣的溫州皮鞋、電器等被人們集中在杭州武林廣場付之一炬。這讓南存輝對自己企業(yè)的未來有了一些擔(dān)憂。
很快,國家六部委開展了大規(guī)模的打假治劣活動,200多人的工作組對溫州和柳市鎮(zhèn)生產(chǎn)的假冒偽劣產(chǎn)品進(jìn)行了長達(dá)5個多月的打擊整頓。這次整頓讓南存輝意識到,產(chǎn)品質(zhì)量的嚴(yán)格把關(guān)是多么重要。
自此,南存輝的企業(yè)逐漸壯大,后來在此基礎(chǔ)上成立的正泰集團(tuán)已經(jīng)成為中國著名的私營企業(yè)。
像南存輝這樣的私營企業(yè)主在溫州有成千上萬。據(jù)溫州大學(xué)管理學(xué)教授謝健估算,溫州約95%的工業(yè)產(chǎn)值來自私營企業(yè)。而溫州市有關(guān)部門的調(diào)查報(bào)告顯示:目前大約有160萬溫州人在中國各地經(jīng)商,每年創(chuàng)造的GDP為560億元。
1983年前后,溫州的個體工商企業(yè)已占全國總數(shù)的1/10!耙浑p手”“兩條腿”“三分郵票”“四小產(chǎn)品”的家庭作坊式生產(chǎn),使溫州人在不聲不響中完成了資本積累。而在這個中國私營企業(yè)最早萌芽的地方,爭議與喧囂長期存在。
“七上八下”的雇工之爭
“早起的鳥兒有食吃”。溫州人無疑深知“敢為人先”是中國商幫文化的精粹。但“槍打出頭鳥”的俗語同樣具有普遍意義。溫州第一批私營企業(yè)主的遭遇,就是最好的詮釋。
1982年初,中央下發(fā)打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪活動的緊急通知,以“投機(jī)倒把罪”抓了一批走在市場經(jīng)濟(jì)“風(fēng)頭浪尖”上的人。而在個私經(jīng)濟(jì)發(fā)源地溫州,“八大王”事件就是典型的代表。
“八大王”分別是:五金大王胡金林、礦燈大王程步青、螺絲大王劉大源、合同大王李方平、舊貨大王王邁仟、目錄大王葉建華、線圈大王鄭祥青以及電器大王鄭元忠。他們當(dāng)時(shí)都被列為重要打擊對象。
中國個體勞動者協(xié)會主辦的《光彩》雜志這樣描述當(dāng)年“八大王”事件的景象:
1982年夏天的某個黃昏,溫州柳市鎮(zhèn)干部突然把自行車停到胡金林家門口,小聲對他說:“不行啦,要下大雨啦!”說完轉(zhuǎn)身就走。胡金林知道自己大禍臨頭,飛奔回屋,從抽屜里拽出早就準(zhǔn)備好的500斤糧票、2000元現(xiàn)金和各種證件,連妻子也來不及通知,趕在當(dāng)夜12點(diǎn)警車呼嘯著向他撲來之前,倉皇逃出了柳市鎮(zhèn)。
而“八大王”事件的背景,正是當(dāng)初“七上八下”的雇工之爭。
1979年底,全國共批準(zhǔn)個體工商戶約10萬戶。兩年之后,這個數(shù)字增加到101萬。此后,隨著業(yè)務(wù)的擴(kuò)大,“最多不能超過五個學(xué)徒”的規(guī)矩立即被打破,絕跡多年的“雇工”現(xiàn)象再次出現(xiàn)。
1979年,廣東高要縣農(nóng)民陳志雄承包了8畝魚塘,一年后承包了141畝魚塘。夫妻倆干不過來,就只好雇人,雇請固定工一人,臨時(shí)工400個工日。1981年繼續(xù)擴(kuò)大經(jīng)營,承包面積達(dá)497畝,雇請固定工5人,臨時(shí)工1000個工日。
在那個年代,像陳志雄這樣的情況并不鮮見。從安徽到浙江到廣東,大江南北,聘用雇工的個體企業(yè)比比皆是。安徽著名的“傻子瓜子”創(chuàng)辦人年廣久,自掛牌以后生意就很興旺,也雇請了一些無業(yè)青年當(dāng)幫手,到1979年底,雇工達(dá)12個。
但是,這些現(xiàn)象的存在,卻觸動了當(dāng)年意識形態(tài)最敏感的神經(jīng):在社會主義國家,是否應(yīng)該有以往被視為帶有剝削意味的“雇工”的存在。而在當(dāng)年,官方的說法是非常明確的。1980年中央75號文件明確規(guī)定:“不準(zhǔn)雇工!
于是,陳志雄的事情,一下子鬧到了中共中央黨報(bào)——《人民日報(bào)》。1981年5月29日,《人民日報(bào)》發(fā)表《關(guān)于一場承包魚塘的爭論》一文,介紹陳志雄承包集體魚塘的情況后說,此事有分歧,有人贊成,有人反對。
爭論的焦點(diǎn)是:“雇工算不算剝削?”“能不能跨隊(duì)承包?”討論中,有人馬上聯(lián)想到馬克思在《資本論》做出過的那個著名論斷,“雇工到了八個就不是普通的個體經(jīng)濟(jì),而是資本主義經(jīng)濟(jì),是剝削!痹趲缀跛械纳鐣髁x理論中,“七下八上”是一條鐵定的界線。
對于“八大王”事件,1984年,時(shí)任溫州市委書記的袁芳烈深感“八大王案不翻,溫州經(jīng)濟(jì)搞活無望”。他組織聯(lián)合調(diào)查組,對全部案卷進(jìn)行復(fù)查,被捕的幾個人才被取保候?qū),或無罪釋放,而后恢復(fù)名譽(yù),歸還已經(jīng)被沒收的財(cái)產(chǎn)。只是,這“八大王”在此之后平凡無奇,重回蕓蕓眾生。
而中央對于雇工數(shù)量限制的打破則是在1987年中央5號文件中,此文件去掉對雇工數(shù)量的限制,私營企業(yè)的雇工人數(shù)被徹底放開。1988年第七次全國人民代表大會上,起草了一個允許私有企業(yè)可以雇用多于8名員工的法律修正案。
這是自1950年代以來的首次。這種企業(yè)被正式稱為“私營企業(yè)”。
“紅帽子”私企的生死劫
那時(shí)的私營企業(yè)主,往往喜歡給自己的企業(yè)戴上一頂“紅帽子”。“我們注冊成立了樂清求精開關(guān)廠,在企業(yè)性質(zhì)一欄里注明:股份合作(集體),戴上了‘集體’這頂用于自我保護(hù)的紅帽子。”南存輝回憶說。
沒有人確切知道目前還有多少企業(yè)是戴著“紅帽子”的私企。溫州當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)學(xué)者馬津龍教授透露,1995年溫州有3989家私企,卻有大約47000家股份合作企業(yè)。根據(jù)他的估計(jì),在溫州,至少有三分之二的股份合作企業(yè)實(shí)際上屬于私有性質(zhì)。
也曾有學(xué)者做過一個統(tǒng)計(jì):在1988年憲法修正案通過前夕,如果僅按營業(yè)執(zhí)照算,以私營企業(yè)名義登記的全國不過6家,即溫州4家,沈陽2家;如果按各地工商局的統(tǒng)計(jì),雇工8人以上的私營企業(yè)全國有11.5萬戶,雇工人數(shù)為184.7萬人。
1993年,中國社科院民營經(jīng)濟(jì)研究中心和全國工商聯(lián)等機(jī)構(gòu)進(jìn)行的問卷調(diào)查結(jié)果顯示,被調(diào)查的私營企業(yè)主認(rèn)為“紅帽子”企業(yè)占集體企業(yè)的比例為50%~80%。而在1994年,國家工商總局抽樣調(diào)查結(jié)果表明,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中有83%實(shí)際上是私營企業(yè)。
私營企業(yè)主為何熱衷戴“紅帽子”?“紅帽子”企業(yè)除了可以突破政策限制,發(fā)展個體私營經(jīng)濟(jì),還能獲得各方面的稅費(fèi)優(yōu)惠。比如當(dāng)時(shí)廣東南海普遍存在的“紅帽子”企業(yè),掛靠能使其規(guī)避當(dāng)年相當(dāng)于營業(yè)額1.5%的工商管理費(fèi)。
后來隨著國家政策的相對明朗化,一股“脫帽”風(fēng)潮開始席卷全國。只是好景不長,這些私營企業(yè)主們很快發(fā)現(xiàn),在征用土地、用人制度、享受貸款等多方面,私營企業(yè)的待遇都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如集體企業(yè)和國有企業(yè)。
在1992年鄧小平南巡講話前的幾年,“紅帽子”企業(yè)曾一度回潮,一些已經(jīng)摘掉了帽子的企業(yè),又重新開始“戴帽子”!皳(dān)心國家又要割資本主義尾巴,很多本來以私營登記的企業(yè)紛紛戴上了‘紅帽子’! 國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)所副所長張文魁說。
張文魁進(jìn)一步解釋說,雖然與上世紀(jì)80年代相比,當(dāng)時(shí)政治環(huán)境已經(jīng)改善,私營企業(yè)對財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)劃分上的顧慮也比較少了,但是,在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)行為當(dāng)中,私營企業(yè)還是面對著很多障礙。
1997年中共十五大之后,民(私)企重新明晰產(chǎn)權(quán)的“脫帽”行動再次蔚然成風(fēng)。也正是從這場“脫帽”行動開始,“紅帽子”企業(yè)的固有隱患逐步顯現(xiàn)出來,產(chǎn)權(quán)糾紛層出不窮,迄今未有解救之“正途”。
據(jù)浙江省私營經(jīng)濟(jì)協(xié)會一位人士介紹,1999年下半年,由原浙江省經(jīng)濟(jì)體制改革委員會牽頭,推動集體企業(yè)轉(zhuǎn)制,短短半年左右的時(shí)間,3000多家“紅帽子”企業(yè)通過各種方式轉(zhuǎn)制成私營企業(yè),而浙江原計(jì)劃三年內(nèi)基本完成集體企業(yè)的轉(zhuǎn)制問題。
一個“紅帽子”的時(shí)代正在走進(jìn)歷史,但是這并不意味著中國企業(yè)頭上不再有新的帽子。現(xiàn)在,越來越多的私營企業(yè)選擇在開曼群島或者維京注冊,在國內(nèi)經(jīng)營。“這也是尋求一種保護(hù)和更多的政策支持”,張文魁說,“紅帽子”已漸漸被“洋外衣”所遮蓋。
私企保護(hù)的法制化道路
不戴“紅帽子”有疑慮、受歧視,戴了“紅帽子”也有可能戴到“鬼門關(guān)”去……私營企業(yè)主的命運(yùn)永遠(yuǎn)那么跌宕。而對于中央來說,經(jīng)過將近30年的改革歷程,隨著私營經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)的比重越來越大,也需要積極地為私營經(jīng)濟(jì)擁有更多合法權(quán)利而努力。
這個過程是艱辛的。
1987年10月14日,新華社的一份調(diào)查材料遞進(jìn)了中南海。
這份調(diào)查材料反映了一個典型的、帶傾向性的問題:素有經(jīng)商傳統(tǒng)的溫州,十一屆三中全會以后,個體經(jīng)濟(jì)及私營經(jīng)濟(jì)有了迅速的發(fā)展,但近來一些私營企業(yè)者患“百萬恐懼癥”,擔(dān)心生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大到百萬資產(chǎn)之后,會使自己成為“階級敵人”。
材料中提到:這些私營企業(yè)主心事重重,不寒而栗。有的怕露富,即便對親戚、朋友,但凡涉及到資產(chǎn)問題,也總是守口如瓶;有的已在悄悄地抽走資金,或找借口壓縮生產(chǎn)規(guī)模,辭退雇工;有的則將經(jīng)營所獲取的利潤不再用于擴(kuò)大再生產(chǎn)……
如此等等,不一而足。
中共中央主要負(fù)責(zé)人士當(dāng)即在這份材料上批示:“迫切需要擬訂私營企業(yè)管理?xiàng)l例,以便有所遵循,而私營企業(yè)主也可以放心依法經(jīng)營!彪S即,對私營經(jīng)濟(jì)立法問題,迅速提到了議事日程。
1988年6月,國務(wù)院發(fā)布了《中華人民共和國私營企業(yè)暫行條例》,對私營企業(yè)的活動作了法律規(guī)范。這樣,私營經(jīng)濟(jì)這個“私生子”終于得到了正式承認(rèn),結(jié)束了它將近十年的遮遮掩掩、躲躲藏藏、隱蔽活動的歷史,正式走向公開化發(fā)展。
是年,《中華人民共和國私營企業(yè)暫行條例》出臺。次年底,全國第一次工商登記,私營企業(yè)如雨后春筍般冒出來,一下子達(dá)到了9.06萬戶。此前,只有溫州、沈陽等地的6戶私企進(jìn)行過正式工商注冊。
但是1989年下半年,對個體、私營企業(yè)主流行著種種指責(zé)。這股風(fēng)氣也吹到了溫州。溫州一些個體、私營企業(yè)主因政治意識形態(tài)上的擔(dān)心而停業(yè),甚至逃到國外(如當(dāng)時(shí)知名度較高的私營企業(yè)家潘挺宇)。
在1989年整個年度里,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度降到了1978年以來的最低點(diǎn),尤其是剛剛萌芽不久的私營經(jīng)濟(jì)停滯不前甚至倒退。據(jù)《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)史》記載,1989年下半年,全國個體戶注冊數(shù)減少300萬戶,私營企業(yè)從20萬家下降到9.06萬家,減少一半多,這個數(shù)字要到1991年才略有回升。
那一年,馬津龍寫了《溫州個體、私營企業(yè)主的經(jīng)濟(jì)狀況和政治態(tài)度》一文。該文發(fā)表于1990年第1期的《改革縱橫》。馬津龍稱,這是根據(jù)時(shí)任總理李鵬批示的國研字[1989]第12號文件,由國務(wù)院發(fā)展研究中心和國務(wù)院研究室牽頭組織的全國性階級、階層調(diào)研的分報(bào)告之一。1990年5月經(jīng)有關(guān)渠道被推薦給時(shí)任總書記的江澤民。
“如果說本文作為上報(bào)國務(wù)院有關(guān)部門的材料還只是為溫州的個體、私營企業(yè)主辯護(hù),那么,將此文于1990年1月公開發(fā)表,并通過有關(guān)渠道推薦給總書記,就不僅僅是為溫州,而是為中國的個體、私營企業(yè)主說話了!瘪R津龍說。
1998年“兩會”,第一次當(dāng)選全國人大代表的深圳私企老板鄭卓輝,花了3天多時(shí)間游說廣東代表團(tuán),終于獲得49名代表附議,以個人名義發(fā)起了“保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)”的人大議案。這是第一份提出私產(chǎn)入憲的個人議案。
2004年3月14日,憲法修正案草案在人民大會堂以絕對高票通過,“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”寫進(jìn)了中國的根本大法。長期以來困擾企業(yè)家的產(chǎn)權(quán)問題得到了徹底解決。私營企業(yè)主的權(quán)利獲得了國家根本大法的徹底、全面的保證。
2005年2月24日,新華社全文播發(fā)《國務(wù)院關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》,即“非公經(jīng)濟(jì)36條”。這是共和國成立56年來第一次以中央政府的名義發(fā)布鼓勵支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策性文件。
根據(jù)國家工商總局統(tǒng)計(jì)處的數(shù)據(jù),截至2007年6月底,全國私有企業(yè)876.1萬戶,比上年增加13.2萬戶,增長1.5%;私營企業(yè)首次突破500萬戶,達(dá)到520.5萬戶,占企業(yè)總戶數(shù)的59.4%,增加0.7個百分點(diǎn);個體工商戶2621.4萬戶。★
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|