基金質(zhì)疑鹽湖鉀肥“利潤(rùn)受打壓”，青海有關(guān)部門稱 “稅收的執(zhí)行具有強(qiáng)制性”

　　至1月5日，去年12月26日復(fù)牌的鹽湖鉀肥已經(jīng)連續(xù)走出了5個(gè)跌停板行情。這與之前市場(chǎng)的判斷頗有出入。

　　盡管換股吸收合并的預(yù)案已發(fā)布，但本次合并方案能否順利通過(guò)仍然需要雙方股東大會(huì)的批準(zhǔn)。天相數(shù)據(jù)顯示，去年三季度，61只基金重倉(cāng)鹽湖鉀肥，持有股份占流通股的55.77%，也就是說(shuō)，方案是否能順利通過(guò)，基金的投票起著決定性作用。

　　而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)重倉(cāng)鹽湖鉀肥的基金認(rèn)為，合并方案存在不公平、不合理性。

　　“如果現(xiàn)在讓我投票，我百分之百投反對(duì)票！”列身鹽湖鉀肥前十大流通股東的某基金的基金經(jīng)理對(duì)記者如此表示。

　　基金何以發(fā)出這樣的聲音？

　　基金質(zhì)疑鹽湖鉀肥利潤(rùn)遭“打壓”

　　上述基金經(jīng)理對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者指出：“本身大家很看好鹽湖鉀肥未來(lái)的可持續(xù)增長(zhǎng)。但是，在鹽湖集團(tuán)以及鹽湖鉀肥的管理層出來(lái)跟投資者交流的時(shí)候，我們把意見(jiàn)反饋回去，青海省政府堅(jiān)持不聽(tīng)。而且，在我們九大基金否決了鹽湖集團(tuán)跟鹽湖鉀肥這起要收的費(fèi)用之后，青海省政府在12月27號(hào)馬上出一文件，說(shuō)要從鹽湖鉀肥里面增收資源稅，減少8500萬(wàn)人民幣的利潤(rùn)�！�

　　就在預(yù)案公布前夕，鹽湖鉀肥還曾披露說(shuō)，公司2008年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上討論的七項(xiàng)議案里面，有三項(xiàng)未獲通過(guò)。而參與投票的十只基金在股東大會(huì)上，除易方達(dá)價(jià)值成長(zhǎng)一只基金棄權(quán)外，其余9只基金對(duì)三項(xiàng)未通過(guò)的預(yù)案均投出反對(duì)票，且基金對(duì)另外獲得通過(guò)的四項(xiàng)預(yù)案也表現(xiàn)出了分歧。

　　這三項(xiàng)未通過(guò)的預(yù)案分別是：“審議青海鹽湖鉀肥股份有限公司控股子公司及所屬公司2008年向控股股東繳納礦產(chǎn)資源使用費(fèi)用的關(guān)聯(lián)交易議案”；“審議關(guān)于修訂本公司控股子公司青海鹽湖發(fā)展有限公司與青海鹽湖工業(yè)集團(tuán)有限公司礦產(chǎn)資源使用費(fèi)關(guān)聯(lián)交易期限的議案”；“審議關(guān)于青海鹽湖鉀肥股份有限公司2008年購(gòu)買控股子公司鹽湖發(fā)展公司光鹵石向控股股東鹽湖集團(tuán)繳納礦產(chǎn)資源使用費(fèi)的議案”。

　　就在上述有關(guān)繳納礦產(chǎn)資源使用費(fèi)用種種議案被否決后的第二天，即12月27日，鹽湖鉀肥又發(fā)布了《關(guān)于公司氯化鉀產(chǎn)品上調(diào)資源稅的提示公告》。公告中稱，“公司近期接青海省財(cái)稅部門通知，青海省財(cái)政廳、青海省地方稅務(wù)局以青財(cái)稅字〔2008〕1271號(hào)《關(guān)于調(diào)整我省天然鹵水資源稅額標(biāo)準(zhǔn)的通知》文件規(guī)定，從自2008年10月1日起，將氯化鉀產(chǎn)品資源稅從目前的45元/噸上調(diào)至135元/噸，即每噸氯化鉀調(diào)增資源稅90元/噸。

　　按照通知要求，本公司氯化鉀產(chǎn)品自2008年10月1日起的產(chǎn)量執(zhí)行此稅額標(biāo)準(zhǔn)。因公司氯化鉀產(chǎn)品資源稅以生產(chǎn)量為計(jì)稅依據(jù)，公司財(cái)務(wù)部門以2009年本公司合并氯化鉀產(chǎn)量200萬(wàn)噸估算，此政策2009年會(huì)減少歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)約8500萬(wàn)元�！�

　　公告中的“歸屬于母公司所有者”指的就是鹽湖鉀肥，也就是說(shuō)上述文件的出臺(tái)，使得鹽湖鉀肥2009年凈利潤(rùn)會(huì)減少8500萬(wàn)元。

　　用基金經(jīng)理的話講，“這很明顯是在打壓‘鹽湖鉀肥’的利潤(rùn)，這件事情非常惡劣，資本市場(chǎng)的發(fā)展要建立在誠(chéng)信的基礎(chǔ)上，而誠(chéng)信最大的源頭來(lái)自于政府�！�

　　青海省財(cái)政廳：稅收有強(qiáng)制性

　　那青海省相關(guān)部門對(duì)此事怎么看呢？為什么會(huì)在重組關(guān)頭上調(diào)資源稅呢？

　　記者輾轉(zhuǎn)找到了負(fù)責(zé)稅額上調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的青海省財(cái)政廳條法稅政處，該部門相關(guān)工作人員對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者解答了向鹽湖鉀肥上調(diào)資源稅的原因：“對(duì)鹽湖鉀肥上調(diào)資源稅主要出于兩個(gè)原因：一個(gè)是原來(lái)的稅額太低，而且鹽湖鉀肥的利潤(rùn)特別高，甚至可以稱作暴利。實(shí)際測(cè)算的比例是100噸鹵水生產(chǎn)1噸鉀鹽，但之前為減少鹽湖鉀肥的負(fù)擔(dān)，實(shí)際操作的是按照50：1的比例去做的，這樣就等于是少征了鹽湖鉀肥的稅；另一方面是按照公平稅付的原則，因?yàn)橘Y源稅對(duì)鹽湖鉀肥企業(yè)來(lái)說(shuō)是主要的稅種，如果標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低的話相比其他企業(yè)拿的稅就少，承擔(dān)的負(fù)擔(dān)就少。為了公平起見(jiàn)，就上調(diào)了資源稅�！�

　　不過(guò)，該工作人員表示，關(guān)于調(diào)整資源稅的文件在去年9月底10月初就下發(fā)到了各企業(yè)。而具體的上調(diào)比例從45元/噸上調(diào)至135元/噸有可能是地方稅務(wù)局或相關(guān)部門企業(yè)自己測(cè)定的，青海省財(cái)政廳的測(cè)算是按照鹵水的比例進(jìn)行的。該人士推算，或許是直接按照鹽湖鉀肥的產(chǎn)量測(cè)算的上調(diào)比例，應(yīng)該與他們按照鹵水測(cè)算的比例差不多。

　　那么之前是否征求過(guò)鹽湖鉀肥上市公司以及相關(guān)股東的意見(jiàn)呢？該工作人員表示，也調(diào)查、了解和征求過(guò)鹽湖鉀肥的相關(guān)主管部門，比如經(jīng)委、國(guó)資委的意見(jiàn)，他們都同意征收。

　　而當(dāng)聽(tīng)記者講，對(duì)有關(guān)資源稅的相關(guān)問(wèn)題，鹽湖鉀肥的基金幾大股東均持反對(duì)意見(jiàn)時(shí)，上述人士表示：“當(dāng)別人從自己手里拿錢的時(shí)候，誰(shuí)都不會(huì)樂(lè)意，這個(gè)我們可以理解。但國(guó)家稅收有強(qiáng)制執(zhí)行的一面，只要國(guó)家同意征收或上調(diào)，稅制就會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行，只有國(guó)家法律特殊規(guī)定的除外�！�(記者 馬薪婷)