黃光裕遭股民起訴 專家:普通股民訴上市公司很難

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，黃光裕內(nèi)幕交易案引發(fā)的首起民事賠償案備受關(guān)注，昨天(6日)案件終于在北京市第二中級人民法院開庭，可是卻因原告臨時追加索賠額度，法院宣布休庭，擇期繼續(xù)開庭。原告方為何追加額度？被告方對此如何答辯？這樣一起幾百元的索賠訴訟意義何在？原告方的所謂拖延是否是在等待司法解釋的出臺？

　　涉及三個階段提起訴訟

　　原告代理律師張遠忠首先向法庭說明，原告方將根據(jù)黃光裕、杜鵑的內(nèi)幕交易案涉及的三個階段提起訴訟，內(nèi)幕交易對原告利益的損害一直持續(xù)到黃光裕東窗事發(fā)。

　　原代：2008年5月8日，中關(guān)村公布重組，很多投資人把它當成利好消息買進了股票，但是期間他們并不知道有黃光裕內(nèi)幕交易行為，黃光裕事發(fā)之后引起了股價大幅下跌，因此我們在算損失的時候包括了三個階段。

　　索賠第一階段損失155元

　　但是，原告李巖此次只就第一階段的損失提出索賠。2007年6月13日，他以每股10.39元購買中關(guān)村科技股票500股，15日以每股10.08元全部賣出，賣出總金額是5040元，損失155元。

　　原代：現(xiàn)在我們提起的訴訟僅僅是第一階段，在算損失的時候我們是這樣考慮，第一是原告可得利益的損失，我本來應(yīng)該賺更多的錢，但是我拋掉之后中間少賺的一段，所以請求判令被告賠償6月13日買進、6月15日賣出的這筆損失是155元。

　　原告方接下來以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)為由，提出追加訴訟請求，加大索賠額度。

　　原代：同時鑒于6月15日前，原告做了很多交易，他低買高拋再高買高拋，我們認為由于被告內(nèi)幕交易行為，致使原告做了不適當交易，加大了交易成本，包括傭金損失98.15元和147.23元印花稅。

　　取得原告所說證據(jù)并不難

　　被告黃光裕的代理律師付三中提出，所有股民都應(yīng)該了解，要取得原告所說的證據(jù)并不難。

　　被代：拿著原告的身份證就可以把十年之內(nèi)所有的證券交易記錄，包括對賬單、傭金、印花稅、交割單——每筆股票的交割情況馬上可以打印出來，這個是完全沒有問題的，原告在這么長的時間內(nèi)完全有條件去調(diào)取這些證據(jù)，向法庭提交。我們認為它不屬于新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，不同意原告追加訴訟請求。

　　另三位代理人強調(diào)，原告沒有遵循法庭舉證規(guī)則。