探究國(guó)美未來(lái) 追問(wèn)內(nèi)戰(zhàn)之果

　　9月28日，漫長(zhǎng)而又激烈的國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)終于告一段落。

　　當(dāng)晚7時(shí)許，國(guó)美特別股東大會(huì)投票結(jié)果公布，前四項(xiàng)議案獲得通過(guò)，后五項(xiàng)議案被否決。而其中最受關(guān)注的是，陳曉董事局主席職位獲得保留;配發(fā)、發(fā)行及買賣本公司股份之一般授權(quán)未獲通過(guò)。

　　“撤銷增發(fā)授權(quán)，相當(dāng)于已經(jīng)將陳曉手中的刀取下，意味著大股東方面的目的之一已經(jīng)達(dá)到。陳曉方面將難以再通過(guò)增發(fā)的形式稀釋股東權(quán)益。”投票結(jié)果公布后，黃光裕方面發(fā)言人第一時(shí)間向記者解析股東大會(huì)結(jié)果，并闡述大股東的立場(chǎng)。

　　不久后，陳曉方面也發(fā)出公開(kāi)信表示，我們意識(shí)到某些股東持有不同意見(jiàn)，董事會(huì)尊重股東特別大會(huì)作出的決定。如果國(guó)美在未來(lái)發(fā)展上需要通過(guò)發(fā)行新股或可換股證券融資，我們將尋求股東批準(zhǔn)。

　　黃光裕方面在給媒體的回復(fù)中稱：今后公司需要資本拓展業(yè)務(wù)，則需要獲股東特別批準(zhǔn)，而非通過(guò)一般授權(quán)增發(fā)股份。這樣既符合公司治理的最佳做法，又能夠確保股東有能力保護(hù)自己的最佳利益。上述發(fā)言人稱，大股東方面將有更充足的時(shí)間來(lái)考慮繼續(xù)應(yīng)對(duì)后續(xù)的問(wèn)題。

　　國(guó)美股東中機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量眾多，所占比例較大。記者獲悉，黃家與機(jī)構(gòu)投資者之間的溝通并不多，時(shí)間方面也過(guò)于緊張�！翱偣灿袔装賯�(gè)股東，但我們連具體名單都沒(méi)有，甚至想把股東函發(fā)給他們都找不到地址�！鄙鲜鋈耸空f(shuō)。

　　從今天的投票結(jié)果來(lái)看，除了第4項(xiàng)動(dòng)議獲得通過(guò)外，黃光裕方其他動(dòng)議均未獲得通過(guò)，各項(xiàng)均輸于對(duì)方約3個(gè)百分點(diǎn)。投票中，機(jī)構(gòu)投資者方非常支持陳曉方，但散戶中支持黃光裕的居多。黃光裕方稱暫時(shí)還未確定是否會(huì)提起召開(kāi)下一次特別股東大會(huì)。

　　此前，黃光裕方曾提出，如果大股東提出的五項(xiàng)動(dòng)議均被否決，黃光裕的400多家非上市門店將與國(guó)美上市門店分拆。大股東方分拆國(guó)美的動(dòng)議附帶著一定的條件，即取決于最終的投票結(jié)果。

　　記者了解，8月27日，黃光裕方面擁有并控股的北京國(guó)美，給國(guó)美電器發(fā)出一封終止函。黃光裕方面在終止函中表示，如果黃光裕提出的動(dòng)議在9月28日特別股東大會(huì)上未獲通過(guò)，則有意終止上市集團(tuán)與非上市集團(tuán)簽署的采購(gòu)和管理協(xié)議。

　　國(guó)美管理層很快在8月30日回復(fù)黃家，無(wú)條件催促其盡快將沒(méi)有上市的國(guó)美門店分拆，并事實(shí)上已經(jīng)在進(jìn)行分拆。

　　根據(jù)雙方的此前協(xié)議，在60天后也就是11月1日，黃家會(huì)收回非上市門店。上述黃光裕方發(fā)言人稱，分拆國(guó)美的主動(dòng)權(quán)已經(jīng)不在大股東方面，陳曉方已經(jīng)將國(guó)美未上市部分退回給大股東。黃光裕家族人士稱，我們是被迫的，是他們?cè)斐蓢?guó)美分裂。

　　事實(shí)上，國(guó)美分拆并不是一件容易的事情，涉及到財(cái)務(wù)、管理等多方面的因素，而最值得注意的因素則是人員方面的分離。消息人士稱，國(guó)美分拆也同時(shí)將導(dǎo)致管理層分拆，有一部分管理層將跟隨黃光裕方從上市公司中分出來(lái)。

　　國(guó)美今日發(fā)布的公開(kāi)信稱，關(guān)于北京國(guó)美電器與濟(jì)南萬(wàn)盛源經(jīng)濟(jì)咨詢有限公司簽訂的管理協(xié)議，董事會(huì)樂(lè)于與黃先生商談，以便保持公司現(xiàn)有的穩(wěn)定性。

　　當(dāng)日下午發(fā)生的一個(gè)插曲令此次股東會(huì)更添波折。有消息人士指出，黃光裕的妹妹黃燕虹確曾被香港證監(jiān)會(huì)叫去問(wèn)話。但黃光裕方面隨后否認(rèn)此說(shuō)法。香港證監(jiān)會(huì)表示不作評(píng)論。

　　　　內(nèi)戰(zhàn)之后的六大追問(wèn)

　　　　1 表決結(jié)果意味著什么?

　　表決結(jié)果出來(lái)后，局面暫時(shí)維持現(xiàn)狀，短期內(nèi)看是一個(gè)雙贏的結(jié)果。清華大學(xué)公司治理研究中心執(zhí)行主任寧向東表示，在這個(gè)投票框架下，國(guó)美事件未來(lái)走向應(yīng)該會(huì)比較平穩(wěn)，因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)局面是多贏的，參與方都得到了自己想要的東西。

　　目前來(lái)看，投票結(jié)果雖未滿足大股東要求，但是一個(gè)“相對(duì)折中”的方案。大股東的股權(quán)不會(huì)被攤薄，而現(xiàn)在的管理層也保持穩(wěn)定。

　　　　2 國(guó)美是否會(huì)分拆?

　　如果雙方此后達(dá)成和解，可能不會(huì)分拆。而按照目前雙方的說(shuō)法，分拆的可能性較大。從財(cái)報(bào)看，非上市門店的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)頗為養(yǎng)眼。如果國(guó)美一分為二，上市門店與非上市門店單獨(dú)采購(gòu)，這對(duì)企業(yè)將造成一定的影響。此外還有商標(biāo)問(wèn)題，在決戰(zhàn)前，黃氏陣營(yíng)曾拿出商標(biāo)作為砝碼，這成為上市公司潛在的隱患。

　　　3 陳黃之爭(zhēng)是否會(huì)繼續(xù)?

　　由于取消增發(fā)授權(quán)動(dòng)議被通過(guò)，黃光裕仍可在一段時(shí)間內(nèi)保持大股東地位，國(guó)美隨時(shí)面臨來(lái)自大股東的種種變數(shù)。在某種意義上，陳曉的去留成為大股東最在意的。此前，無(wú)論是杜鵑還是黃秀虹，都對(duì)此有過(guò)明確表態(tài)，而且這也成為導(dǎo)致雙方數(shù)次談判破裂的直接因素。

　　　　4 國(guó)美未來(lái)經(jīng)營(yíng)有什么變化?

　　“陳氏規(guī)劃”和“黃氏規(guī)劃”完全是兩個(gè)發(fā)展模式。企業(yè)管理專家王育琨認(rèn)為，伴隨這個(gè)結(jié)果而來(lái)的，可能是國(guó)美長(zhǎng)時(shí)間的不穩(wěn)定。

　　家電專家劉步塵認(rèn)為，如果結(jié)果是陳曉被“驅(qū)除”，沒(méi)有管理經(jīng)驗(yàn)的鄒曉春能否服眾，眾多高管是否會(huì)離開(kāi)，都很難說(shuō)。如果集體換血，等待國(guó)美的將是另外一場(chǎng)人才浩劫。

　　　5 大股東為何未獲更多支持?

　　這次完全在法律框架下的投票表決，體現(xiàn)了投資者的意愿。一位參與投票的股東昨晚對(duì)媒體表示，“結(jié)果體現(xiàn)了理性�！�

　　分析人士認(rèn)為，無(wú)論是大股東權(quán)益被侵害(增發(fā))，還是陳曉為首的管理層被驅(qū)除，都會(huì)導(dǎo)致國(guó)美股票的波動(dòng)，這是投資者不愿意看到的局面。

　　這次投票結(jié)果，積極意義在于讓大股東了解到了投資者的意愿。

　　　　6 雙方能否達(dá)成和解?

　　這次投票增加了管理層在未來(lái)溝通中的砝碼。投資者已通過(guò)投票表達(dá)出“小股東不會(huì)過(guò)分傷害你的利益，也希望你更多考慮對(duì)方的利益�！钡南敕�。

　　國(guó)美隨后釋放出的和解信息也有助于雙方重新討論各項(xiàng)問(wèn)題。