國美控制權(quán)之爭或變持久戰(zhàn) 市面或現(xiàn)兩家國美

　　硝煙彌漫的國美大決戰(zhàn)9月28日落下帷幕，大股東黃光裕提出的多數(shù)提案被股東大會否決，陳曉留任國美董事局主席，但董事會增發(fā)新股的一般授權(quán)被股東大會否決。分析人士指出，這絕不意味著陳黃之爭已經(jīng)結(jié)束。相反，隨著黃光裕方收回非上市門店的經(jīng)營權(quán)，國美控制權(quán)風波將演變?yōu)橐粓龀志脩?zhàn)，國美股價可能持續(xù)受壓。

　　陳曉險勝留任 增發(fā)授權(quán)被撤

　　28日晚，國美電器董事會公布了特別股東大會表決結(jié)果：議案1、2、3、4被通過，議案5、6、7、8被否決。

　　1、2、3項議案由國美董事會提出，內(nèi)容分別為重選貝恩資本推選的竺稼、Ian Andrew Reynolds和王勵弘三人擔任國美非執(zhí)行董事。后五項議案由大股東黃光裕一方提出，其中議案4為提請撤銷國美于2010年5月11日召開的股東周年大會上通過的配發(fā)、發(fā)行及買賣本公司股份之一般授權(quán)，這項授權(quán)意味著董事會增發(fā)20%以下股份無須經(jīng)過股東大會批準。這一議案在此次股東大會上得到54.62%股東支持獲得通過，意味著董事會已被剝奪增發(fā)新股的一般授權(quán)。

　　議案5、6、7、8分別為大股東提請撤銷陳曉國美執(zhí)行董事兼董事會主席職務(wù)；撤銷孫一丁執(zhí)行董事職務(wù)；提名黃方代表鄒曉春、黃燕虹為執(zhí)行董事。這四項人事議案均因近52%的股東投票反對而被否，意味著陳曉將留任董事會主席。

　　在關(guān)于撤銷陳曉董事會主席的問題上，48.11%的股東投了贊成票，而51.89%的股東投了反對票。接近董事會人士透露，股權(quán)上并不占優(yōu)勢的陳曉之所以能夠獲勝在于此次總投票率高達81%以上，除了黃光裕自己投票贊成罷免陳曉外，只有11億股即6.6%的股東投了贊成票。

　　投票結(jié)果由公司律師用英文宣讀，陳曉未出現(xiàn)在晚上的特別股東大會現(xiàn)場。投票結(jié)果宣布結(jié)束后，國美總裁王俊洲走下臺來跟黃燕虹握手，隨即迅速離場，黃燕虹也隨后離開會場。

　　董事會深感欣慰 黃光裕方失望

　　對于投票結(jié)果，國美董事會發(fā)表聲明說“深感欣慰”，“這是股東對現(xiàn)有管理團隊過去兩年的成績的明確認可，以及證明股東對現(xiàn)有管理層有能力繼續(xù)帶領(lǐng)本公司實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的信任和厚望�！甭暶鬟�表示，如果公司在未來發(fā)展上需要透過發(fā)行新股或可換股證券融資，董事會將尋求股東批準。

　　黃光裕一方則對投票結(jié)果表示失望。黃方發(fā)出的聲明稱“我們?nèi)匀淮_信，缺少了來自創(chuàng)始股東的貢獻，國美已經(jīng)偏離了快速、健康發(fā)展的軌道，并正在喪失企業(yè)核心競爭力和行業(yè)領(lǐng)先地位。我們對于不具代表性的董事會之憂慮依然沒變。我們保留采取適當行動的權(quán)利,保障自己及其它股東的利益�！辈贿^，對于董事會增發(fā)授權(quán)被取消一事，黃光裕一方表示高興，“此后,如果公司需要資本拓展業(yè)務(wù)，則需要獲股東特別批準，而非通過一般授權(quán)增發(fā)股份。這樣既符合公司治理的最佳做法,又能夠確保股東有能力保護自己的最佳利益�！�

　　分析人士指出，收回增發(fā)授權(quán)議案之所以獲得通過主要是因為小股東跟黃光裕一樣，不愿意自己的股份被攤薄，而黃方提出的后四項人事議案遭否，則說明大多數(shù)股東尤其是機構(gòu)投資人支持管理層，不希望黃光裕一股獨大。

　　值得注意的是，董事局提出的重選貝恩資本亞洲董事總經(jīng)理竺稼為董事的提案，獲得了高達94.76%的支持率，為8項提案中支持率最高的一項，顯示黃光裕方同樣對竺稼任董事投了贊成票。在當天的股東大會上，竺稼似乎也有意向黃光裕示好。他稱，貝恩與大股東并沒有利益沖突，“大家在很多時候，在根本利益一致的情況下，具體的問題有意見的分歧，這沒什么，這是很正常的事情。在這樣的時候，我們應(yīng)該理性地以互相尊重的態(tài)度來商討，能夠達成一致、消除意見的我們就達成一致、消除意見，不能達成一致，不能消除意見的，大家就尊重大多數(shù)股東的做法�！�