第一觀察：國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)中的民意江湖

　　中新社北京9月27日電 題：國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)中的民意江湖

　　作者 石巖

　　9月28日，國(guó)美電器特別股東大會(huì)最終的投票結(jié)果行將公布，屆時(shí)，這場(chǎng)為期數(shù)月的國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)就將告一段落。在這場(chǎng)扣人心弦的內(nèi)戰(zhàn)中，輿論的分野和變幻耐人尋味，將其單獨(dú)拎出梳理，或可為世人留下些許啟示。

　　民族品牌——黃光裕的“必殺技”

　　回顧此次內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)程，將一家企業(yè)提至民族品牌的高度，是黃光裕陣營(yíng)倚重的必殺技，對(duì)于陳氏“陰謀”——欲變“國(guó)美電器”為“美國(guó)電器”的渲染，成為大股東的主論調(diào)之一。盡管國(guó)美是一家在百慕大注冊(cè)、在香港上市的企業(yè)，但其主要運(yùn)營(yíng)地在中國(guó)，且包括大股東在內(nèi)的一干高層多來自內(nèi)地。

　　與此前一些案例類似，民族品牌說的確為黃光裕加分不少。記者曾先后采訪了數(shù)十位來自各領(lǐng)域的關(guān)注者，其中挺黃者居多。在包括網(wǎng)路在內(nèi)的挺黃派所列舉的理由中，支持民族品牌為重要因素。一些人受訪者甚至認(rèn)為，貝恩資本進(jìn)駐董事會(huì)，本身就是對(duì)中國(guó)流通業(yè)的一種威脅。關(guān)于這一點(diǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)上的各種相關(guān)投票及發(fā)言中得到了進(jìn)一步印證。

　　江湖道義——陳曉的“阿喀琉斯之踵”

　　平心而論，國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)之前，普通人對(duì)于黃光裕的認(rèn)知，或止于讓人心態(tài)復(fù)雜的“首富”帽子以及“14年牢獄之災(zāi)”之類的關(guān)鍵詞，印象并不見好。然而，一場(chǎng)企業(yè)內(nèi)部的高層爭(zhēng)斗，緣何招來規(guī)模如此之大的關(guān)注與論戰(zhàn)，其中江湖道義因素不可回避。

　　素以“理性”自居的陳曉，稱排黃之舉是為了國(guó)美的整體利益及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。但“理性”的陳曉，面對(duì)的是深受儒家思想影響的國(guó)度，中國(guó)人信奉的是“先義后利”乃至于“仁義而已矣，何必曰利”。這種“義利觀”，從某種程度上說，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于規(guī)則甚至法律的力量。陳曉畢竟是在黃光裕落難之時(shí)被后者委以重任，盡管其確有功國(guó)美，盡管其信誓旦旦以企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為重，最終還是難免成為“忠奸戲”里的大反派。這也許能部分解釋在對(duì)決戰(zhàn)結(jié)果的預(yù)測(cè)上，一些外媒與國(guó)內(nèi)媒體大相徑庭。

　　輿論領(lǐng)袖——兩軍爭(zhēng)搶的高地

　　這里所說的輿論領(lǐng)袖，指的是在國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)中，包括媒體、專家、相關(guān)機(jī)構(gòu)等各種能夠影響甚至左右民意的個(gè)人或團(tuán)體。黃陳兩陣營(yíng)顯然都意識(shí)到了輿論領(lǐng)袖的能量，并竭力爭(zhēng)取他們的支持。自國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)公開化以來，雙方代表對(duì)媒體的采訪可謂積極配合，對(duì)于相關(guān)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)或?qū)＜业墓�關(guān)游說，亦馬不停蹄。就在本月20日，雙方還分別在香港四季酒店、鏞記酒家宴請(qǐng)香港本地股評(píng)人。

　　黃陳之所以在搶占輿論平臺(tái)上如此賣力，是因?yàn)樗麄兛吹搅溯浾擃I(lǐng)袖所能輻射的民意力量之強(qiáng)。然而，民意終歸還是民意，并不能完全左右擁有投票權(quán)的投資者，身為國(guó)美真正利益攸關(guān)方的他們，首先會(huì)對(duì)自己的“錢袋子”負(fù)責(zé)。(完)