“9·28”戰(zhàn)局猜想 國(guó)美動(dòng)蕩宿命難逃？(3)

　　結(jié)局3：雙方互有妥協(xié)

　　新的斗爭(zhēng)即將開(kāi)始

　　第三種結(jié)局，也即雙方可能的妥協(xié)局面，聽(tīng)上去似乎兩全其美。不過(guò)，潛在的妥協(xié)局面是否能夠達(dá)成呢？

　　一周來(lái)黃氏家族的表態(tài)，口氣趨于溫和，不再如先前那樣咄咄逼人。而且，兩天前，黃光裕一方的投票顯示，他提出否決前5項(xiàng)提案，卻并沒(méi)有明白強(qiáng)調(diào)是否會(huì)將貝恩的3名董事趕出。

　　已完成債轉(zhuǎn)股的第二大股東貝恩資本，不再像過(guò)去那樣，明確站在陳曉一方，強(qiáng)調(diào)自己債轉(zhuǎn)股并非是捆綁誰(shuí)去“站隊(duì)”。

　　但這一表態(tài)，卻給予外界一種妥協(xié)之感。加上貝恩前不久暗中一直與黃家接觸，這讓人們開(kāi)始猜測(cè)，作為一家以逐利為目的的海外投資機(jī)構(gòu)，在明天的對(duì)決中，它是否會(huì)妥協(xié)，甚至反水成為黃家的共謀，從而致董事會(huì)于不利？

　　不過(guò)，貝恩資本應(yīng)該不敢如此冒險(xiǎn)。否則，它將搭上它在中國(guó)乃至全球投資界累積多年的信譽(yù)，未來(lái)想在中國(guó)市場(chǎng)再度尋求利益，將難上加難。

　　但是，即便貝恩資本投票擁護(hù)陳曉，作為第二大股東的它，未來(lái)又怎能繞過(guò)黃氏家族的暗中發(fā)難呢？要知道5月份，黃家曾將其2名董事趕出。

　　“其實(shí)不光是貝恩、董事會(huì)，還有更多的投資者，一直都想跟它好好談，看各方有沒(méi)有可以達(dá)到平衡的利益，畢竟企業(yè)的經(jīng)營(yíng)還是要持續(xù)下去�！币晃粐�(guó)美相關(guān)人士說(shuō)，但是，對(duì)方要的卻是控制權(quán)，實(shí)際上就是把公司持續(xù)“工具化”。

　　即便黃家與貝恩資本暗中有妥協(xié)，前者容忍后者3名董事，后者不支持董事會(huì)增發(fā)，此舉長(zhǎng)遠(yuǎn)看去，并不令雙方滿(mǎn)意。尤其是貝恩，一旦陳曉、孫一丁下課，它將直接面對(duì)黃氏家族的決策力量，也很難讓后者退守1/3的比例。

　　事實(shí)上，眼下，黃氏家族溫和面對(duì)貝恩資本而冷言面對(duì)陳曉的目的正是：先通過(guò)趕走后者，然后圖謀收拾前者。這也意味著，妥協(xié)等于是一場(chǎng)新的斗爭(zhēng)的開(kāi)始。只不過(guò)，它沒(méi)有前兩種結(jié)局那么激烈，對(duì)于公司造成的損害或許沒(méi)那么大罷了。

　　考慮到國(guó)美電器從家族企業(yè)向公眾化企業(yè)的變革，長(zhǎng)遠(yuǎn)看去，妥協(xié)結(jié)局造成的內(nèi)傷或許更深。因?yàn)椋�一年多�?lái)的國(guó)美文化變革成果將付之東流了。

　　那么，是否就不存在一種能讓各方滿(mǎn)意的結(jié)局？目前，多方在一個(gè)各為自家短期利益奮爭(zhēng)的困局里，難以真正跳出來(lái)理性思考國(guó)美電器的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)，等到面臨新的動(dòng)蕩時(shí)刻，當(dāng)國(guó)美電器相關(guān)利益方痛徹心扉時(shí)，想必才能真正坐下來(lái)，為共同的未來(lái)互袒心跡。王如晨