“裸捐”挑戰(zhàn)富豪 中國企業(yè)家如何接招？(2)

　　福耀玻璃曹德旺：信托捐贈是在忽悠公眾

　　雖然從文化傳統(tǒng)來看，國人從不缺少慈善道德，但目前國內(nèi)明顯缺乏基本的慈善環(huán)境與機制：政府構(gòu)建的慈善體制仍不順暢，相關(guān)的政策制度有待完善，善款的使用不夠透明等諸多問題，使得國內(nèi)慈善事業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遜于發(fā)達(dá)國家。

　　記者日前證實，曾被民政部評為“中國10大慈善家”之一的福耀玻璃董事長曹德旺也收到了“巴比”慈善晚宴的邀約。

　　2009年年初，曹德旺就曾高調(diào)宣布，將曹氏家族持有的福耀玻璃股份的70%用來成立慈善基金，以當(dāng)時的市價計算，金額超過40億元。

　　按照曹德旺當(dāng)時的設(shè)想，他名下70%的股權(quán)過戶給基金會，基金會代替他行使福耀玻璃大股東的職責(zé)，而曹德旺擔(dān)任基金會的第一任理事長。

　　曹德旺當(dāng)時表示，早在一年前，他就委托福建的律師事務(wù)所和當(dāng)?shù)氐你y行提供操作方案。然而，這些方案都在中間設(shè)置了一家股權(quán)信托機構(gòu)，這樣一來，這些被捐獻(xiàn)的股票，實際所有權(quán)仍然在曹德旺手中。曹德旺覺得，這種方法是在忽悠公眾。

　　時隔一年半后，當(dāng)記者再次致電福耀玻璃的時候，相關(guān)負(fù)責(zé)人依舊表示：“捐贈還在走一些程序”。

　　什么程序需要那么長的時間？上述負(fù)責(zé)人對此回應(yīng)，是一些行政的相關(guān)程序，涉及到基金法的一些問題，“要看政府批不批�！�

　　有法律顧問表示，由于曹德旺不愿選擇信托的方式，要成立慈善基金，就會涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題。此類股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要證監(jiān)會等部門批準(zhǔn)，且有許多相關(guān)規(guī)范，牽涉到包括披露和審批等的一系列手續(xù)�！�70%股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，失敗的概率還是比較大的�！�

　　壹基金風(fēng)波背后 中國私募基金式慈善求解

　　9月12日，著名影星李連杰首次公開表示，由他創(chuàng)建的國內(nèi)著名私募基金會壹基金與中國紅十字會的掛靠關(guān)系將于年底結(jié)束。因為身份地位不清，壹基金面臨中斷困境。

　　與此同時，一個有關(guān)中國式慈善的追問浮出水面：中國慈善捐款應(yīng)由政府主導(dǎo)，還是民間主導(dǎo)？

　　有專家認(rèn)為，比起呼吁更多富人捐款，目前更重要的是改革中國慈善機制，還慈善事業(yè)民間本性。

　　然而，據(jù)國內(nèi)最大的慈善組織中華慈善總會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在他們所獲的捐贈中，70%都是來自國外和我國港臺地區(qū)，大陸富豪的捐贈占比不到15%。另外，在國內(nèi)工商注冊登記的企業(yè)超過了1000萬家，但有捐贈記錄的不超過10萬家，也就是說，99%的企業(yè)從來沒有參與過捐贈。

　　2007年，美國民間慈善捐贈總額為3064億美元，中國僅為223.16億元(折合30.53億美元)——美國捐贈總額是中國的100倍。

　　中國富豪真的“富而不仁”嗎？

　　對此吉利集團董事長李書福曾給出這樣的回答：“慈善不應(yīng)以數(shù)字作為衡量標(biāo)準(zhǔn)�！崩顣�福認(rèn)為，企業(yè)是社會的一部分，除了要為股東創(chuàng)造價值外，更要盡好各種社會責(zé)任。

　　在“裸捐”與“不捐”之間，阿里巴巴總裁馬云選擇了折中方案。

　　馬云表示，“我們這一代人所有的努力除了希望自己好以外，還希望將來孩子好。不給孩子留一點兒，一個不考慮自己的人，不要相信他會考慮社會。”

　　記者了解到，目前國內(nèi)慈善捐贈主要方式有三種：直接捐贈、通過慈善機構(gòu)的捐贈和企業(yè)家自設(shè)基金。

　　2008年的汶川地震極大激發(fā)了公眾的捐贈激情，公眾對慈善機構(gòu)的問責(zé)意識正在加強，基金會等公益慈善機構(gòu)捐款使用的透明度已經(jīng)成為公眾選擇受贈機構(gòu)的首選條件。

　　據(jù)悉，2010年初，以“公益行業(yè)自律從基金會開始，基金會行業(yè)自律從信息披露開始”為共識，南都基金會和中國青基會、中國扶貧基金會、中國紅十字基金會、友成企業(yè)家扶貧基金會等30多家基金會聯(lián)合發(fā)起籌建了“基金會中心網(wǎng)”。