黃光裕方面回應(yīng)"反黃投票建議" 稱"罷陳有理"

　　本報(bào)訊 （記者殷潔）針對(duì)獨(dú)立投票顧問機(jī)構(gòu)發(fā)出建議股東反對(duì)黃光裕的報(bào)告，黃光裕方面昨天予以回?fù)�，稱對(duì)此一家之言表示遺憾，并表示黃光裕盡管被判入獄，但是并不意味著控股股東其他權(quán)利也被取消。國(guó)美昨天則發(fā)布與三星簽署了2年實(shí)現(xiàn)300億銷售規(guī)模的大單，以證明國(guó)美一切經(jīng)營(yíng)如常。

　　機(jī)構(gòu)稱“挺黃不智”

　　12日，國(guó)美公關(guān)提供了一份獨(dú)立投票顧問機(jī)構(gòu)Glass Lewis對(duì)國(guó)美股東特別大會(huì)的投票建議報(bào)告。該報(bào)告建議股東于每項(xiàng)議案的投票都支持現(xiàn)任管理層，支持陳曉先生及孫一丁先生，反對(duì)黃光裕提名的董事候選人鄒曉春先生及黃燕虹女士。

　　報(bào)告里還指出，“持異見者未能證明其提名的董事候選人有任何優(yōu)勢(shì)來(lái)取代現(xiàn)任董事。持異見者不僅幾乎沒有提供支撐其該等建議的理?yè)?jù)和分析說(shuō)明，而且令人費(fèi)解的是，在黃先生已被判入獄的情況下，他還選擇作為股東活躍分子的身份（采取對(duì)抗公司的行為）。我們認(rèn)為如果建議股東支持黃先生提名的候選人是非常不智的�！�

　　黃光裕方面稱“罷陳有理”

　　對(duì)于上述報(bào)告里的質(zhì)疑，黃光裕方面昨天向記者表示，控股股東正在準(zhǔn)備詳細(xì)資料，闡述提出取消授權(quán)、罷免陳曉先生董事及主席職務(wù)和重組董事局的原因和依據(jù)。黃光裕盡管被判入獄，但是并不意味著控股股東其他權(quán)利也被取消，作為占有35.98%股份的控股股東，在董事會(huì)里有合法的、與持股比例相對(duì)應(yīng)的董事席位，是合理的要求，不應(yīng)該受到漠視。

　　關(guān)于大股東所提名的兩位董事候選人，黃光裕方面表示，鄒曉春具有資深的法律背景，能夠從法律層面把握國(guó)美戰(zhàn)略，加強(qiáng)公司管治。黃燕虹作為創(chuàng)始人的親屬，在創(chuàng)業(yè)初期、高速發(fā)展過(guò)程中起著非常重要的作用，她可以在大股東和公司之間搭建一個(gè)溝通的橋梁。

　　國(guó)美昨天則宣布，今年繼與海爾簽署三年實(shí)現(xiàn)500億元銷售規(guī)模的戰(zhàn)略合作協(xié)議之后，又與三星電子簽署了一份兩年實(shí)現(xiàn)300億元銷售規(guī)模的戰(zhàn)略合作協(xié)議，成為三星集團(tuán)在中國(guó)的最大渠道商。