非上市門店負(fù)債20億？黃光裕方面:有人惡意操作

　　昨日，有媒體報(bào)道稱：國(guó)美非上市門店實(shí)際資產(chǎn)價(jià)值不容樂(lè)觀，負(fù)債已經(jīng)高達(dá)20億元。針對(duì)上述信息，黃光裕方面昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，在這個(gè)特殊的時(shí)期，有人惡意制造并發(fā)布這種別有用心的、來(lái)源不清的信息，其背后操縱人和目的不言自明。

　　黃光裕方面：門店負(fù)債之說(shuō)有人惡意操作

　　據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)美非上市門店負(fù)債20億元，其中非上市門店的總資產(chǎn)為40億元左右，而各類銀行貸款和應(yīng)付款達(dá)60億元上下，即凈負(fù)債約20億元。在上述40億元左右資產(chǎn)中，現(xiàn)金僅為8億元，其他資產(chǎn)6億，剩下的是不能立刻變現(xiàn)的25億元庫(kù)存。

　　該報(bào)道還引用一位 “核心人士”的表態(tài)，指出“黃光�？刂浦�下的372家‘非上市門店’與上市公司國(guó)美就是依附關(guān)系，非上市門店自身的財(cái)務(wù)狀況很差，終止合作相當(dāng)于‘自殺’�！�

　　就在此前，黃光裕通過(guò)其全資控股的北京國(guó)美電器有限公司，向國(guó)美電器董事會(huì)發(fā)出《關(guān)于附條件終止“非上市托管協(xié)議”的書面通知》，稱一旦9·28股東大會(huì)其要求罷免陳曉等動(dòng)議未獲通過(guò)，北京國(guó)美將從今年11月起，自行管理非上市公司資產(chǎn)。

　　“在這個(gè)特殊的時(shí)期有人惡意制造并發(fā)布這種別有用心的、來(lái)源不清的信息，其背后操縱人和目的不言自明�！秉S系核心人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，2010年上半年，國(guó)美上市門店數(shù)量為740家，銷售收入249億元；非上市部分門店共372家，實(shí)現(xiàn)銷售額96.17億元，其中北京國(guó)美是黃光裕運(yùn)營(yíng)非上市門店的公司。

　　“事實(shí)上，國(guó)美上市部分和非上市部分一直處于同一管理層的統(tǒng)一管理之下，為此每年還向上市公司繳納最高可達(dá)2.5億元的管理費(fèi)。同時(shí)，國(guó)美非上市部分業(yè)務(wù)也要直接接受國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所的統(tǒng)一審計(jì)，不存在報(bào)道中所說(shuō)的這種情況�！鄙鲜鋈耸糠Q。

　　國(guó)美供應(yīng)廠商：結(jié)款賬期不存在差別對(duì)待

　　372家非上市門店是否真的負(fù)債20億元？成為媒體所稱的“大股東侵害上市公司利益的依附品”？

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》隨后致電國(guó)美管理層相關(guān)人士，該人士表示，對(duì)該報(bào)道不發(fā)表任何評(píng)論，而對(duì)于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》所咨詢的有關(guān)上市門店與非上市門店的具體資產(chǎn)情況，該人士也表示不便對(duì)外透露。

　　根據(jù)國(guó)美電器借殼之初便簽訂的“非競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議”，上市門店和非上市門店之間以“劃分區(qū)域”的方式共存，即其中一方在上市之前已經(jīng)在“任何中國(guó)城市、直轄市、鎮(zhèn)或其他地點(diǎn)”設(shè)立零售門店，則另一方不被允許在同一地點(diǎn)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。

　　黃系核心人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，當(dāng)時(shí)黃光裕將優(yōu)質(zhì)的門店打包上市，就是為了照顧上市公司的利益，把一些利潤(rùn)低、市場(chǎng)還亟待培養(yǎng)的門店劃為非上市部分，怎么又成了對(duì)上市公司的侵害呢？

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，在未上市的門店中的確存在上述情況，其中包括大連、吉林、寧波、咸陽(yáng)等均為“培育市場(chǎng)”，而且門店數(shù)量也是個(gè)位數(shù)。

　　此外，外界質(zhì)疑黃光裕以國(guó)美整體作為談判籌碼之后，還要求供應(yīng)商給上市公司和非上市門店不同的結(jié)款賬期，“比如上市公司需要在30天內(nèi)結(jié)賬，非上市部分就可以拖到60天。”《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪的多家向國(guó)美供貨的廠商均否定了這一說(shuō)法。

　　一位向國(guó)美供應(yīng)空調(diào)的廠商代表對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，在實(shí)際操作中，同國(guó)美合作并不區(qū)分上市與非上市公司，而且在談判和供貨上都是整體的，也不存在上市公司30天結(jié)賬，非上市公司60天結(jié)賬一說(shuō)。

　　國(guó)美中層人士在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)也表示，結(jié)賬時(shí)間沒(méi)有問(wèn)題，都是按照合同中規(guī)定的期限，沒(méi)有具體到30天的說(shuō)法，不同的供應(yīng)商可能會(huì)有所差異。

　　該中層人士表示，和供應(yīng)商進(jìn)行談判的時(shí)候，有可能是以整個(gè)大區(qū)(如華北大區(qū))為代表，也有可能是各地分公司自己獨(dú)立和供應(yīng)商合作，“這也要看供應(yīng)商的具體要求”。

　　前國(guó)美電器決策委員會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略研究室兼經(jīng)營(yíng)管理研究室主任胡剛也對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，他在國(guó)美任職期間曾了解到，由于考慮到全體股東的利益，經(jīng)常有非上市門店為上市公司做擔(dān)保向銀行貸款的事情發(fā)生，所以說(shuō)非上市門店完全依附上市公司并不準(zhǔn)確。

　　胡剛表示，非上市門店的作用是不容忽視的，要和蘇寧抗衡，對(duì)于目前的國(guó)美來(lái)說(shuō)，一旦300多家門店撤走，將面臨在與供貨商、渠道商談判時(shí)失去籌碼的危險(xiǎn)，“一個(gè)千家級(jí)別的企業(yè)和一個(gè)百家級(jí)別的企業(yè)，誰(shuí)更有議價(jià)權(quán)？”他警告說(shuō)，將來(lái)合作企業(yè)在推新品、產(chǎn)品營(yíng)銷費(fèi)用上勢(shì)必也會(huì)逐漸向蘇寧傾斜，這對(duì)國(guó)美是致命一擊。(謝曉萍 郎振)