墻內(nèi)"逼宮"墻外"反攻"國(guó)美訴黃光裕欲算總賬

　　訴訟之后又是訴訟。倍受訴訟纏身的黃光裕或許不曾想到，又將有一場(chǎng)官司來到他的面前。而且這則訴訟來自國(guó)美電器。那個(gè)本由其一手拉扯起來的家電零售巨頭，已在高墻之外“張弓搭箭”。

　　8月5日停牌一天的國(guó)美電器于晚間發(fā)布公告，經(jīng)數(shù)月的內(nèi)部調(diào)查，公司董事局決議，對(duì)公司的間接持股股東及前任執(zhí)行董事黃光裕進(jìn)行法律起訴。就黃光裕于2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份中“違反公司董事的信托責(zé)任及信任的行為”，國(guó)美準(zhǔn)備向黃光裕尋求賠償。

　　國(guó)美電器表示，公司于8月5日在香港特別行政區(qū)高等法院，對(duì)黃光裕提出正式起訴，并追償相關(guān)損失。董事局將在適當(dāng)時(shí)間就針對(duì)該起訴的重大發(fā)展發(fā)布進(jìn)一步公告。

　　從公司公告中來看，或許促使國(guó)美電器起訴的主要原因是黃光裕的“逼宮”行為。公告稱，8月4日晚間和5日早上，黃光裕下屬shinning crown以公司主要股東身份向公司提出舉行臨時(shí)股東大會(huì)的要求，并要求審議一系列重要人士變更的議案。其中包括，撤銷公司今年股東周年大會(huì)通過的一般授權(quán)、撤銷陳曉的公司執(zhí)董及董事局主席職務(wù)、撤銷孫一丁的公司執(zhí)董職務(wù)、提名鄒曉春和黃燕虹為公司執(zhí)董。shinning crown將公司近來業(yè)績(jī)下滑歸咎于陳曉主持的董事局管理不當(dāng)。

　　針對(duì)shinning crown的指責(zé)公司董事局予以反駁，稱黃光裕本人涉案對(duì)公司產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面不確定因素，并堅(jiān)決反對(duì)撤銷數(shù)月前舉行的股東周年大會(huì)中獲股東批準(zhǔn)公司發(fā)行新股的一般授權(quán)，表示撤銷該授權(quán)將嚴(yán)重限制管理層對(duì)獲得資本的靈活性并將限制公司的營(yíng)運(yùn)及未來的發(fā)展?jié)摿�，進(jìn)而導(dǎo)致公司于競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境中處于明顯的劣勢(shì)。此外，公司在公告中大贊戰(zhàn)略投資人貝恩資本，質(zhì)疑黃光裕提名的候選人缺乏行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的領(lǐng)導(dǎo)力。

　　黃光裕雖身陷囹圄，卻不甘心國(guó)美電器控制權(quán)旁落。但近期與陳曉的爭(zhēng)斗中，卻屢落下風(fēng)。公司發(fā)行新股又獲批、貝恩資本三董事入閣，如今又面臨來自國(guó)美電器的訴訟，不知道黃光裕將如何應(yīng)對(duì)。記者 魏夢(mèng)杰