13個(gè)規(guī)劃相繼升為國(guó)家戰(zhàn)略 新區(qū)域經(jīng)濟(jì)版圖漸成(4)

　　��關(guān)鍵 規(guī)劃能否突破行政壁壘

　　“協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的管理體制、機(jī)制方面仍存在一系列重大的問題需要破解”

　　目前的區(qū)域規(guī)劃不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的規(guī)劃,沒有要求具體的指標(biāo)。雖然有利于減少盲目短視思想,實(shí)現(xiàn)區(qū)域長(zhǎng)期協(xié)調(diào)發(fā)展,但與長(zhǎng)期層級(jí)嚴(yán)密、架構(gòu)相對(duì)完善的行政體制相比,這樣的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃能否突破行政壁壘還有待考驗(yàn)。

　　專家們呼吁,打破行政壁壘政府要避免管得過多過細(xì),要善于放手。丁力指出,很多行政壁壘其實(shí)是涉及政府利益,因此需要加快政府職能轉(zhuǎn)變,政府要從利益競(jìng)爭(zhēng)中退出來,讓市場(chǎng)來解決,政府更多地充當(dāng)利益矛盾的協(xié)調(diào)角色。

　　國(guó)家出臺(tái)的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃大多是一個(gè)中長(zhǎng)期的目標(biāo),并沒有涉及量化操作層面。但成建三留意到,一些省級(jí)政府為了把目標(biāo)執(zhí)行到位,自己量化一套指標(biāo),并要各市縣按時(shí)間表具體執(zhí)行,且納入政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn),“這樣很可能是雙刃劍,一個(gè)是給當(dāng)?shù)貛�來壓�?加快所規(guī)劃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,另外也可能導(dǎo)致各地各自為政,為個(gè)體利益犧牲了整體協(xié)調(diào)”。

　　與地方政府間還存在協(xié)作障礙相對(duì),國(guó)家層面上的統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理卻未能到位。

　　國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院張慶杰指出,我國(guó)區(qū)域發(fā)展的總體戰(zhàn)略基本形成。但在協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的管理體制、機(jī)制方面仍存在著一系列重大的問題需要破解。國(guó)家層面上缺乏統(tǒng)一有效的管理；目前還沒有設(shè)立專門的區(qū)域開發(fā)基金；基于主體功能區(qū)劃分的區(qū)域配套政策建立尚待時(shí)日。

　　據(jù)了解,在一些西方國(guó)家,除了地方架構(gòu)的政府行政體系,在同一個(gè)發(fā)展區(qū)域、城市群里面還有議會(huì)、城市聯(lián)盟、并制定區(qū)域協(xié)調(diào)法,將協(xié)調(diào)的職能和法律規(guī)范化。吳迎新認(rèn)為,雖然區(qū)域議會(huì)的模式在我國(guó)的現(xiàn)有體制下難以實(shí)現(xiàn),但可以借鑒城市聯(lián)盟的做法,在橫向上通過召開市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)。

　　他建議,在縱向上,按照大部委改革的總體方向,我國(guó)宜單獨(dú)設(shè)立區(qū)域管理機(jī)構(gòu)。

　　□南方日?qǐng)?bào)記者謝慶裕實(shí)習(xí)生王博