新聞出版總署關(guān)注紫金礦業(yè)“封口費(fèi)”事件

　　國(guó)家新聞出版總署報(bào)刊司今天下午致電中國(guó)青年報(bào)記者，對(duì)本報(bào)披露的紫金礦業(yè)“封口費(fèi)”事件表示關(guān)注。

　　報(bào)刊司的李先生告訴本報(bào)記者，受領(lǐng)導(dǎo)委托，他特地打電話了解紫金礦業(yè)“封口費(fèi)”事件的相關(guān)情況。本報(bào)記者在電話里詳細(xì)介紹了采訪經(jīng)過(guò)，并一一告知7家媒體記者自述遭遇紫金礦業(yè)公關(guān)的情況。李先生表示，會(huì)向有關(guān)媒體做進(jìn)一步的核實(shí)了解，并關(guān)注事態(tài)的發(fā)展。

　　而在今天早些時(shí)候，福建新聞出版局的官員也打來(lái)電話了解相關(guān)情況，本報(bào)記者同樣做了詳細(xì)介紹。

　　自從7月26日本報(bào)報(bào)道紫金礦業(yè)“封口費(fèi)”事件之后，該公司一直沒(méi)有對(duì)此做出正式回應(yīng)。這兩天，本報(bào)記者多次打該公司宣傳部部長(zhǎng)鄒永明的手機(jī)和辦公室電話，均無(wú)人接聽(tīng)。

　　據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，鄒永明對(duì)有關(guān)媒體表示，“封口費(fèi)是他們(記者)在亂說(shuō)”。而據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道，鄒曾經(jīng)發(fā)誓：“如果有拿錢堵記者嘴的事，我的腿將被人砍掉”。

　　“這是鄒永明個(gè)人的說(shuō)法，不能代表公司，他要對(duì)自己的說(shuō)法負(fù)責(zé)�！弊辖鸬V業(yè)董事會(huì)秘書(shū)鄭于強(qiáng)今天上午對(duì)本報(bào)記者表示，關(guān)于“封口費(fèi)”的真?zhèn)�，現(xiàn)在還不清楚�！拔覀儐�(wèn)過(guò)公司宣傳部，他們說(shuō)沒(méi)有這回事。公司會(huì)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，給公眾一個(gè)說(shuō)法。”

　　該公司監(jiān)事會(huì)主席林水清告訴記者，關(guān)于“封口費(fèi)”的事，他只是聽(tīng)說(shuō)，事實(shí)真相還有待調(diào)查。他認(rèn)為，作為公司層面，不應(yīng)該有這樣的行為。

　　記者打電話給上杭縣紀(jì)委，接電話的一位女士稱領(lǐng)導(dǎo)不在。她說(shuō)，在網(wǎng)上看到過(guò)有關(guān)紫金礦業(yè)“封口費(fèi)”的新聞，但由于不是“正規(guī)渠道”得來(lái)的消息，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門還沒(méi)有就此進(jìn)行調(diào)查。

　　另外，總部在北京的《新財(cái)經(jīng)》雜志昨天否認(rèn)在外地設(shè)有記者站。該雜志一位李姓總編助理對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，所謂的“福建記者站站長(zhǎng)”鄭某，只是該雜志發(fā)行代理公司的人員。此前，被此間媒體圈認(rèn)為是《新財(cái)經(jīng)》“福建記者站站長(zhǎng)”的鄭某對(duì)本報(bào)記者聲稱，紫金礦業(yè)給他們的6萬(wàn)元匯到了福州中聞投資管理有限公司。

　　通過(guò)網(wǎng)上搜索，記者找到了《新財(cái)經(jīng)》雜志在福建分支機(jī)構(gòu)的地址。但上門一看，辦公場(chǎng)所除了懸掛“《新財(cái)經(jīng)》雜志社華東南站”的牌子外，還有“《中國(guó)發(fā)展觀察》雜志社福建聯(lián)絡(luò)處”以及“福州中聞投資管理有限公司”的招牌。

　　據(jù)紫金礦業(yè)今晚發(fā)布的公告，該公司副總裁、原紫金山金銅礦礦長(zhǎng)陳家洪因涉嫌重大環(huán)境污染事故罪，已于7月27日被警方刑事拘留。 (記者陳強(qiáng))