報(bào)載一部名為《中華百年建筑經(jīng)典》的專(zhuān)題片要播出了，入選的經(jīng)典作品中，當(dāng)代作品所占比例微乎其微。專(zhuān)家驚呼：中國(guó)當(dāng)代建筑的短命注定了它是“一個(gè)沒(méi)有經(jīng)典建筑的時(shí)代”。
說(shuō)到當(dāng)代建筑的“短命”，不免使人想起“筆會(huì)”發(fā)的那篇《人壽幾何 房壽幾何》的雜文(2006年5月6日)。人有壽命，房屋也有壽命，這是說(shuō)到了點(diǎn)子上。據(jù)一項(xiàng)資料顯示：美國(guó)房產(chǎn)壽命約為50年，瑞士、挪威約為70-90年，英國(guó)達(dá)到132年。而我國(guó)的房產(chǎn)壽命則一般為30-40年。人家以二倍、三倍的比例超過(guò)我們，難怪專(zhuān)家們要驚呼了。
從“人壽幾何”引申到“房壽幾何”，對(duì)人為的房壽短命進(jìn)行呼吁，不論從住房建設(shè)還是從雜文寫(xiě)作看，都是一個(gè)很獨(dú)特的視角。順著這個(gè)思路，似乎還可以再作些思索：中國(guó)的建筑為什么經(jīng)不起蒼老？
我們看到不少學(xué)者、教授、藝術(shù)家，即使已進(jìn)入耄耋之年，仍然是風(fēng)度翩翩，奮斗不息。如筆耕不輟，著述迭出的季羨林；侃侃而談，步履矯健的文懷沙；幽默連連，畫(huà)作頻頻的華君武；談笑風(fēng)生，書(shū)畫(huà)俱佳的黃苗子……他們都是九十好幾的人了，卻仍然像一座座人物“建筑”那樣傲立于世，令人驚奇他們?nèi)绱私?jīng)得起蒼老！一座房，也猶如一個(gè)人，當(dāng)今建筑之林中有多少像這樣老人的“經(jīng)典作品”能屹立于世？
房壽短、經(jīng)不起蒼老，除了設(shè)計(jì)上的亦步亦趨，你效我仿，城城雷同等“先天不足”外，恐怕還有“后天作怪”：“大破大立”，“舊貌變新顏”，大撤大并等一路風(fēng)行，不到老化極限的建筑物，強(qiáng)行拆除者有之，建了拆、拆了建的假古董又何其多，那些“金玉其外，敗絮其中”的豆腐渣工程當(dāng)然更談不上房齡……
某市原本有好多所大學(xué)，有的知名度不低。但一個(gè)政策來(lái)了，盲目照搬國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，便把它合并成一所學(xué)校了。起先還是分散辦學(xué)的，近來(lái)又把它拼到一個(gè)“大學(xué)城”，一座已有七八十年歷史的醫(yī)學(xué)院校舍被一賣(mài)了之，其中一些是五十年以上的老房子，也有才十來(lái)年的好房子，均被敲呀，砸呀，爆炸呀，好端端的建筑頓時(shí)粉身碎骨，蕩然無(wú)存，一些當(dāng)年校友路過(guò)見(jiàn)狀，猶如心中插刀，欲哭無(wú)淚，感嘆校有何辜？房有何罪？要遭此大難？
國(guó)外那些保護(hù)建筑的經(jīng)驗(yàn)，他們?yōu)槭裁床粚W(xué)學(xué)呢？一位在美國(guó)待了多年的作家回來(lái)說(shuō)，我們老說(shuō)美國(guó)建國(guó)歷史短缺乏文化傳統(tǒng)，但他們多么注意保護(hù)自己任何一點(diǎn)歷史沉積啊，僅僅紐約就有兩百多個(gè)保護(hù)老房子、老街區(qū)的協(xié)會(huì)，因此市景豐富多彩、千姿百態(tài)。不少?gòu)膰?guó)外訪(fǎng)問(wèn)或留學(xué)回來(lái)的人說(shuō)：西方人有一個(gè)珍惜保護(hù)古跡和文物的共同心理和習(xí)慣，即一座房子能不拆就不拆，即使它不是什么文物，但對(duì)一條街的居民或一家人來(lái)說(shuō)，仍有它的紀(jì)念意義在。因?yàn)椴惠p易建，也不輕易拆，所以很少有那種大規(guī)模的拆建。像匈牙利的布達(dá)佩斯市政府就明文規(guī)定所有門(mén)面建筑超過(guò)五十年的一律不準(zhǔn)拆遷。法國(guó)對(duì)有二十年歷史的或在國(guó)內(nèi)外有過(guò)影響的場(chǎng)所，都被政府立了標(biāo)記。所以，這些城市的特點(diǎn)非常明顯。
房壽遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如人壽，究其原因多數(shù)是人為造成的。在科學(xué)和文明的不斷進(jìn)步下，人都在不斷延長(zhǎng)壽齡，出現(xiàn)了許多經(jīng)得起蒼老的人物“建筑”。人為什么要折短房壽呢？房屋無(wú)言，但一座座不同時(shí)期的建筑，都代表著不同時(shí)代的標(biāo)記，訴說(shuō)著一段段豐富多彩的歷史。愿房壽與人壽比翼齊飛！(成放)
