虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的博弈，隨著通用等汽車巨頭的粉墨登場，進(jìn)入了經(jīng)濟救援的前臺，同時也觸及到美國經(jīng)濟柔軟的腹部：美國的實體經(jīng)濟到底走向虛擬，還是任由其出現(xiàn)傳統(tǒng)的板結(jié)。

　　虛擬有兩種形態(tài)：一是金融及資本市場所包含的一切；二是技術(shù)創(chuàng)新及創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的無極限增長模式。顯然，底特律屬于后者。底特律本身，就是美國技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，從1899年底特律河畔的第一座汽車制造廠開始，到1914年的亨利·福特引進(jìn)汽車生產(chǎn)線，底特律不僅僅是美國工業(yè)的引擎，也是世界現(xiàn)代工業(yè)成長和成熟的標(biāo)志之一。有此驕人的實體經(jīng)濟歷史，“通用帝國”CEO的傲慢和對虛擬經(jīng)濟的偏見當(dāng)然讓人理解。

　　當(dāng)前，奧巴馬遇到兩個比較棘手的麻煩：由上一任遺留的爛攤子到奧巴馬手中更多地需要“安定團結(jié)”，僅底特律而言，就面臨著龐大產(chǎn)業(yè)大軍的就業(yè)安全問題；此外，作為一個美國黑人比重最高的城市，奧巴馬既要顧及國家利益，同時還要給予本族恰當(dāng)?shù)陌参�，而更重要的是，面對美國其他族群如何適當(dāng)?shù)亍氨芟印薄?

　　這一點從開始的據(jù)理力爭，即與現(xiàn)任總統(tǒng)布什的底特律利益談判碰了軟釘子之后，到目前對國會的妥協(xié)：底特律想要得到國家的援助，就必須拿出全新的、足以說服政府出錢的操作方案。

　　底特律的大佬顯然高估了自身對國家利益的重要性。美國可以沒有底特律，但不能沒有華爾街。沒有華爾街，沙特王子不會成為通用的大股東。如果通用可以通過一系列財務(wù)手術(shù)，這將是一樁不錯的賴賬策略，現(xiàn)在就要看最后底特律拿出的重組計劃，能否摸對國家的心思。

　　假如說華爾街是美國的象征，底特律現(xiàn)在已經(jīng)淪為一件“商品”，是商品就有價錢，哪怕這一件商品多么具有美國歷史價值，充其量也就是一件“古董”——價值連城但仍然是交易的對象。

　　對底特律的處置，可以彰顯美國未來產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略布局，即通過清潔能源及替代能源的技術(shù)為先導(dǎo)，完成對傳統(tǒng)實體經(jīng)濟本身的揚棄。假如說能夠出現(xiàn)新的可以替代化石資源的技術(shù)，美國可以把底特律搬遷到全世界任何地方，事實上美國也正是這么做的。與此同時，可以在底特律的西岸創(chuàng)造一個新“底特律”——以清潔能源為目標(biāo)，以可替代能源技術(shù)為新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，孵化一個嶄新的、全球性、太虛幻境式的虛擬泡沫讓全世界追捧，同時讓他人承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切風(fēng)險。

　　底特律作為技術(shù)創(chuàng)新本身顯然是太舊了，而美國的實體經(jīng)濟就是技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新。從技術(shù)創(chuàng)新之虛擬到制造及技術(shù)加工之實體，這一階段是美國的重要利潤區(qū)。虛擬經(jīng)濟支持的是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)而不是即將淘汰的實體經(jīng)濟，美國只要牢牢控制，并不斷強化每一個產(chǎn)業(yè)上游的絕對壟斷，就等于掌握了全球經(jīng)濟的定價權(quán)。而在產(chǎn)業(yè)的下游市場終端，美國則以所謂全球化的一系列規(guī)則加以規(guī)范和控制。

　　底特律屈服于華爾街已成定局，剩下的就是實體經(jīng)濟如何保持尊嚴(yán)、體面地收場。美國不會為人道主義關(guān)懷任由底特律殘喘很長時間。白宮里已經(jīng)沒有來自實體經(jīng)濟階層的代言人，基本被虛擬經(jīng)濟階層壟斷和控制。美國可以沒有種族歧視，但階層(階級)是制度性的存在。盡管人們不知不覺地將高級變成了“高階”，等級作為壟斷和控制制度化必然呈現(xiàn)的一種社會形態(tài)，滲透至人類日常行為意識。

　　奧巴馬給不了底特律多少“特殊政策”。遏止資產(chǎn)價格下降，振興國民信心，還美國以更加有力的極權(quán)強度均與底特律關(guān)系不大。底特律是歷史，華爾街是現(xiàn)在和未來，奧巴馬只有惟一的選擇，那就是以信心為核心，判斷和權(quán)衡與底特律的關(guān)系。采取什么策略和方法，能夠使公民迅速消費，回歸透支未來的美國生存和生活模式，做到這一點，奧巴馬盡管不能偉大，但距偉大不遠(yuǎn)。(作者系中國基金論壇秘書長、北京理工大學(xué)中國產(chǎn)業(yè)投資基金研究中心學(xué)術(shù)委員會主任、教授)