2009年的一天晚上，鄧先生的車被4名歹徒搶走，為此鄧先生損失26萬多元，雖然經(jīng)過保險(xiǎn)公司賠了18萬多元，仍有8萬多元損失無法挽回。鄧先生認(rèn)為，為他提供GPS導(dǎo)航系統(tǒng)的某gps導(dǎo)航公司沒有及時鎖車，負(fù)有責(zé)任。鄧先生訴至法院，要求對方賠償8萬多元，結(jié)果一審敗訴。鄧先生不服，上訴至中院。昨天，深圳中級人民法院開庭審理此案。

　　會客戶車被歹徒搶走

　　2005年9月28日，鄧先生向某GPS導(dǎo)航公司購買GPS設(shè)備安裝于自己車上，2008年9月份，服務(wù)到期，鄧先生又向該公司支付了一年的服務(wù)費(fèi)600元，該公司另外免費(fèi)送了兩個月的服務(wù)期。去年3月25日，鄧先生開車來到沙井街道鵬程花園小區(qū)門口，當(dāng)他準(zhǔn)備停車會客戶時，被4個不明身份的男子強(qiáng)行控制在車內(nèi)，并拉至東莞塘廈，丟在路邊。除了車被搶走，鄧先生還被搶走現(xiàn)金10萬余元、5張銀行卡及現(xiàn)金支票等財(cái)物。

　　GPS公司被索賠8萬

　　鄧先生稱，事發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，自己此次損失為26.9萬元。保險(xiǎn)公司賠償了車損185785.6元。依鑒定結(jié)論，鄧先生尚有83214.4元的經(jīng)濟(jì)損失未能獲得賠償。鄧先生認(rèn)為，其被搶車輛在某GPS導(dǎo)航公司安裝了GPS保護(hù)設(shè)備，并支付了相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)后，該公司理應(yīng)承擔(dān)對其車輛在特定情形下的保護(hù)責(zé)任。但事與愿違，鄧先生安裝的GPS保護(hù)設(shè)備形同虛設(shè)，導(dǎo)致其車輛被搶后失去控制，造成了不可挽回的巨大經(jīng)濟(jì)損失。鄧先生向其索賠，但對方不予理睬，于是訴至于福田法院。

　　被告某GPS導(dǎo)航公司一審時辯稱，在鄧先生車輛被搶過程中，他們已經(jīng)提供了包括定位跟蹤、協(xié)助報(bào)警、斷油斷電等相應(yīng)服務(wù)，不存在違約行為。一審法院審理后駁回了鄧先生的訴訟請求。鄧先生不服，提出上訴。昨天二審進(jìn)行了法庭調(diào)查，目前此案仍在進(jìn)一步審理中。 (記者王納)