就在菲亞特告長城“精靈”侵權(quán)敗訴不到一年時(shí)間，長城汽車又將“老冤家”菲亞特推上了法庭。記者昨天獲悉，長城汽車已向石家莊市中級(jí)人民法院提起訴訟，起訴菲亞特侵犯長城汽車商業(yè)秘密；石家莊市中院日前已向菲亞特公司駐上�？偛克瓦_(dá)起訴狀，而菲亞特上�？偛縿t以不是菲亞特總部為由拒絕簽收，要求將起訴狀送達(dá)意大利菲亞特總部。目前，石家莊市中院正準(zhǔn)備通過司法途徑向意大利菲亞特公司送達(dá)起訴狀。

　　長城汽車方面表示，該公司已掌握確鑿證據(jù)，證明菲亞特曾派人私自到長城廠區(qū)的研發(fā)場地，偷拍其第一款轎車長城精靈在研發(fā)期間的照片。長城汽車表示，菲亞特作為競爭對手，以“商業(yè)間諜”的方式，通過假扮長城汽車客戶或采用其他虛構(gòu)身份，偷偷潛入長城汽車研發(fā)場地，刺探長城精靈的研發(fā)進(jìn)展、方向，這種以不正當(dāng)手段竊取他人研發(fā)信息的行為侵犯了長城汽車的合法權(quán)益。對此，菲亞特中國公司則表示，目前無法表態(tài)。

　　其實(shí)，長城汽車和菲亞特應(yīng)該說是一對“老冤家”。早在2007年6月，意大利菲亞特公司曾向石家莊市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱長城汽車研發(fā)的長城精靈轎車侵犯了其在中國的“新熊貓”轎車的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。2008年12月，河北省高級(jí)人民法院做出終審判決，對菲亞特公司訴長城精靈外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)一案不予支持，駁回菲亞特上訴。盡管如此，但是此案在意大利的判決則是另外一種結(jié)果。菲亞特同時(shí)在其總部所在的意大利都靈一家法院提起訴訟，并且在去年7月被裁定勝訴，長城汽車的“精靈”轎車因此被禁止在歐洲地區(qū)銷售。

　　對于長城汽車在此時(shí)反訴“老冤家”，業(yè)內(nèi)相關(guān)人士認(rèn)為，長城汽車剛剛有4款新車型獲得了歐盟認(rèn)證，此時(shí)反訴或許是為了擺脫“抄襲”陰影，更好地開拓歐洲市場。

　　“自主品牌應(yīng)該學(xué)會(huì)在商業(yè)競爭中保護(hù)自己�！睒I(yè)內(nèi)有關(guān)專家表示，近年來，自主品牌汽車在海外市場的份額越來越大，競爭力也逐漸增強(qiáng)，這就直接影響到了一些跨國公司汽車的銷售�！捌鋵�(shí)，在小型汽車企業(yè)發(fā)展的初期，模仿是十分普遍的，就連豐田和現(xiàn)代這些知名車企在崛起之前，也都經(jīng)歷過模仿這個(gè)階段�！庇嘘P(guān)專家表示，但是關(guān)鍵在于模仿之后該怎么辦？是繼續(xù)模仿還是脫胎換骨？事實(shí)證明，重新開辟屬于自己的戰(zhàn)場，才是一個(gè)車企成熟的表現(xiàn)。