據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道一輛被警方扣押的車輛，一年半里竟然收到30張交通違章罰單。是誰(shuí)開(kāi)了這輛車？扣押車輛的太原市公安局經(jīng)偵支隊(duì)近日解釋，車是他們的民警開(kāi)的，用于彌補(bǔ)警車不足的問(wèn)題，現(xiàn)已糾正。但對(duì)警察開(kāi)民用車輛為何如此不顧交通法規(guī)，該支隊(duì)并沒(méi)有給出回應(yīng)。

　　>>舉報(bào)

　　車被扣卻收到罰單

　　2008年5月30日，崔建宏因涉嫌一樁職務(wù)侵占案件，太原市公安局經(jīng)偵支隊(duì)扣押了他的一輛別克商務(wù)車。半年之后，其女崔若星竟然收到了這輛車的違章罰單，并且越來(lái)越多。

　　截至2010年初，崔若星在交警部門(mén)的車輛違章信息查詢網(wǎng)上總計(jì)發(fā)現(xiàn)32張罰單，除2張發(fā)生在車輛扣押之前，其余全部發(fā)生在車輛被扣之后，其中有未按規(guī)定車道行駛、闖紅燈、超速行駛、違規(guī)停車等違章形式，罰款金額累計(jì)達(dá)3800多元。

　　今年2月2日，崔若星專程趕到太原市公安局經(jīng)偵支隊(duì)的停車場(chǎng)，查找這輛別克車，發(fā)現(xiàn)這輛2008年扣押的車，貼著2010年2月12日的封條。3月10日開(kāi)始，她向有關(guān)部門(mén)實(shí)名舉報(bào)此事，但至今未得到任何回應(yīng)。

　　5日，記者在太原市公安局交通警察大隊(duì)的官方網(wǎng)站，輸入崔若星所稱的別克車車牌號(hào)晉AH9941及發(fā)動(dòng)機(jī)最后6位排架號(hào)，顯示出總共32條違章記錄，與她說(shuō)的情況完全一致。

　　>>證實(shí)

　　警方承認(rèn)違規(guī)用車

　　車被扣在警局，誰(shuí)違規(guī)使用了被扣車輛？為何創(chuàng)下如此多的違章記錄？5日，記者向太原市公安局核實(shí)。太原市公安局新聞中心工作人員表示，這事事關(guān)重大，太原市公安局無(wú)權(quán)回應(yīng)，必須先經(jīng)省公安廳新聞發(fā)言人。記者隨即趕到山西省公安廳。

　　在山西省公安廳等待了兩個(gè)多小時(shí)，宣傳處工作人員請(qǐng)示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行核實(shí)調(diào)查后告訴記者：對(duì)于記者所反映的情況，他們一定會(huì)認(rèn)真調(diào)查后做出嚴(yán)肅處理，很快會(huì)給記者一個(gè)明確答復(fù)和調(diào)查處理結(jié)果。

　　5日18時(shí)，山西省公安廳責(zé)成太原市公安局經(jīng)偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)荀元鴻向記者解答此事。

　　荀元鴻說(shuō)，在2009年10月之前的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，由于公安機(jī)關(guān)在編車輛裝備嚴(yán)重不足等歷史性、體制性原因，辦案過(guò)程中確實(shí)存在個(gè)別警務(wù)工作人員使用部分涉案車輛的問(wèn)題。但在去年10月之后，隨著公安機(jī)關(guān)裝備的加強(qiáng)及經(jīng)偵支隊(duì)新任領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此的重視，這一現(xiàn)象已經(jīng)得到根本治理。

　　目前，該局所有扣押的60多輛涉案車全部登記在冊(cè)，受到嚴(yán)格管理。

　　記者查閱崔若星他們家的車輛違法記錄，在2009年10月之后確實(shí)再?zèng)]有新的交通違法記錄產(chǎn)生。

　　>>處理

　　相關(guān)警務(wù)人員繳罰款

　　荀元鴻說(shuō)，因原車主崔建宏已因職務(wù)侵占被法院判處有期徒刑15年，該車已于4月6日依法返還崔建宏職務(wù)侵占的受害人。

　　對(duì)扣押該車期間產(chǎn)生的罰單如何處理的問(wèn)題，荀元鴻表示，經(jīng)偵支隊(duì)在發(fā)還車輛時(shí)就已與受害人即現(xiàn)在的車主達(dá)成諒解，并對(duì)此作出專門(mén)部署安排：是誰(shuí)開(kāi)出去的車造成的違章，就由誰(shuí)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任，該繳罰款繳罰款，該扣駕照分就扣駕照分，絕不姑息。

　　但對(duì)哪些警務(wù)人員使用了該車，都用于什么事情，是否存在警察開(kāi)車有恃無(wú)恐、不顧交通法規(guī)，30份罰單由哪些人具體負(fù)責(zé)，是否已經(jīng)對(duì)這些人追究責(zé)任等細(xì)節(jié)，荀元鴻的回應(yīng)中都沒(méi)有涉及。