錯(cuò)了！又錯(cuò)了！香港小孩兒余文樂(lè)在寫(xiě)真集里扮納粹，結(jié)果引起德國(guó)駐港總領(lǐng)事館及猶太組織的不滿(mǎn)。雖然是已經(jīng)道過(guò)歉了，但這本寫(xiě)真集反正是出得別扭了一點(diǎn)，而且也顯得本人很沒(méi)水準(zhǔn)的樣子，人家猶太人已然很慘了，還要時(shí)不時(shí)揭一下傷疤，你損不損哪？所以說(shuō)呢，軍服啊，軍旗啊，等等之類(lèi)的東西，還是瞻仰一下就算了，不要老是褻讀人家，老琢磨著要來(lái)點(diǎn)“親密接觸”，要出事的。我們都承認(rèn)，軍服很酷很炫，再抱一把槍?zhuān)S得沒(méi)邊了，可你“娛樂(lè)”是太平盛世的Baby，何苦老往那烽火臺(tái)上鉆呢。
影響與人氣成正比
系列40周年的活動(dòng)還正如火如荼呢，這邊已經(jīng)捅出漏子來(lái)了。12月14日，朝鮮祖國(guó)和平統(tǒng)一委員會(huì)書(shū)記處發(fā)表一份聲明，指出007新片《誰(shuí)與爭(zhēng)鋒》(DieAnotherDay)證明美國(guó)是一個(gè)“邪惡帝國(guó)”，是“散播變態(tài)、墮落、暴力和性亂文化的中心”。12月17日，朝鮮勞動(dòng)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《勞動(dòng)新聞》專(zhuān)門(mén)發(fā)表評(píng)論，稱(chēng)《誰(shuí)與爭(zhēng)鋒》實(shí)際上是“美國(guó)政府蔑視朝鮮民族，對(duì)朝鮮實(shí)行敵對(duì)政策的產(chǎn)物”。該報(bào)還稱(chēng)，朝鮮決不允許美國(guó)損毀朝鮮民族的尊嚴(yán)，要求美國(guó)正視朝鮮民族的立場(chǎng)，立即停止上映該影片。
韓國(guó)最大的娛樂(lè)性報(bào)紙《今日體育》發(fā)表文章指出了該影片的五大錯(cuò)誤：第一，對(duì)于朝鮮半島非軍事區(qū)的描寫(xiě)是驢唇不對(duì)馬嘴。影片中出現(xiàn)的3至4米的驚濤駭浪在非軍事區(qū)的海岸根本不存在。第二，將板門(mén)店描寫(xiě)成了戰(zhàn)俘營(yíng)。第三，過(guò)于丑化朝鮮軍人。影片中出現(xiàn)的朝鮮軍人都是蓬頭垢面，頭扎毛巾，看著不像是朝鮮正規(guī)軍人，倒像是金三角地區(qū)的販毒游擊隊(duì)。更可笑的是，影片中朝鮮軍人的服裝竟類(lèi)似于韓國(guó)的預(yù)備役軍裝。第四，影片中的韓國(guó)農(nóng)夫牽的竟然是東南亞的水牛，實(shí)際上朝鮮半島上全是黃牛而沒(méi)有水牛。第五，邦德與邦德女郎的情愛(ài)場(chǎng)所選擇在了寺廟，這引起了宗教人士的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。
這些錯(cuò)誤如果放在其他的電影里，人們大概也就是“一笑”，頂多以后變成什么“電影穿幫鏡頭集錦”的笑料之一�？墒沁@電影是007，意義頓時(shí)就不一樣了，雖然其人氣有江河日下之嫌，但一部拍了40年的系列電影所擁有的影響力和群眾基礎(chǔ)決不可小覷，很多英國(guó)人就表示他們是通過(guò)這部電影對(duì)朝鮮半島“有了一些了解”。這事就大了，大家都知道啟蒙教育的重要性和致命性，很明顯，“朝鮮”這個(gè)民族，在那些英國(guó)人那里，其“第一印象”很有可能就被毀了。
在人民緋紅色的記憶里，應(yīng)該還有趙薇同學(xué)穿軍旗裝的事兒。那段日子的趙薇整個(gè)就成了過(guò)街老鼠，被人搞哭了好幾回還不算，還要被一些“不明液體”砸中，還不能喊冤，實(shí)在是郁悶透頂。不過(guò)換個(gè)角度想想，她應(yīng)該還是能有那么一點(diǎn)點(diǎn)安慰自己的理由的，畢竟，如果不是趙薇，換了圾角旮旯的哪個(gè)老百姓，就算你穿著軍旗裝上天安門(mén)廣場(chǎng)上狂奔50圈，也未必有人看你，最多當(dāng)精神病給逮了。趙薇就不同了，人家掌握著那么多人氣，干了這事，那就是“影響極其惡劣”。
總之一句話，只有大石頭才能砸出大坑，你干了壞事，其影響和你的知名度成正比。
有些事情不能碰
11月在全國(guó)公映的影片《五月八月》號(hào)稱(chēng)是反映偉大母愛(ài)、揭露侵略者暴行的力作，卻基本全給海報(bào)上一句出格的宣傳詞給毀了：“一部首次揭露中國(guó)女性被奸殺的影片”。有上海觀眾在看到海報(bào)之后不寒而栗，表示“不知道這樣的海報(bào)想要告訴觀眾什么？它將用什么東西作為這樣一部歷史題材的影片的賣(mài)點(diǎn)？至少在海報(bào)中我絲毫沒(méi)有看出什么偉大的母親形象，只有一種商業(yè)投機(jī)的銅臭洋溢其間”。
放到事發(fā)地點(diǎn)南京來(lái)，這部電影犯的錯(cuò)誤就更大了，還“嚴(yán)重違背史實(shí)”。就這件事最后的結(jié)果來(lái)看，應(yīng)該電影本身還沒(méi)有達(dá)到“嚴(yán)重”違背史實(shí)的地步，不然絕不可能在全國(guó)范圍內(nèi)正常公映，只是以一位專(zhuān)家的話來(lái)說(shuō)：“南京大屠殺是一段令人扼腕的歷史，是中國(guó)人的血淚史，它不同于古代的帝王將相的野史，這是一段現(xiàn)實(shí)歷史，日本右翼和軍國(guó)主義分子至今仍然否認(rèn)事實(shí)，這段歷史尤其不容戲說(shuō)，戲說(shuō)南京大屠殺，是對(duì)中國(guó)人民感情的傷害。”
事情說(shuō)白了，其實(shí)關(guān)鍵并不在于錯(cuò)誤有多大，而是犯錯(cuò)誤的對(duì)象太過(guò)嚴(yán)重。那些“敏感地帶”，最好別碰，不到萬(wàn)不得已，還是別撓了。
主旋律高于一切
“9·11”事件之后，好萊塢突然一改以往專(zhuān)愛(ài)調(diào)戲政府的作風(fēng)，一派歌功頌德的景象：FBI和中情局再也不是在故事最后痛下殺手的那個(gè)人；白宮里也不再養(yǎng)著一幫“假大空”的白癡；就連越戰(zhàn)也成了一個(gè)不折不扣的正面題材，梅爾·吉布森的那部《我們是士兵》(WeWereSoldiers)里，肯定了專(zhuān)業(yè)行軍的操守及團(tuán)隊(duì)精神，并且強(qiáng)調(diào)，“我們不會(huì)把戰(zhàn)火中的同胞放棄，而并非一定要?dú)场薄?/p>
實(shí)在與政治搭不上邊的，也極其明智地選擇了避開(kāi)人民的痛處。不少電影都修改了原先有關(guān)世貿(mào)中心的劇情。最著名的當(dāng)然是大片《蜘蛛俠》，原本有蜘蛛俠攀爬世貿(mào)中心的劇情，現(xiàn)在刪掉了。其他當(dāng)時(shí)未完成的作品，亦因應(yīng)“9·11”而做修改。例如成龍的新作本來(lái)講成龍飾演一個(gè)于世貿(mào)中心打工的抹窗工人，現(xiàn)在自然不成立。著名女歌手詹妮弗·洛佩斯的新作《TicToc》要押后開(kāi)拍，起因是她在片中飾演的是一名涉及爆炸案件的恐怖分子。
至于已公映的《11羅漢》(Ocean'sEleven)，本來(lái)有一幕紐約賭場(chǎng)的爆炸場(chǎng)面，現(xiàn)在已給刪掉。傳媒一律過(guò)猶不及的敏感，就算是片段中出現(xiàn)世貿(mào)中心，都會(huì)被視為要?jiǎng)h剪的影像。最過(guò)分是這種神經(jīng)緊張甚至吹至香港，去年年底推出的愛(ài)情片《常在我心》(陳奕迅、Twins的蔡卓妍主演)“9·11”前在紐約取景，公映時(shí)都把有世貿(mào)中心的鏡頭刪去�！�9·11”帶來(lái)的末世情緒在美國(guó)人心中久久不去，好萊塢適時(shí)地選擇了在此刻向人們展示世界溫情脈脈的一面。原本可以很尖銳的絕望的題材也變得光明起來(lái)，比如斯皮爾伯格的《少數(shù)派報(bào)告》(MinorityReport)就告訴人們“未來(lái)是可以選擇的”；而梅爾·吉布森的另一力作《驚兆》(Signs)也在精心營(yíng)造的驚悚氛圍里把人們以一種簡(jiǎn)單的方式帶出迷局。
叛逆前衛(wèi)如好萊塢，也絕對(duì)是屈服于那個(gè)真正的“主旋律”之下的，在這些方面，大家還是“乖乖的”比較好。
娛樂(lè)是浮華的泡沫，估計(jì)是在流沙河里也沉不下去。質(zhì)量太大的東西，不適合被搞成這種密度極小的泡沫，硬要去做，體積太大會(huì)吞噬原來(lái)的圈子，一般我們稱(chēng)之為“娛樂(lè)中不可承受之輕。”
來(lái)源：新快報(bào) 作者：大頭 由珊珊
