8月初，楊鈺瑩在電視上回憶初戀，還撰文道出自己“單純而真實(shí)”的故事，滿懷屈辱狀稱：那輛紅色“寶時(shí)捷”與自己沒有關(guān)系。我曾寫了一篇《某歌星不是楊鈺瑩，是誰？》的文章，來探討這個(gè)問題。昨天，各大媒體刊載了廈門遠(yuǎn)華特大走私集團(tuán)第一批動產(chǎn)即將公開拍賣的消息。
報(bào)載，“拍賣的38部各種車輛中，包括賴昌星侄子賴文峰送給歌星楊鈺瑩的大紅‘寶時(shí)捷’跑車�！憋@然，楊鈺瑩與那輛跑車，決非如她所言的僅僅是“看見過”的關(guān)系，這位“流言蜚語”中“很受傷”的甜歌星，現(xiàn)在看來的確對公眾撒了一個(gè)大謊。記得當(dāng)初探討“某歌星”到底是不是楊鈺瑩的時(shí)候，有人說這是吃飽了撐的，還有人呼吁放過合法公民楊鈺瑩。但如果一個(gè)公然向公眾撒謊的歌星，僅僅因?yàn)樗呛戏ü窬涂梢员环胚^的話，那么請問，我們今天大力推廣實(shí)施的“公民道德建設(shè)綱要”意義何在？現(xiàn)代文明社會視為基礎(chǔ)的“誠信原則”從何談起？
除了法治之外，社會的道德底線又在哪里？一個(gè)謊話連篇的公眾人物，理應(yīng)受到輿論的譴責(zé)，這是媒體義不容辭的責(zé)任。撒謊就是撒謊，無論多么楚楚可憐，無論用多少“單純”“真實(shí)”的字眼，終究無法掩蓋其謊言的實(shí)質(zhì)，更何況公然面對大眾撒謊。
林肯曾說，“一個(gè)人可能在所有的時(shí)間欺騙某些人，也可能在某些時(shí)間欺騙所有的人，但不可能在所有的時(shí)間欺騙所有的人。”楊鈺瑩月初說的謊言月底即被戳破，就是最好的明證。那些善良的被她“單純而真實(shí)”的故事感動了的人們，請睜大你們的眼睛。
《成都日報(bào)》9月1日
