謝霆鋒終于在緋聞之外鬧出了點(diǎn)像樣的新聞，以涉嫌妨礙司法公正而被香港廉政公署拘捕。發(fā)生在謝霆鋒身上的任何事情都是新聞，所以案件本身已無懸念。只是細(xì)讀關(guān)于事件的報道，發(fā)現(xiàn)按照我們的標(biāo)準(zhǔn)衡量，事件本身沒什么大不了的，不知道為什么鬧到這般地步，還要勞動廉政公署這樣的嚴(yán)肅機(jī)構(gòu)。

　　也許從謝霆鋒被捕的罪名，可以看出事情的關(guān)節(jié)——涉嫌妨礙司法公正。也就是說有人(包括明星)駕車出了點(diǎn)車禍?zhǔn)菦]什么大不了的，但如果肇事者(包括明星)試圖以什么手段影響警方對案件的判斷和處理，則小事就變成了大事，因?yàn)樗�的行為妨礙了司法公正，傷害了法律的尊嚴(yán)。

　　幾乎所有的媒體都沒有忽略謝霆鋒被捕的時間和地點(diǎn)——凌晨時分，張柏芝的寓所。于是此前關(guān)于“鋒芝戀”的所有猜測都被坐實(shí)，八卦新聞與法制新聞一起曝光，不上報紙頭版才怪。如果我們對香港廉署人員的心理做一點(diǎn)惡意的猜想，就不免懷疑他們專在凌晨時分到張柏芝寓所去“掏”謝霆鋒，是故意地要制造這種一炮雙響的轟動效果�？苫仡櫼幌铝�署以前的作風(fēng)，又覺得他們不會如此無聊。過去不管謝霆鋒與王菲或張柏芝之間把個系列緋聞鬧得多么沸反盈天，廉署始終都是坐懷不亂�？梢姴桓伤麄兟氊�(zé)的事情，他們并不打算干涉。而按照語言邏輯的推演，能和這種態(tài)度形成對偶關(guān)系的態(tài)度應(yīng)該是：凡是涉及自己職責(zé)的事情，就一定要管。于是確定了謝霆鋒涉嫌違法就一定得抓，且不管他身在何處及這個“何處”與他的名聲有什么關(guān)聯(lián)。這種法律與道德、輿論之間的嚴(yán)格界限，保障了法律的嚴(yán)肅，也規(guī)范了法律的權(quán)限。

　　這種嚴(yán)格的法制精神脫胎于西方的法制傳統(tǒng)是毋庸置疑的，這和我們在香港回歸儀式上看到的那些怪兮兮的儀仗兵都有相似的血緣。比如謝霆鋒棄王菲而迎柏芝，在許多中國百姓看來，就是比他找人“頂”下一樁沒有傷人的交通事故更可惡也更該譴責(zé)的事情�？墒欠�律只管后者卻不問前者，大伙兒一定都覺得現(xiàn)在的法律不大過癮。要擱過去，縣太爺早把那浮浪子弟抓來，先打上30大板再行問話，那才是中國人的法制精神。

　　所以我們身邊的歌星們實(shí)在是幸運(yùn)，操守上有什么問題，法律已經(jīng)不會屈尊來管，頂多招來媒體上的一點(diǎn)議論。而若是犯著了法律，還沒等到司法機(jī)關(guān)動作，各種關(guān)懷卻已經(jīng)來了，壓力太大了、心理扭曲了、公眾期望太高了，等等等等。其實(shí)既然我們已經(jīng)限制法律，不許管它不該管的，那么就應(yīng)該相應(yīng)地放手讓它嚴(yán)格地管起它應(yīng)該管的，不管在這“管”的背后有多少衷曲。沒這點(diǎn)狠勁，也就沒有了法制精神。

　　如果謝霆鋒早知道有今天這樣的麻煩，就應(yīng)該早早地來內(nèi)地“發(fā)展”。在我們這兒，什么都好辦。(北京青年報張?zhí)煳?