美國奧斯卡金像獎與香港電影金像獎在差不多的日子揭曉。很多人都會說，即使代表性奇低，對大眾來說也還是有吸引力的。

　　大家都很明白，任何選舉都是小圈子事情，而任何一個小圈子都有其各自的取向和價值觀，選出來的，也只是代表某個小圈子的評價。

　　美國奧斯卡金像獎憑借財力人力宣傳力做到好似好有代表性，除卻帶來龐大的商業(yè)經濟效益之外，也造成國際聲勢，成為每年盛事。一如其它什么獎項，奧斯卡那群學院評選委員也只是小圈子，代表著一撮人的口味：從過往的得獎名單看，也可看出這學院大致的取向脈絡。政治經濟形勢、人文價值觀、社會主流趨勢等等，都是評選的考慮因素，也因此，拿奧斯卡最佳影片的，不是典型大制作A級片，就是講社會問題的意識形態(tài)探討電影，最佳男主角大部分是演有缺陷的角色，最佳女主角大部分是演受害者角色，似乎很多行內甚至行外人都已掌握了這套評選準則。

　　至于其它各地所有電影展獎項，也有各自選舉價值觀，得獎者扮演了宣揚各自一套價值觀的代言人。

　　然而，仍有很多人恨此獎，特別是一些在票房商業(yè)上成績好的人又未得過獎的，分外想要這份虛無的虛榮。紅了近廿年的劉德華死爭爛取，終于圓夢釋然了件心事。拿了最佳男主角之后的劉德華片酬有沒有增加我不知道，但他在電影的表現(xiàn)，至少在態(tài)度上，是有進展的，不再一味只求有型有款。(香港文匯報龍在田)