聲明:本版文章之版權(quán)屬于原作者及原刊載媒體，如轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊載媒體聯(lián)系，謝謝合作。

　　從數(shù)字來(lái)看，12月1日舉行的臺(tái)灣立法委員及縣市長(zhǎng)選舉的結(jié)果是：

　　＊民進(jìn)黨在立法院連不分區(qū)代表(即按得票率所獲的配額)共有87席，成了立法院第一大黨。

　�。獓�(guó)民黨獲68席，形同連戰(zhàn)不愿承認(rèn)的“慘敗”。

　�。�親民黨獲46席，被稱(chēng)為是組黨后首次接受黨選舉檢驗(yàn)的一大勝利。

　　但是，即使民進(jìn)黨黨主席謝長(zhǎng)廷和總統(tǒng)陳水扁也不愿用“大勝”一詞形容這場(chǎng)選舉結(jié)果，因?yàn)�，除了所獲席次并未超過(guò)立法院225個(gè)席次的半數(shù)之外，民進(jìn)黨內(nèi)部高層人士心中明白，這次的立法委員選舉后所顯示的臺(tái)灣政治生態(tài)和包括去年總統(tǒng)大選時(shí)的狀況一樣，那就是：民進(jìn)黨的支持者依然沒(méi)有突破其“三分之一”的框架，在立法院改選中，民進(jìn)黨的得票率是33.38%，比陳水扁當(dāng)選總統(tǒng)的得票率39.3%低很多，比1998年第四屆立委選舉的32.64%略高。

　　換句話說(shuō)，民進(jìn)黨雖贏，但是贏的原因還是國(guó)民黨和親民黨兩個(gè)“泛藍(lán)軍”的內(nèi)部分裂，否則，這次立委改選，國(guó)民黨得票率(28.56%)及親民黨的18.57%，其得票率共為47.13% ,兩黨席次為仍超過(guò)立法半數(shù)。

　　因此，民進(jìn)黨從去年的總統(tǒng)大選到這回的立委改選，其勝果都是：自己固住地盤(pán)，把勝利建立在泛藍(lán)軍的分裂上頭。

　　無(wú)法挖走對(duì)方選票

　　更精確的說(shuō)：臺(tái)灣的政治生態(tài)改變不大，民進(jìn)黨挖不走泛藍(lán)軍的選票，泛藍(lán)軍也動(dòng)不了民進(jìn)黨的選民基礎(chǔ)，只是這次身具國(guó)民黨背景卻傾向民進(jìn)黨的前國(guó)民黨主席李登輝的攪和，使國(guó)民黨和民進(jìn)黨的得票率都出現(xiàn)了3%左右的損失。

　　此外，在縣市長(zhǎng)的選舉，民進(jìn)黨失去了其“地方綠色執(zhí)政”的優(yōu)勢(shì)，以各自九席的數(shù)字和國(guó)民黨平分秋色。

　　同時(shí)，這次立院選舉的總投票率只有66.16%，創(chuàng)下五屆立院改選中投票率最低的記錄。

　　如果這些數(shù)字能展示出臺(tái)灣的政治生態(tài)現(xiàn)況，我們就可以體會(huì)出，何以這種結(jié)果對(duì)民進(jìn)黨而言，離大勝還十分遙遠(yuǎn)，正因?yàn)槿绱耍�民進(jìn)黨和陳水扁在2月1日之前，將面臨立法院長(zhǎng)改選的要職，2月1日后更面對(duì)組閣的風(fēng)暴。

　　再說(shuō)得明顯一點(diǎn)，這次選舉結(jié)果已必然把臺(tái)灣引向一種“亂”和“危險(xiǎn)”的狀況，亂的是政治紛擾難斷，危險(xiǎn)的是，政治亂象必危及臺(tái)灣已險(xiǎn)象環(huán)生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況和兩岸關(guān)系。

　　臺(tái)灣選舉這次投票率極低的原因是：陳水扁執(zhí)政年余，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)每下愈況，政局混亂，在國(guó)會(huì)中席次過(guò)半的國(guó)民黨又無(wú)法以明確的政治理念和兩岸政策使民眾覺(jué)得可以使國(guó)民黨維持其有力反對(duì)黨的可能，因此，在一籃爛蘋(píng)果中，民眾難取舍，干脆不投票。投票率低對(duì)民進(jìn)黨和國(guó)民黨都不利。

　　其次，在大環(huán)境上看，民進(jìn)黨是執(zhí)政黨，手中握有數(shù)以萬(wàn)億臺(tái)幣計(jì)的國(guó)家預(yù)算金額，握有授官的資源，在提名立委候選人時(shí)，比較能計(jì)劃提名，若因未獲提名而反彈激烈的民進(jìn)黨人士，則能在臺(tái)底下給予“名”或“利”，因此，在計(jì)劃提名的狀況下，票源集中，當(dāng)選名額就高，不致于自相殘殺。

　　國(guó)民黨頻頻失誤

　　國(guó)民黨方面由于少了行政資源，其黨內(nèi)多年來(lái)又存在提名的過(guò)程和黑金牽扯太廣，若不超額提名，往往擺不平，既超額提名，當(dāng)然會(huì)自相殘殺。

　　此外，國(guó)民黨慘敗最大的原因之一在于連戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)無(wú)方，缺乏魄力，基本上，連戰(zhàn)為了避開(kāi)省籍情結(jié)，他采取的依然是疏遠(yuǎn)外省干部，擺出重用臺(tái)灣籍干部的形象，譬如他重用的林豐正秘書(shū)長(zhǎng)、組織工作會(huì)主任趙守博等，非但是“本省人”，而且都是前朝遺老，最糟的是，公子哥兒出身的連戰(zhàn)，行事一向“少干預(yù)”，大都由副手操作，他遇事又優(yōu)柔寡斷，使國(guó)民黨內(nèi)部出現(xiàn)近乎群龍無(wú)首的狀況，在打選戰(zhàn)的氣勢(shì)上，他和李登輝相差太遠(yuǎn)，再加上在兩岸政策上，他未拿出一套與民進(jìn)黨有明顯區(qū)隔的政策，又無(wú)具體的財(cái)經(jīng)政策，因此，諸立委候選人只有單打獨(dú)斗，導(dǎo)致像丁守中這種明星立委都慘遭滑鐵盧。

　　其實(shí)，由于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟，只有靠扭轉(zhuǎn)兩岸關(guān)系才能解套，如果連戰(zhàn)能在選舉中冒險(xiǎn)一搏，推出積極一點(diǎn)的兩岸政策，甚至于放膽在選前赴大陸訪問(wèn)，急于看到兩岸關(guān)系突破的臺(tái)灣民眾，也許能放心支持國(guó)民黨候選人，在未投票的近三成選民中，國(guó)民黨若能爭(zhēng)取一半，就能勝過(guò)民進(jìn)黨許多。

　　在兩岸問(wèn)題上，陳水扁適時(shí)打出解除戒急用忍牌，放寬大陸民眾赴臺(tái)觀光政策，不管實(shí)質(zhì)如何，至少已使一部分選民以為，陳水扁有意改善兩岸關(guān)系，另一方面，他又在兩岸關(guān)系上說(shuō)幾句狠話，守住民進(jìn)黨內(nèi)偏激派傾臺(tái)獨(dú)選民，如此左右?jiàn)A攻，使左右難安的連戰(zhàn)及宋楚瑜在兩岸政策上很難出招。

　　因此，國(guó)民黨在其部分黨員偏向親民黨，部分又被李登輝帶走的情況之下，當(dāng)然輸?shù)暨@場(chǎng)選舉。

　　從策略而言，民進(jìn)黨有策略，有步驟的，有時(shí)間表的推出“國(guó)家安定聯(lián)盟”，抹黑國(guó)民黨的招數(shù)，使連戰(zhàn)一直都居守勢(shì)。其實(shí)，在選戰(zhàn)后期，如果連戰(zhàn)不和民進(jìn)黨進(jìn)行口水戰(zhàn)，不對(duì)陳水扁、李登輝作人身攻擊，每天發(fā)表一個(gè)具實(shí)質(zhì)意義的政治、經(jīng)濟(jì)策略、政見(jiàn)，從正面意義阻撓陳水扁的“遇功自己攬”，有過(guò)失則咎在野黨的基本策略，國(guó)民黨或不會(huì)敗得這樣慘。(阮次山)

　　摘自：聯(lián)合早報(bào)2001年12月4日