〔美〕豪著　　張于等譯

　　在人們的想象中，美國中央情報(bào)局(CIA)始終是一個(gè)神秘的機(jī)構(gòu)，而CIA的情報(bào)人員則好象都是007式的人物，巨頭超凡的特殊本領(lǐng)。中國人能加盟其中，則更加令人好奇。作者在結(jié)束諜報(bào)生涯退休后，寫了《我在美國中情局的二十二年》，披露了一些中情局的內(nèi)幕，還間諜一個(gè)真實(shí)的本來面目。

　　在這里我想向大家介紹一下中央情報(bào)局，介紹它的與眾不同之處，和一些公眾甚少獲知的情況。

　　在美國情報(bào)部門，情報(bào)官屬于官員，而不是特工(Agent)〔英國情報(bào)部門將MI-5(軍情五處)和MI-6(軍情六處)的官員也稱作是“特工(Agent)”〕。在中央情報(bào)局，之所以稱一名情報(bào)人員為官員，是為了與一般職員區(qū)別開來。一個(gè)官員可能是一位情報(bào)分析員、一位管理人員，也可能是一個(gè)行動(dòng)官員，他常常是隱姓埋名地工作，這是他的秘密工作性質(zhì)使然。正在執(zhí)行一項(xiàng)或多項(xiàng)任務(wù)的行動(dòng)官員稱為“案官”。案官即是通常人們想象中的老套——所謂的中情局間諜。有時(shí)，官員和特工也會(huì)混為一談，非正式地稱之為特務(wù)(operatives)。

　　事實(shí)上，案官有時(shí)候也干特工的事情，但他主要從事的是招募、使用或操縱特工，以達(dá)到搜集情報(bào)的目的。間諜給人的印象是闖入闖出、偷竊、說謊騙人或背叛別人的信任傳泄機(jī)密等等，其實(shí)這些都屬于特工所做的事。案官雇傭和指導(dǎo)這些實(shí)為特工或干探Asset的間諜在他的行動(dòng)中，案官自己事實(shí)上也是間諜。在事態(tài)需要的時(shí)候，案官也會(huì)做特工的工作。

　　不能想象一個(gè)真正的“持卡的”中情局官員會(huì)闖入敵方的大使館去偷取文件。(這只是一個(gè)笑話。中情局并不用身份證，而用僅供內(nèi)部使用的標(biāo)志卡。)

　　這種事情不可能發(fā)生，因?yàn)檫@往往是屬于特工的任務(wù)，而且是最易于接近目標(biāo)大使館的特工才可能做的事。一個(gè)情報(bào)官員怎么會(huì)冒著被抓獲的危險(xiǎn)，親自闖入他不熟悉的敵對(duì)方大使館中去呢？這樣的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)都太高了。

　　當(dāng)然，當(dāng)一個(gè)情報(bào)官員有正當(dāng)合適的理由進(jìn)入敵對(duì)方的大使館，同時(shí)剛好有機(jī)會(huì)就近看到一些文件，或探頭掃視一下禁入的密室時(shí)，他當(dāng)然會(huì)抓住這些有利的機(jī)會(huì)。

　　有一次我聽到一段故事，描述了一個(gè)很稱職而且大膽的蘇聯(lián)情報(bào)官，在此我們姑且稱他為諾西科夫

　　。一天，諾西科夫光顧了美國大使館簽證部，天曉得他為什么這樣做。美國情報(bào)官員對(duì)他的出現(xiàn)非常警覺，監(jiān)視著他的行動(dòng)。正在此時(shí)，正好發(fā)生了一場里氏3級(jí)的輕微地震，諾西科夫突然消失了。

　　接下來是一場忙亂，要確定諾西科夫到底在哪兒。不久發(fā)現(xiàn)他在二樓的走道里閑逛，原來他已沖過了簽證部的欄桿像一陣風(fēng)似地奔上了樓梯。

　　請(qǐng)注意諾西科夫沒有被射殺，也沒被拘捕，警衛(wèi)只是引領(lǐng)他下樓，并勸他說：“嘿，嘿，諾西科夫先生，您好像不應(yīng)該在這吧？！”

　　我記得我們那些聽到這段故事情節(jié)的情報(bào)官員都?xì)J佩地嘆了嘆氣：多沖的家伙呀！

　　這段情節(jié)可能會(huì)令許多讀者感到驚訝，他們原覺得間諜活動(dòng)里一定充滿暴力，就像詹姆斯·邦德小說或電影中描繪的一樣。我想借此機(jī)會(huì)撩開現(xiàn)代間諜活動(dòng)中暴力的面紗。

　　在間諜活動(dòng)中確實(shí)存在暴力，但往往不同于小說或電影中所描繪的。

　　在今天的國際間諜活動(dòng)中，有一條不言明和不成條文的規(guī)矩，就是情報(bào)官員之間不相互殺戮。

　　原因很簡單：沒有人愿意將針鋒相對(duì)的情形升級(jí)到失控的狀態(tài)，從而傷害到非常寶貴的情報(bào)官員，這其中可能也包括他自己。

　　當(dāng)一名情報(bào)官員被敵對(duì)國(文明國家)拘捕后，通常首先受到審問，有時(shí)會(huì)被大作宣傳，而后接受大判決，被送進(jìn)監(jiān)獄。他可能會(huì)被判死刑，但不論如何，都不大可能最后執(zhí)行(除非是在真正的戰(zhàn)場上)。就算確實(shí)要執(zhí)行，都要經(jīng)過一個(gè)很長的過程。他通常會(huì)被用作籌碼，在以后用來交換在其他方面可能同等重要的被捕情報(bào)官。(我要再一次強(qiáng)調(diào)，這種規(guī)則只通行于明國家。不幸的是，始終不能確保如此。)

　　U-2間諜飛機(jī)的鮑威爾就是一個(gè)典型樣例，他后來被用來交換蘇聯(lián)間諜阿貝爾。阿貝爾操縱著在紐約的一個(gè)間諜網(wǎng)，逮捕他具有十分重要的意義。他是一個(gè)有著鋼鐵般意志的人，在聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)他進(jìn)行的長時(shí)間訊問下，仍然什么也不承認(rèn)，甚至不說出他的真名。他的美國辯護(hù)律師在為他的死刑作辯護(hù)時(shí)聲稱，有一天美國可能會(huì)需要一個(gè)活的阿貝爾，去交換自己的被捕的間諜。

　　這一聲言后來得到了應(yīng)驗(yàn)。

　　從那以后我們交換了很多間諜，一般是不公開地交換。

　　如果事情不像當(dāng)場抓獲那樣明確，那么政府情報(bào)部門會(huì)如何做，怎樣做呢？殺掉那可恨的間諜？當(dāng)然不是。

　　后來我還知道，已暴露的間諜對(duì)另一方來說可能是一件寶貴之物。可以對(duì)他悄悄地進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)視，他的日�；顒�(dòng)可能會(huì)引出很多的間諜，甚至可以網(wǎng)獲一個(gè)完整的間諜網(wǎng)�；蛘�，可擺布他使他成為雙重間諜。這也是中情局和英國軍情六處(MI-6)等情報(bào)機(jī)關(guān)小心地對(duì)其敏感雇員的身份進(jìn)行保密的原因之一。

　　中情局過去30年的歷史直接表明，處決在情報(bào)行業(yè)中不是一種聰明的手段。

　　在我22年的情報(bào)生涯里，有20年是從事非官方的深度潛伏工作(即：“不通報(bào)的”非官方掩護(hù)官員，它不告知派駐國，所以是潛伏的，適于暗中活動(dòng)。同時(shí)也不受外交赦免權(quán)的保護(hù)，也不受雙方政府間的“默契”的保護(hù))。與這種工作在中情局里被認(rèn)為是最難的任務(wù)之一，也就是一般人想象中的間諜。這期間我從未聽說過中情局情報(bào)官處決別人或在不很野蠻的國家被殺害。

　　從實(shí)質(zhì)上講，中情局的特務(wù)官員不是軍事官員。他們可能精于射擊，徒手搏斗，但這些技能是在他們的個(gè)人經(jīng)歷中學(xué)會(huì)的，而不是從中情局的培訓(xùn)課程中學(xué)到的。

　　我并非試圖開脫中情局過去所犯的“孽行”。我毫不懷疑除了公眾已不感興趣的骯臟伎倆外，中情局曾犯下很多的“孽行”。我在此不過想說明情報(bào)行動(dòng)官員的“一般”使命。

　　如果有一天中情局不得不組建軍隊(duì)，發(fā)動(dòng)一場秘密戰(zhàn)爭的話，那也是在美國政府指令下發(fā)生的，中情局只不過是一個(gè)工具。中央情報(bào)局至少從其原本上只是聯(lián)邦政府職能部門下的一個(gè)機(jī)構(gòu)，它要滿足政策制定者的要求。想將它變成個(gè)人勢力，和用它達(dá)到政治目的，都是不軌的企圖和行為。

　　就我所能肯定的而言，中情局一般不殺人。在戰(zhàn)爭時(shí)期是有可能的。但是，我無法接受那些說中情局機(jī)構(gòu)有組織地系統(tǒng)地執(zhí)行刺殺與處決任務(wù)的故事。這些故事屬于小說和娛樂。

　　如果確實(shí)有殺人，那可能發(fā)生于軍事沖突中，而且可能是由準(zhǔn)軍事機(jī)構(gòu)執(zhí)行的，絕不會(huì)是由假想得神乎其神的所謂“打擊者(hitman)”或“中情局職業(yè)刺客”執(zhí)行，更不會(huì)由中情局官員本身去執(zhí)行。

　　當(dāng)然，這也并不表明從未有殺人的情況發(fā)生，而只是表明“殺人”這回事離中情局情報(bào)官的思想有多遠(yuǎn)。即使是在休閑開玩笑的時(shí)候，“殺人”也不成其為話題。

　　我在中情局的這些年中，包括在與恐怖分子打交道的日子里，只看到過一次中情局人員攜槍在身。當(dāng)時(shí)我與我們在羅馬的蘇聯(lián)處負(fù)責(zé)人見面。他雙手笨拙地提著一個(gè)棕色的袋子，那情景就像是袋子里有只死老鼠似的。我感到奇怪，往袋子里瞧了一瞧，看到一支新式的勃朗寧0.45半自動(dòng)手槍。我問他帶“那玩意兒”干什么，他回答：“蘇聯(lián)人近來不大喜歡我�！�

　　那是1985年8月，正值維達(dá)利·尤爾琴科叛變之后，形勢很緊張。但是我們的蘇聯(lián)處負(fù)責(zé)人提袋子的樣子，實(shí)在不能給我“西部快槍手”的印象。

　　在特定場合，情報(bào)官員也隨身攜帶武器，保護(hù)自己不受恐怖分子的襲擊或毫不猶豫拔槍相向。但這都是正常情況外的特例。隨身攜槍的主要原因，是因?yàn)橛幸恍┙M織襲擊美國官員，這屬于自衛(wèi)防護(hù)措施，而不是進(jìn)行間諜活動(dòng)使然。

　　我們這些非官方保護(hù)的情報(bào)官員是不允許帶武器的。我們像一般人一樣接受質(zhì)詢。若有武器，我們會(huì)毫無例外地交給自己的大使館保管。

　　我總隨身帶著一把刀，刀鋒的長度在美國法律所規(guī)定的4英尺(10公分)的允許范圍內(nèi)。我當(dāng)然不把這把刀作為攻擊性武器。而且也不像是我的自衛(wèi)武器，只是一件工具。我擅于使用利刀。我也知道很多種殺人的方法，但不會(huì)用刀去殺人，而且從一開始，我就不需要去殺什么人。

　　官方保護(hù)情報(bào)官員的準(zhǔn)則有一些不同。不過，這并不意味著他們都隨身佩槍。

　　我聽說過一個(gè)情報(bào)官在會(huì)見一個(gè)新加盟的特工時(shí)，要那個(gè)特工看他腋下的那支大口徑半自動(dòng)手槍。這個(gè)“牛仔”情報(bào)官想讓新特工有個(gè)深刻的印象，但他做過頭了。那個(gè)特工感到很震驚，與另一個(gè)情報(bào)官報(bào)告了這一事件。結(jié)果“牛仔”情報(bào)官被他的上司狠批了一頓。

　　請(qǐng)?jiān)试S我再一次重申，殺人是與中情局的正常間諜活動(dòng)格格不入的。

　　有一次我聽到一位中情局的高級(jí)人士的咆哮聲：“我們真的殺人嗎？拿出證據(jù)來！捕風(fēng)捉影是不行的！看在上帝的份上，別把捕風(fēng)捉影的說法當(dāng)作什么證據(jù)！”

　　我相信我是惟一曾經(jīng)自愿要求去“清除”一個(gè)很棘手的特工的情報(bào)員，而且還提出了書面要求，這可是夠蠢的了。我寫道：“如果問題真是危險(xiǎn)到了難以控制的地步，……請(qǐng)為我提供必要的‘工具’，我將‘清除’他�！�

　　不過這是我早先時(shí)候的事了，那時(shí)我還不知道“中情局不殺人”這一信條。

　　總之，我之所以提出了一個(gè)非常荒謬的建議，是當(dāng)時(shí)覺得在那種形勢下我有責(zé)任提出。這并不意味著我有什么野心，或想嘩眾取寵。然而，我的建議未能引起任何程度的重視，完全被置之不理，沒有任何官方意見。我想，這種事就像過眼煙云，沒有人喜歡這種事，也沒人愿意提起。

　　我的聯(lián)絡(luò)官私下勸我說：

　　“這不是在熱帶叢林里，也不是在什么戰(zhàn)場上。你怎么會(huì)想到去殺人？”

　　當(dāng)我把這事告訴我的一位看過情報(bào)站資料的朋友時(shí)，他壓根兒不信，于是翻閱了過去的資料，邊看邊笑我：“難以相信，難以相信。”后來他說我欠他一個(gè)人情，因?yàn)樗麤]有把這份文件給大家看，要不然定會(huì)是滿堂哄笑。

　　中情局可能會(huì)利用黑社會(huì)組織，但不會(huì)讓他們?nèi)�殺人�?976年，總統(tǒng)簽署了一條規(guī)定，禁止中情局從事政治暗殺活動(dòng)。其很重要的原因是要防止中情局涉足政事。因?yàn)橹星榫值募尤雽?duì)政治會(huì)有很敏感的影響。

　　顯而易見，中央情報(bào)局的作用是從事間諜活動(dòng)，而不是從事恐怖活動(dòng)和謀殺。對(duì)于情報(bào)官來說，雖然不會(huì)招致殺身之禍，但被捕終究是“走麥城”。這畢竟意味著工作的失敗。

　　被當(dāng)場抓獲后，不論是否遭到脅迫，承認(rèn)自己真實(shí)身份和所執(zhí)行的使命，會(huì)招致10年或20年刑期，甚至在充滿敵意的異域監(jiān)獄里囚禁終身。對(duì)于一個(gè)情報(bào)官而言，這實(shí)在沒有什么好值得吹噓的，不是什么榮耀之事。不管實(shí)際被囚時(shí)間的長短，被捕都意味著工作上徹底的失敗，對(duì)情報(bào)官的個(gè)人生涯和自信心都是沉重的打擊。犧牲被認(rèn)為是一種榮譽(yù)，但對(duì)于自己的家人而言，就太殘酷了。

　　我記得中情局長官威廉姆·卡塞曾想把擺在中情局辦公室大樓入口處的內(nèi)森·黑爾銅像搬走，他這樣做是因?yàn)閮?nèi)森·黑爾是一個(gè)被捕處死的間諜，也就是一個(gè)失敗的間諜，不是一個(gè)好榜樣。很明顯不能以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)去要求當(dāng)時(shí)年輕的內(nèi)森·黑爾，這是不現(xiàn)實(shí)的。銅像沒有被移走，至今還在那兒，反綁著雙手，向后來人昭示這一職業(yè)的危險(xiǎn)性。

　　承認(rèn)失敗是很難的。但明知已經(jīng)失敗卻不肯承認(rèn)，則會(huì)顯得滑稽

　　。有位情報(bào)官向我詳細(xì)講述了一個(gè)故事。

　　他要在瑞士會(huì)見一個(gè)共產(chǎn)國家的特工。瑞士是中立國家，也是國際間諜活動(dòng)的一個(gè)舞臺(tái)。

　　糟糕的是，他的特工這時(shí)已受到懷疑，被那個(gè)共產(chǎn)國家的四個(gè)秘密警察盯梢。我們的情報(bào)官會(huì)見了那位特工，兩人一齊走在城中靜謐的街道上，而那四個(gè)秘密警察也在街上跟蹤他們。更糟的是，瑞士雖然是一個(gè)中立國家，警惕性卻很高，已發(fā)現(xiàn)那四個(gè)來自共產(chǎn)國家的“不安分子”，于是，瑞士安全部門派出了12名安全人員，每組3人，分別盯梢一個(gè)秘密警察。這樣，18個(gè)人走在大街上。這簡直是名符其實(shí)的游行，就差沒有樂隊(duì)了。

　　最后瑞士方面覺得這太滑稽了，實(shí)在是過于戲劇化，便制止了這一事件。6個(gè)人都被扣留了，最后卻只有我們的美國情報(bào)官獲釋，因?yàn)樗�有外交身�?官方掩護(hù)的安全性于此可見一斑)。

　　我瞪目結(jié)舌地聽完了這個(gè)故事。

　　到今天我還覺得這情景十分好笑，十八個(gè)神情嚴(yán)峻，面無表情的人，同時(shí)走在安靜、美麗的瑞士街道上，真像是電影里的場景。

　　我感覺很意外，我們的情報(bào)官并沒發(fā)現(xiàn)有十六個(gè)人在后面跟蹤他和他的特工(經(jīng)過常規(guī)、簡單職業(yè)訓(xùn)練就應(yīng)有這點(diǎn)本領(lǐng))，更出乎我意料的是他在詳細(xì)講述這個(gè)故事的時(shí)候竟沒有絲毫窘迫的神情，我想這大概正是他失敗的原因吧。

　　情報(bào)官員還會(huì)遭遇其他的危險(xiǎn)，在廣泛報(bào)道的大使館爆炸、謀殺、恐怖活動(dòng)、綁架、刑逼和處死以及一般的交通事故中都可能遭受死亡。

　　中情局大廳入口處有一方榮譽(yù)榜，所幸的是，載入其中的有名或無名的犧牲者人數(shù)還未超過60人。

　　在間諜活動(dòng)中，欺騙是最常見的伎倆之一。因此，外表上道貌岸然的情報(bào)官，必須熟練地掌握和運(yùn)用撒謊這一伎倆，并將其視為專業(yè)素質(zhì)之一。

　　無疑，這對(duì)于一慣被認(rèn)為受過良好教育和有教養(yǎng)的美國政府官員而言，可能是很困難的一件事。騙人撒謊的確有悖于他們的信仰，也不同于他們過去的行為。

　　更難為人的是，中情局又明確要求，對(duì)自己的同事不容使用這種職業(yè)伎倆。如此自相矛盾的原則，能否令人貫徹始終，信守如一？

　　還有一個(gè)矛盾：一次又一次地撒謊，會(huì)不會(huì)使一個(gè)人對(duì)真話和誠實(shí)的感覺變得遲鈍起來？

　　不必要的謊言會(huì)產(chǎn)生危害；無謂的謊言會(huì)引致誤解，失去信任，甚至招致怨恨，應(yīng)當(dāng)避免。

　　當(dāng)人們覺得對(duì)方有必要撒謊時(shí)，是可以接受謊言的。但如果覺得自己不被信任，或覺得被謊言愚弄時(shí)，就會(huì)厭惡謊言。簡而言之，沒有人愿意受到侮辱，這是情理之中的事。雖然我們都知道這一點(diǎn)，但許多人卻不明白這是生活的基本道理之一。

　　我認(rèn)為，即使在偷看了別人的信件而不為人發(fā)覺的間諜圈里，誠實(shí)仍然是最好的準(zhǔn)則。

　　在和認(rèn)識(shí)多年的外界朋友閑聊時(shí)，我也變得吞吞吐吐。沒有多久，我就不再執(zhí)意于想見他們了。

　　從此我的朋友僅限于同事，開始了一種非常封閉、與世隔絕的陌生生活。

　　有多年資歷的情報(bào)老手，臉上往往就像戴著副石質(zhì)面具一樣令人費(fèi)解，從不表露一絲一毫的內(nèi)心想法。就算有笑容，也顯得高深莫測，令新手惶然無主。他們樂于此道，神秘就是力量。

　　在人們想象中，面無表情一言不發(fā)似乎是優(yōu)秀間諜所應(yīng)具備的品質(zhì)。但事實(shí)正相反，如此表情，只會(huì)令人第一眼就懷疑你是間諜。有人擔(dān)心面露笑容可能會(huì)暴露秘密，就像是水缸破了，里邊的水會(huì)噴泄出一樣，這一點(diǎn)可以理解，但若依此推論，憋尿時(shí)就不能趕緊找?guī)�所，而只能是：不�?dòng)，不想，死死站在原地。

　　后來我體會(huì)到，這樣做事實(shí)上是缺乏經(jīng)驗(yàn)、不勝任情報(bào)工作的表現(xiàn)，會(huì)令人不適和引起猜疑。

　　從事情報(bào)工作，保持沉默當(dāng)然是一種好的品質(zhì)，但更好的品質(zhì)是表現(xiàn)自如，靈巧發(fā)揮。

　　在職業(yè)需要的情形下，連眼都不眨一下，就能撒出彌天大謊。同時(shí)又能及時(shí)回避哪怕是只會(huì)引起些微疑慮的不當(dāng)言行。

　　我從未接受過武器訓(xùn)練，我想絕對(duì)無此必要(我希望自己不會(huì)成為打擊目標(biāo))。但因?yàn)槲业慕?jīng)歷的緣故，我熟知如何使用常規(guī)武器。

　　我會(huì)些東方武術(shù)，這是在生活中耳濡目染學(xué)就的，就像美國小孩都會(huì)打籃球一樣。但這并不是參加中情局工作的前提。

　　從生活經(jīng)驗(yàn)中我體會(huì)到在真正對(duì)峙時(shí)，反復(fù)操練和勇氣，是取得成功和勝利的關(guān)鍵所在。

　　用空手道劈擊對(duì)手頭顱，當(dāng)然是最棒的了。人人都知道這種武技是要經(jīng)過反復(fù)錘煉的。

　　但隨手抓起玻璃煙灰缸，向?qū)κ诸^上猛擊，就是經(jīng)驗(yàn)之舉了，而且很有效。我想有很多人沒有這種本能。在非常情形下，能這樣做，無疑是一大優(yōu)勢。

　　但是，最上乘的勝利卻并不得之于暴力和痛苦，而是安然走開。

　　摘自《我在美國中情局的二十二年》