提要：歷史的教訓(xùn)說明世界經(jīng)濟(jì)一體化并不能保證各國合作。民族主義、宗族主義和民族對抗仍舊是人類的劣根。因此，世界發(fā)生沖突的可能性依然很大。目前，市場經(jīng)濟(jì)與全球自由貿(mào)易使我們又一次獲得機(jī)會與全世界共同分享產(chǎn)業(yè)革命所帶來的收益。這一次，我們應(yīng)當(dāng)殫精竭慮，做得更好些。

　　美國《財(cái)富》半月刊近日刊登一篇文章，題為《又一個(gè)機(jī)會》，摘要如下：

　　不論我們是帶著什么東西進(jìn)入新的千年，我們起碼有了足夠的理智拋棄本世紀(jì)中的一些最害人的經(jīng)濟(jì)思想。共產(chǎn)主義被埋葬了。損人利已的貿(mào)易政策只有一小撮喪失理智的極端政黨還在奉行。而且(起碼在發(fā)達(dá)國家)，對資本的控制基本上已經(jīng)是歷史的遺跡。這都是研究全球經(jīng)濟(jì)歷史的人們所津津樂道的。

　　然而，注意到一點(diǎn)是重要的：我們曾經(jīng)有過這種經(jīng)歷。世人最近一次見到如此的世紀(jì)末全球經(jīng)濟(jì)合作高潮，恰好是世人最近一次見到世紀(jì)末的時(shí)候。這一點(diǎn)令人亦喜亦憂。

　　大多數(shù)人把全球化看作一個(gè)最近的現(xiàn)象。但是實(shí)際上，這一過程在19世紀(jì)末就曾轟轟烈烈地展開。諸如電報(bào)、鐵路和輪船這樣的技術(shù)突破并拉近了世人之間的距離，使各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)合起來。例如，1870年，利物浦的小麥價(jià)格比芝加哥的高60%。到1912年，這一差距縮小到15%左右。到1913年，英國的資本輸出規(guī)模相當(dāng)于每年國內(nèi)生產(chǎn)總值的9%。(與此形式對比，在其80年代過半時(shí)的高峰，德國和日本的經(jīng)常項(xiàng)目順差僅占國內(nèi)生產(chǎn)總值的4.5%。投資資金從英國流出有很大一部分用于美國、加拿大、澳大利亞和阿根廷的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。本世紀(jì)開始的時(shí)候，德國、法國和荷蘭向俄羅斯、中東以及它們的殖民地輸出的資本也不斷增加。

　　當(dāng)時(shí)勞工的流動(dòng)性也是極強(qiáng)的，甚至比今天還要強(qiáng)。19世紀(jì)下半葉，將近4000萬歐洲人移民北美洲，還有數(shù)百萬人向南移居澳大利亞和阿根廷。許多印度人和中國人也出國，形成了從新加坡到南非的英國屬地上商人階層的骨干。

　　這一切全球范圍的自由使得生活水平大幅度提高。經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯在描寫戰(zhàn)前時(shí)代的時(shí)候?qū)懙溃骸耙晃粋惗鼐用衲軌蛞贿呍诖查缴掀吩绮瑁�一邊通過電話定購全世界的各種產(chǎn)品。他在同一時(shí)刻，通過同一途徑，還能拿自己的財(cái)富在世界任何角落的自然資源和新的企業(yè)中冒險(xiǎn)，毫不費(fèi)力地，順順當(dāng)當(dāng)?shù)胤窒砦磥淼墓麑?shí)�！�

　　1914年，由于一位哈布斯堡王朝的王子在薩拉熱窩被暗殺，這個(gè)幸福時(shí)代災(zāi)難性地結(jié)束了。誠然，第一次世界大戰(zhàn)所帶來的政治動(dòng)亂起源于1914年以前很久，即產(chǎn)業(yè)革命所觸發(fā)的社會騷亂和政治沖突之中。但一戰(zhàn)是其最高潮。戰(zhàn)爭的結(jié)果是，幾個(gè)世界大國失去了其統(tǒng)治王朝，在其留下的真空中崛起的強(qiáng)國對世界的瓜分在此后維持了80年。

　　然而，科技的突破繼續(xù)了下去。假如第一次世界大戰(zhàn)沒有爆發(fā)，則這些進(jìn)展大概早在30年代和40年代就會給我們帶來一個(gè)繁榮的、一體化的全球經(jīng)濟(jì)體。但我們實(shí)際上卻遭受了大蕭條和又一次世界大戰(zhàn)。

　　今天的世界經(jīng)濟(jì)有回到1914年以前時(shí)代的趨勢，但也占有某些優(yōu)勢�，F(xiàn)在的工業(yè)發(fā)達(dá)國家關(guān)稅的平均水平不到那次大戰(zhàn)前普遍水平的10%。從1991年以來，還有將近600項(xiàng)新協(xié)定放寬了有關(guān)外國投資的規(guī)則。與此同時(shí)，管理的減少使新科技所帶來的運(yùn)輸費(fèi)用的下降加速；運(yùn)輸行業(yè)中競爭的加劇使美日兩國間的運(yùn)輸費(fèi)用在1980年到1996年之間降低了70%。

　　全球工商場景中的另外一個(gè)新的特色是跨國公司。世界上的6萬家大公司現(xiàn)在占世界產(chǎn)出量的1/4左右，海外附屬企業(yè)的銷售額達(dá)到11萬億美元。相比之下，全球的出口加在一起，則僅為7萬億美元。

　　雖然跨國公司充當(dāng)了全球經(jīng)濟(jì)一體化的先鋒，但是證券投資的濃度和廣度也擴(kuò)大了。在到1914年為止的半個(gè)世紀(jì)里，資本的流動(dòng)幾乎全都可以追蹤到歐洲的幾千個(gè)富有的家族。今天，這種流動(dòng)是由基金管理者推動(dòng)的。他們對養(yǎng)老金基金和共同基金中的數(shù)億人的積蓄進(jìn)行配置。目前，世界上的退休后資產(chǎn)主要集中在美國、英國、瑞士、荷蘭和少數(shù)其他的英語國家。但是，像智利和泰國這樣迥然不同的國家一直在提倡養(yǎng)老金儲蓄。這也將促進(jìn)這些國家國內(nèi)的資本市場的發(fā)展。在10年前冷戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，世界上大概有1億左右的人擁有股票或者參加了養(yǎng)老金計(jì)劃。到2010年，不難設(shè)想這一人數(shù)增加到10億。中國的股票市場只有8歲，但該國的股民已經(jīng)超過6000萬，比共產(chǎn)黨員人數(shù)還多。世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程看來幾乎是不可逆轉(zhuǎn)的。

　　但是，這并不是人們第一次相信這一點(diǎn)。1911年，英國記者安吉爾所著的《偉大幻想》一書曾經(jīng)預(yù)言，歐洲永遠(yuǎn)也不會再有戰(zhàn)爭了，因?yàn)閼?zhàn)爭在經(jīng)濟(jì)上不合算。畢竟，德國是英國的最大貿(mào)易伙伴。倫敦的勞埃德公司甚至德國的商船隊(duì)提供了保險(xiǎn)。

　　來自于1914年的教訓(xùn)是，單單經(jīng)濟(jì)一體化并沒有保障各國會同意合作，甚至不會避免其試圖自相毀滅。民族主義、宗族主義和民族對抗仍舊是人類劣根的很大一部分，在發(fā)展中國家尤為如此。要記住，世界人口的2/3仍然生活在農(nóng)村。從現(xiàn)在起，直到他們?nèi)谌脒B通因特網(wǎng)的、超民族的、實(shí)行全面質(zhì)量管理的這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)體之中為止，發(fā)生沖突的可能性是很大的。最近的舉世擁抱市場經(jīng)濟(jì)與全球自由貿(mào)易使我們又一次獲得機(jī)會與全世界分享產(chǎn)業(yè)革命所帶來的收益。這一次，我們應(yīng)當(dāng)殫精竭慮，做得好一些。