從2月20日開始，國際奧委會評估團對北京進行了為期四天的考察，以便對2008年奧運會申辦城市進行評估。由于這是國際奧委會7月13日投票之前的唯一一次實地考察，因此考察和評估的情況不僅國內(nèi)民眾關(guān)注，港臺及海外輿論也極為關(guān)注。

　　北京有能力舉辦奧運

　　目前，申辦2008年奧運會的城市只剩下五個，即巴黎、大阪、多倫多和伊斯坦布爾。與這四個城市比較，海外輿論認為，北京具有不可替代的優(yōu)勢，也有比較明顯的弱項。新加坡《聯(lián)合早報》、泰國《新中原報》說，在弱項方面，北京在基礎(chǔ)設(shè)施和整體環(huán)境上比巴黎和多倫多較遜色。至于優(yōu)勢，尤其是在財政撥款和民意支持方面，北京要遠遠領(lǐng)先于其他所有競爭對手。據(jù)美國蓋洛普公司的調(diào)查，北京有94.9%的居民都支持申辦奧運，其他省市的支持率也可想而知了�！堵�(lián)合早報》的社論指出，對奧林匹克運動來說，全民的參與和支持是一個基本方向，也是一種極為寶貴的社會資源，更是奧林匹克精神得以生生不息以致發(fā)揚光大的必要條件。國際奧委會在考察和評估過程中，應(yīng)該不會忽視這一點。

　　與歐美相比，亞洲國家舉辦奧運會的次數(shù)明顯偏少，至今只舉辦過兩次，一次是在東京，另一次是在漢城。盡管這個地區(qū)的整體發(fā)展程度還比不上歐美先進國家，但蓬勃發(fā)展的亞洲完全有理由獲得更多的機會。東南亞多家媒體的輿論認為，北京目前的整體素質(zhì)與過去已不可同日而語，況且還有長達八年的時間可作準備。因此，北京屆時成功舉辦奧運會的能力是不在話下的。

　　奧運應(yīng)與政治脫鉤

　　純技術(shù)性因素還不足以讓人對投票結(jié)果作出十分樂觀的推斷。在非技術(shù)性因素方面，港臺一些傳媒認為，北京應(yīng)吸取上次失敗的教訓(xùn)，這就是國際政治環(huán)境。，在如今的五個申辦國家中，只有中國是非西方國家，盡管所有人都在呼吁體育要遠離政治，但凡是重大體育事件都難以擺脫政治的干擾，尤其是當某項重大決定要出臺的時候。

　　人們注意到，隨著北京申辦活動進入關(guān)鍵時刻，某些國家官員或團體又提出所謂中國人權(quán)狀況�！缎聢蟆返脑u論說，這些因素會在多大程度上影響國際奧委會的最后決定，目前還無法預(yù)料，但1993年，北京以一票之差敗給悉尼，失去了舉辦2000年奧運會的機會，現(xiàn)在連西方媒體都承認，政治因素在當時投票中起了作用。因此，一方面北京仍應(yīng)關(guān)注此問題，而另一方面，國際間仍應(yīng)強調(diào)政治問題不應(yīng)該取代奧委會本身的評估標準，這也是世界絕大多數(shù)國家和民眾的共同心聲，不應(yīng)該把奧運舉辦權(quán)作為表達政治好惡和政治獎懲的手段，奧運應(yīng)與政治脫鉤。

　　《聯(lián)合早報》說，如果國際社會真的愿意幫助中國，而不是為了反對而反對，那么他們就應(yīng)該認識到，中國絕大多數(shù)人希望舉辦奧運的訴求，也是一種應(yīng)該受到公正和公平對待的權(quán)利。

　　若辦奧運商機無限

　　申辦奧運對中國意味著什么？港、泰輿論認為，它會進一步推動中國的改革開放，使中國更快地融入國際社會，同時會給中國、給北京帶來巨大商機。

　　《信報》說，如果北京申辦成功，她會首先影響中國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這包括，其一，電視轉(zhuǎn)播權(quán)和商業(yè)開發(fā)將可得到一筆非�？捎^的收入；其二，可使中國體育界各家俱樂部借用外國經(jīng)驗和方式在標志產(chǎn)品開發(fā)、球迷用品銷售、運動服裝廣告、冠名權(quán)轉(zhuǎn)讓等方面，進行更具國際水準的操作，從而大大提高自身收入；其三，舉辦奧運需新建或改建大量場館，同時伴隨而來的全民健身高潮所需設(shè)備也會進一步推動體育有形資產(chǎn)的經(jīng)營，提高資產(chǎn)經(jīng)營收益率。

　　《中華日報》說，除了促進體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展外，申奧在推動城建和創(chuàng)造就業(yè)機會等方面的作用日漸突出。從國際經(jīng)驗看，舉辦一次奧運可使舉辦城市基礎(chǔ)設(shè)施水平提高二十至五十年，并提供數(shù)以萬計的就業(yè)機會。作為國際大都市，北京的各項城市功能也將進一步得到加強，給有關(guān)的城建、環(huán)保、生態(tài)、技術(shù)等公司帶來商機。

　　海外輿論普遍希望，國際社會給北京一次機會，讓其為奧林匹克運動作出應(yīng)有的貢獻。(葉斌)