昨日，記者接到《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》的爆料，他們表示廣東某報(bào)10月21日登載了一張《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》2004年1月刊中的圖片，并稱該圖為“張曼玉的新寫(xiě)真”。事實(shí)上，在那張照片中大露背的并不是香港明星張曼玉，而是廣州本地模特葉娜。
照片已公開(kāi)2年仍被搞錯(cuò)
翻看到廣東某報(bào)登載那張照片，很多人的第一反應(yīng)就是——張曼玉，只是一些細(xì)心的讀者對(duì)版面上的圖片說(shuō)明“描粗眉毛的張曼玉以黑衣女巫造型出現(xiàn)在她的新寫(xiě)真中”表示質(zhì)疑。畢竟，年過(guò)不惑的張曼玉在新寫(xiě)真中不應(yīng)如此年輕，而她也不太可能拍如此大露背的照片。報(bào)紙出街后，很快引起了擁有照片版權(quán)的《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》和模特葉娜的不滿。
《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》負(fù)責(zé)人表示對(duì)廣東某報(bào)的張冠李戴感到十分意外，她介紹說(shuō)：“葉娜的這組照片是2003年由攝影師楊璐專為《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》拍攝的�！缎卢F(xiàn)代畫(huà)報(bào)》的這組照片在業(yè)內(nèi)頗受好評(píng)，其封面照更曾以巨幅海報(bào)形式掛在廣東國(guó)際大酒店和番禺萬(wàn)國(guó)廣場(chǎng)外墻上，廣東某報(bào)沒(méi)有核實(shí)其出處就刊載，并傳遞錯(cuò)誤信息，不僅對(duì)《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》構(gòu)成侵權(quán)，也對(duì)張曼玉和葉娜造成了傷害。”
2004年1月份《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》的封面是中性造型的葉娜特寫(xiě)圖，乍一看很多人都會(huì)誤以為是張曼玉。據(jù)當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)這組照片創(chuàng)意的《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》編輯張花介紹，在2003年11月，《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》邀請(qǐng)了葉娜擔(dān)任其2004年1月刊時(shí)尚大片欄目的主角�！耙�?yàn)槭切履甑牡谝黄冢晕覀兿Ｍ斜容^特別的創(chuàng)意。這組照片最終命名為《獨(dú)舞的魔法》，由葉娜擔(dān)任魔術(shù)師，因不同的道具，變幻成不同的角色。”張花說(shuō)，他們從沒(méi)想過(guò)要葉娜模仿張曼玉，只是在拍攝過(guò)程中看片時(shí)，發(fā)現(xiàn)她有幾張?zhí)貏e像。張花表示，雖然雜志出街時(shí)有不少讀者反映葉娜能以假亂真，但大家都沒(méi)有放在心上，沒(méi)想到時(shí)隔兩年還會(huì)被媒體弄錯(cuò)。而攝影師楊璐則表示這組照片自己沒(méi)有另外授權(quán)給任何人使用，只是以很小的格式放在自己的網(wǎng)站上供人欣賞�！拔以诜▏�(guó)羅浮宮的一次時(shí)裝秀現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)過(guò)張曼玉，其實(shí)，葉娜和她的氣質(zhì)并不像�！�
與張花和楊璐的說(shuō)法略微不同，模特葉娜透露，她從小學(xué)開(kāi)始就經(jīng)常被男生說(shuō)像張曼玉，入行之后，一些攝影師也這么表示過(guò)�！安贿^(guò)，最經(jīng)典、宣傳最廣的還要數(shù)《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》的那組照片，很多人看到都以為是張曼玉�！比~娜坦言，時(shí)尚圈、廣告公司很多人都知道這組照片，甚至不少人因?yàn)樗駨埪穸宜恼铡２贿^(guò)，她表示廣東某報(bào)沒(méi)經(jīng)《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》和她本人同意就刊登那張大露背的照片，還張冠李戴，對(duì)自己很不公平，她希望該報(bào)更正、道歉，給予公平的處理。
張曼玉無(wú)辜變“女巫”
在此次事件中，最無(wú)辜受牽連的當(dāng)數(shù)張曼玉。如今，只要在搜索引擎中輸入“張曼玉 黑衣女巫”就能看到多家知名網(wǎng)站上都有《張曼玉最新寫(xiě)真 搖身變性感女巫》之類的標(biāo)題，而打開(kāi)這些網(wǎng)頁(yè)，出現(xiàn)的都是幾張葉娜當(dāng)年為《新現(xiàn)代畫(huà)報(bào)》拍攝的照片。昨日，記者致電張曼玉的經(jīng)紀(jì)公司,不過(guò)該公司負(fù)責(zé)人未對(duì)此事作任何回應(yīng)。 (何 邊)
來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)
