頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
黃圣依經(jīng)紀(jì)人吐露實(shí)情:低工資導(dǎo)致與星輝翻臉

2006年08月15日 09:12

    黃圣依(資料圖) 中新社發(fā) 李伯男 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)8月15日電 新聞晨報(bào)消息,昔日“星女郎”黃圣依昨天終于決定不再沉默,原因是因?yàn)樽约簩?shí)在無(wú)法接受星輝公司近期動(dòng)輒以雙方官司為題,炒作上檔新劇。黃圣依說(shuō):“我一直尊重、感謝周星馳先生,但是對(duì)于公司內(nèi)某些人和某些做法,感到無(wú)法理解,也覺(jué)得不可理喻。”而黃圣依的經(jīng)紀(jì)人昨日也向記者透露了雙方翻臉的真正原因,即星輝公司“無(wú)厘頭”地壓低工資。

  星輝和黃圣依的糾紛始于去年8月。當(dāng)時(shí),剛剛拍完電影《功夫》身為娛樂(lè)圈“新貴”的黃圣依對(duì)星輝的種種舉措感到無(wú)法接受,比如未經(jīng)黃圣依本人同意,私自將其為《男人裝》拍攝的照片進(jìn)行“裸照處理”,并制作大幅海報(bào)向媒體公布等等,因此正式通過(guò)法律手段向公司提出解約。

  其后雙方分別在上海和香港兩地就雙方的合同分歧提起公訴,目前兩地的官司都未能正式開(kāi)庭,雙方的矛盾只能暫時(shí)擱淺。而隨著《功夫狀元》近期在內(nèi)地的火熱上檔,該劇總制片人田啟文則頻頻在接受媒體采訪時(shí),依然將黃圣依視為星輝藝人,并提到在解約行為未得到星輝認(rèn)可之前,黃圣依的戲?qū)⒃谙愀郾唤サ日f(shuō)法。

  關(guān)于此前東方衛(wèi)視的開(kāi)播發(fā)布會(huì),由于檔期問(wèn)題,黃圣依沒(méi)能趕到接受采訪。昨天,她終于決定打破沉默,認(rèn)為星輝在目前這個(gè)階段仍頻頻將雙方的糾紛拿出來(lái)說(shuō)事,無(wú)異于一種別有用心的炒作。她表示,希望雙方能夠通過(guò)法律程序解決問(wèn)題,不要再做無(wú)謂的炒作。

  而在昨天的采訪中,黃的經(jīng)紀(jì)人首次透露了雙方爭(zhēng)執(zhí)的真正導(dǎo)火索———“無(wú)厘頭”地壓低工資。據(jù)這位經(jīng)紀(jì)人透露:“以《功夫狀元》為例,星輝給出的報(bào)價(jià)比黃圣依當(dāng)時(shí)的‘市場(chǎng)價(jià)’縮水了十幾倍,黃是在被逼迫的情況下簽約的!

  既然已經(jīng)決定對(duì)簿公堂,為何遲遲沒(méi)有開(kāi)庭?對(duì)此,田啟文此前在接受記者采訪時(shí)表示,星輝已經(jīng)在香港起訴黃圣依,但她一直不應(yīng)訴;而昨天黃圣依方面也給出了相似的說(shuō)法,“我們?cè)谏虾R呀?jīng)起訴了星輝公司,本來(lái)6月份應(yīng)該開(kāi)庭,但是因?yàn)閷?duì)方不應(yīng)訴,所以一直沒(méi)有開(kāi)庭,但法院已經(jīng)出了通告,如果到10月底星輝仍不應(yīng)訴的話,將進(jìn)行缺席審判! (記者邱儷華)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率