中新網(wǎng)9月5日電 電影《601個(gè)電話》剛上映沒(méi)多久，現(xiàn)實(shí)中又出現(xiàn)了跟劇情相似的“明星住宅網(wǎng)上曝光”事件。據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，繼網(wǎng)上流傳的《SMG內(nèi)部爆料》之后，上海的明星尤其是名嘴們又遭遇了“住址泄密”，諸如吉雪萍、王梓、曹可凡、朱楨、陳蓉、程雷、豆豆、海燕、朱麗葉、唐蒙等連同不少明星例如劉翔、陸毅、謝暉、任泉、王志文、奚美娟等都上了這份泄密榜單。
雖然網(wǎng)上所透露的地址并沒(méi)有精確到幾樓幾室或者具體的門(mén)牌號(hào)，甚至有些信息經(jīng)過(guò)筆者求證部分“榜上有名”的名人后證實(shí)并不準(zhǔn)確，但還是有不少名人心有戚戚焉,畢竟去年明星電話外泄后在娛樂(lè)圈或者社會(huì)上引起的震動(dòng)尚未完全平息。
近日，筆者發(fā)現(xiàn)，上海白領(lǐng)們常去的某網(wǎng)站論壇上掛出一條名為《上海的明星們住址一覽表》的帖子，引起了網(wǎng)友的熱烈反響。帖子一共列出了近50位滬上名人的家庭住址，不少跟帖的網(wǎng)友還對(duì)這份名單進(jìn)行了更正和補(bǔ)充，帖主也不時(shí)根據(jù)回帖者的信息更新帖子。昨晚截稿時(shí)，該帖子已有250多個(gè)回帖，使之在網(wǎng)站上一直位于熱門(mén)帖位置。其中，也有網(wǎng)友問(wèn)道，此舉算不算揭人隱私，一些回帖者認(rèn)為，“沒(méi)有說(shuō)到幾弄幾號(hào)，應(yīng)該不算揭人隱私。”
由于帖子上寫(xiě)著“轉(zhuǎn)帖”，筆者聯(lián)系到該帖發(fā)帖者yanyue11，她告訴筆者，該帖是一個(gè)房產(chǎn)商介紹她到“大中華房產(chǎn)網(wǎng)”上看到的，她只是將內(nèi)容轉(zhuǎn)載了一下而已。筆者的確在“大中華房產(chǎn)網(wǎng)”上找到了一同名新聞，發(fā)布時(shí)間為2006年8月30日。
[上榜者反應(yīng)]
不同態(tài)度反映明星們不同心態(tài)
-無(wú)畏型———曹可凡、謝暉、唐蒙
曹可凡聽(tīng)筆者說(shuō)了自己被泄露在網(wǎng)上的住址后，大笑著說(shuō)：“我已經(jīng)搬家了！”而他對(duì)于現(xiàn)在自己住所的保安絕對(duì)信任�！拔覀兡莾憾加屑t外線，連朋友來(lái)訪都要先打電話確認(rèn)。一般人是進(jìn)不來(lái)的。”他說(shuō)，他不認(rèn)為自己是明星，他的地址出租車(chē)司機(jī)都知道，所以還是要相信大多數(shù)人，會(huì)用明星地址做什么事情的畢竟是少數(shù)。他還跟筆者透露，以前劉翔家住老式公房的時(shí)候，就常常有街坊們還有崇拜者們慕名而來(lái)，給劉翔造成了不少困擾，害得他回家看爸媽還得三更半夜偷偷摸摸的。
-否認(rèn)型———吉雪萍、鮑蕾
吉雪萍一聽(tīng)網(wǎng)上泄露出來(lái)的地址，馬上表示了否認(rèn)�！拔也蛔∧莻�(gè)地方，到目前為止也沒(méi)有遇到過(guò)被跟蹤之類(lèi)的事情�！倍U蕾則表示，她和陸毅的住址也不對(duì)，之前陸毅住在萬(wàn)科的時(shí)候，最多也就是遇到一些居住在小區(qū)里的影迷，沒(méi)有遇到過(guò)大的困擾。
[律師觀點(diǎn)]
是否侵犯隱私很難界定
邵平律師事務(wù)所主任鄭邵平表示，這是否侵犯到明星隱私很難界定。首先，這個(gè)名單上的地址并不是太精確，是否會(huì)直接給名人造成困擾很難說(shuō)。另外，即使地址非常精確，也需要根據(jù)來(lái)源給事件定性。如果只是偶然在小區(qū)中遇到那些名人或者是道聽(tīng)途說(shuō)，這就沒(méi)有什么法律問(wèn)題，但如果是從銀行、保險(xiǎn)公司泄露出來(lái)的消息，那就應(yīng)該認(rèn)為是他們違背了應(yīng)該保守客戶秘密的規(guī)定。目前，這種關(guān)于名人的資料外泄，大多是從道德層面來(lái)譴責(zé)，而很少用法律手段來(lái)處理，因?yàn)檩^真起來(lái)很麻煩，阿嬌被偷拍的事情也是個(gè)例子。
震旦律師事務(wù)所王一秋律師表示，首先要確認(rèn)這個(gè)名單上的信息是否屬實(shí)，在網(wǎng)上發(fā)布的這類(lèi)帖子，首先應(yīng)該先通知網(wǎng)站刪除帖子。法律上對(duì)于哪些是隱私?jīng)]有明確的規(guī)定，而對(duì)于明星的隱私界定則更為模糊，好像之前也沒(méi)有相關(guān)的判例。一般明星都不愿意打官司，因?yàn)橐坏┐蚱鸸偎荆杏绊懥Φ陌讣呐袥Q書(shū)都會(huì)在網(wǎng)上公布，屆時(shí)關(guān)于名人的住址什么的都會(huì)被公布，所以一般名人多會(huì)選擇沉默。
[網(wǎng)站總經(jīng)理態(tài)度]
“和說(shuō)住在上海沒(méi)有本質(zhì)不同”
筆者聯(lián)系到該網(wǎng)站的張總經(jīng)理，他表示，目前還沒(méi)有看到過(guò)這個(gè)帖子。但是按照論壇的規(guī)定，一般不主張網(wǎng)友發(fā)布泄露個(gè)人隱私的消息。
對(duì)于侵犯名人隱私的小道消息和涉及時(shí)事政治的言論都會(huì)按照規(guī)定被論壇的管理員及時(shí)刪除。但是，聽(tīng)筆者描述該帖子里并未將名人的具體地址例如幾號(hào)樓幾室寫(xiě)明時(shí)，張總經(jīng)理表示，“我不覺(jué)得說(shuō)出名人住在某個(gè)小區(qū)和說(shuō)他住在上海有什么本質(zhì)上的不同，最多只是縮小了范圍而以�！彼嬖V筆者，按此帖子情況看，并不屬于侵犯隱私的范圍，他們網(wǎng)站也不會(huì)多加干涉。
系列名人隱私曝光事件
●事件一：
某周刊報(bào)道明星居住地
2004年9月北京某周刊一期名為“明星地圖”的專(zhuān)題報(bào)道中，對(duì)居住在北京的部分明星所居住的樓盤(pán)，以地圖的形式進(jìn)行了報(bào)道，圍繞樓盤(pán)的價(jià)格、物業(yè)、環(huán)境等方面進(jìn)行了整理。在10月18日電影《天下無(wú)賊》新聞發(fā)布會(huì)上，一聽(tīng)到該周刊記者報(bào)其家門(mén)，馮小剛直斥記者“找抽”。
●事件二：
600明星電話號(hào)碼曝光
2005年6月2日，一份囊括了600多位內(nèi)地明星手機(jī)電話的帖子出現(xiàn)在某論壇上。隨后，該帖迅速地在網(wǎng)上流傳，不少明星手機(jī)都遭到了莫名其妙的電話騷擾。此事由沈陽(yáng)一著名娛樂(lè)記者引起，該記者在赴京采訪時(shí)，在東三環(huán)某著名商業(yè)區(qū)遺失了采訪包。
而早在2000年初時(shí)，日本就曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)利用網(wǎng)頁(yè)公開(kāi)發(fā)售藝人手機(jī)號(hào)碼及寓所地址的事情，木村拓哉、深田恭子、廣末涼子及優(yōu)香等當(dāng)紅明星電話號(hào)碼被追星族幾近打爆，弄得頭疼不已。
●事件三：
24名明星身份證照泄漏
2005年7月13日，某網(wǎng)站“熱帖吧”發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為“內(nèi)地明星身份證照片大全”的帖子，上面有徐靜蕾、袁泉、章子怡、崔永元、葛優(yōu)、倪萍、陳佩斯、那英、田震、曹穎、宋丹丹等24位明星的身份證照片，他們的照片一律為黑白大頭照片，看得出確實(shí)是證件照片。 (記者 徐時(shí)芬 印成君)
