中新網(wǎng)7月9日電 臺(tái)灣問(wèn)題評(píng)論員林修祺在香港大公報(bào)上撰文指出，民進(jìn)黨在內(nèi)部提出三個(gè)對(duì)策，即“保臺(tái)護(hù)扁”、“策南創(chuàng)北”、“假辭職、真護(hù)扁”三部曲。其策略目標(biāo)，是把國(guó)親的“倒扁三部曲”，打成“反本土政權(quán)”、“反民主人權(quán)”，“反政局安定”的“亂臺(tái)三部曲”，令國(guó)民黨擔(dān)當(dāng)不起政務(wù)無(wú)法推行和社會(huì)動(dòng)蕩的責(zé)任。

　　有關(guān)人士透露的內(nèi)部消息指出，針對(duì)國(guó)親兩黨提出“罷免案”及后續(xù)“倒扁三部曲”，民進(jìn)黨在內(nèi)部提出三個(gè)對(duì)策，即“保臺(tái)護(hù)扁”、“策南創(chuàng)北”、“假辭職、真護(hù)扁”三部曲。其主要策略手段是拉長(zhǎng)戰(zhàn)線，令國(guó)民黨擔(dān)當(dāng)不起政務(wù)無(wú)法推行和社會(huì)動(dòng)蕩的責(zé)任。主要打擊對(duì)象是外省第二代政客。

　　民進(jìn)黨的“保臺(tái)護(hù)扁”之策，其實(shí)是為了保黨護(hù)權(quán)，以“護(hù)扁”來(lái)達(dá)此目的，已受到黨內(nèi)精英和“臺(tái)聯(lián)黨”的質(zhì)疑與否定。屬于深綠的“臺(tái)聯(lián)黨”，在“罷免”表決中全數(shù)投廢票，隨即在報(bào)紙刊登“清廉＋誠(chéng)信＝本土”的廣告，強(qiáng)調(diào)“不愿同流合污”、“徹查弊案無(wú)上限”，也就是認(rèn)為沒(méi)誠(chéng)信和貪腐的政權(quán)不等于本土政權(quán)，不值得保護(hù)，擺明“臺(tái)聯(lián)黨”要與陳水扁切割�！芭_(tái)聯(lián)黨”精神領(lǐng)袖李登輝更直指“本土政權(quán)要維系，已經(jīng)不能把希望放在阿扁身上”，并嚴(yán)詞批評(píng)民進(jìn)黨施政無(wú)能、身陷貪腐，“假本土、真造神”。陳水扁和民進(jìn)黨最怕李登輝及“臺(tái)聯(lián)黨”出手，因?yàn)樗{(lán)營(yíng)揭弊批扁，泛綠群眾往往不相信，認(rèn)為是“外人欺負(fù)臺(tái)灣人總統(tǒng)”，他們對(duì)行為對(duì)錯(cuò)和說(shuō)話是否可信的標(biāo)準(zhǔn)，要看是“自己人”還是“外人”而定。如今連同一陣營(yíng)的“臺(tái)聯(lián)黨”及李登輝都討伐陳水扁民進(jìn)黨，泛綠群眾就不得不正視陳水扁民進(jìn)黨的貪瀆問(wèn)題了。這是陳水扁民進(jìn)黨今次打悲情牌和族群牌效應(yīng)大減的主要原因。

　　除了小綠與大綠分裂外，民進(jìn)黨內(nèi)部的裂變亦加劇。對(duì)于民進(jìn)黨“立委”表決“罷免案”時(shí)全數(shù)不進(jìn)場(chǎng)投票，被迫一致為扁背書(shū)，黨內(nèi)人士表示為了保扁護(hù)短賠上了半個(gè)民進(jìn)黨。黨籍“立委”林濁水要阿扁“不要笑得太開(kāi)心，也不要笑得太早”。新系要角段宜康指出，有時(shí)黨的利益與“個(gè)別政治人物”的利益并不重疊。他批評(píng)民進(jìn)黨“罷免案”以來(lái)的因應(yīng)對(duì)策，就像是吃止痛藥吃上了癮的病人，從不考慮看醫(yī)生，害怕開(kāi)刀風(fēng)險(xiǎn)太大，最后，止痛藥愈吃愈多愈嚴(yán)重，“即使開(kāi)刀都來(lái)不及了！”

　　民進(jìn)黨的“策南創(chuàng)北”之計(jì)，就是策動(dòng)臺(tái)灣南部深綠族群，與北部的深藍(lán)外省族群對(duì)抗。所謂“創(chuàng)”有兩個(gè)意思：一是重創(chuàng)北部藍(lán)營(yíng)的據(jù)點(diǎn)和勢(shì)力，尤其是外省第二代的國(guó)民黨精英；二是在北部施展開(kāi)創(chuàng)性的作為，開(kāi)發(fā)、凝聚和增強(qiáng)民進(jìn)黨的勢(shì)力，創(chuàng)造新的綠色據(jù)點(diǎn)和地盤(pán)。

　　民進(jìn)黨不經(jīng)黨內(nèi)初選程序，征召謝長(zhǎng)廷參選臺(tái)北市長(zhǎng)，就是“策南創(chuàng)北”一個(gè)重要部署，選上就是“創(chuàng)北”之大成，選不上亦圖相當(dāng)?shù)拈_(kāi)辟成果。民進(jìn)黨除了枱面上的動(dòng)作，更重視枱面下的動(dòng)作，黨主席游錫堃最注重最積極的工作，就是推動(dòng)全黨在全臺(tái)灣“深耕村里、生根基層”，做到每一個(gè)村里都有黨務(wù)專員，令其成為黨打組織戰(zhàn)的利器，游錫堃若角逐“總統(tǒng)”則等于為他廣布樁腳。游錫堃還透過(guò)“民主學(xué)院”加緊培訓(xùn)大批黨務(wù)人才，為深耕基層和“策南創(chuàng)北”供應(yīng)所需干部。

　　民進(jìn)黨在內(nèi)部提出要以枱面下動(dòng)作，來(lái)打敗國(guó)民黨的枱面上動(dòng)作。果然，不久前舉行的村里長(zhǎng)及基層代表選舉，民進(jìn)黨的戰(zhàn)果比上次提升了47%，這就是在基層默默耕耘的成果。這個(gè)成果令國(guó)民黨吃了一驚，馬英九表示，國(guó)民黨將以深入基層代替上街，89名黨籍“立委”將下鄉(xiāng)舉辦1500場(chǎng)清廉保臺(tái)問(wèn)政說(shuō)明會(huì)。

　　“保臺(tái)護(hù)扁”、“策南創(chuàng)北”還可算是陽(yáng)謀，民進(jìn)黨準(zhǔn)備推出的第三部曲則是徹頭徹尾的陰謀�！凹俎o職、真護(hù)扁”的做法，就是“陳水扁表示會(huì)在適當(dāng)時(shí)機(jī)辭職，何時(shí)宣布則沒(méi)有時(shí)間表”。民進(jìn)黨要阿扁作此表示，是為了讓民眾產(chǎn)生阿扁知所進(jìn)退、會(huì)提前下臺(tái)的錯(cuò)覺(jué)，從而停止倒扁行動(dòng)。但所謂“適當(dāng)時(shí)機(jī)”，民進(jìn)黨容忍或欺騙阿扁可以理解為任期屆滿之時(shí)。

　　“罷免案”后，臺(tái)灣民眾對(duì)陳水扁的不滿意度高達(dá)70%，認(rèn)為他不再適任“總統(tǒng)”的近60%，不滿意民進(jìn)黨者更創(chuàng)下68%的歷史新高，顯示阿扁的“合法性”與正當(dāng)性已被大多數(shù)民眾否定，而民進(jìn)黨亦因護(hù)扁立場(chǎng)太鮮明付出支持度大挫的代價(jià)。民進(jìn)黨為了降低民怨民憤、化解內(nèi)外交困的空前危機(jī)，已到了病急亂吃藥的地步，竟然連“假辭職”也想得出來(lái)。

　　至于“真護(hù)扁”也未必真，因?yàn)槊襁M(jìn)黨內(nèi)真心保扁的人已很少，當(dāng)面表忠、背后謀反者則甚多。“罷免案”剛過(guò)，蘇貞昌表面稱許扁是“牛排”，自喻為“甜品”，背后則急于與扁切割。蘇主導(dǎo)的“行政院”在無(wú)預(yù)警下，突然發(fā)布新的財(cái)金人事案，親扁的“財(cái)政部長(zhǎng)”呂桔誠(chéng)在任只5個(gè)月就被撤換。民進(jìn)黨接班群幾乎都在尊扁背后出手狠辣，不排除民進(jìn)黨以“真護(hù)扁”為誘餌、引扁接受“假辭職”再弄假成真的可能性。由于“假辭職、真護(hù)扁”是個(gè)陰謀和騙局，被本文揭露后民進(jìn)黨亦可能棄用。

　　文章在最后指出，從以上分析可見(jiàn)，民進(jìn)黨三部曲用心不良，存心欺騙，而且自相矛盾，其針對(duì)問(wèn)題所下的藥方不對(duì)癥，只圖以危機(jī)化解危機(jī)，不但不能脫困，而且將越陷越深。然而，這三部曲不是民進(jìn)黨想作就可作，在各種內(nèi)外因素和主客觀條件限制下，只能個(gè)別或部分具有可行性和有效性，不會(huì)造成臺(tái)灣政治大亂之局。