頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
湖南湘潭女教師“黃靜裸死案”一審宣判被告無(wú)罪

2006年07月10日 11:40

  中新社長(zhǎng)沙七月十日電  五次尸檢出現(xiàn)六次不同的死亡鑒定,錯(cuò)綜復(fù)雜的湖南湘潭女教師“黃靜裸死案”今日上午在湘潭雨湖區(qū)法院一審宣判,死者生前男友、被告人姜俊武被判決無(wú)罪。

  二00三年二月二十四日上午,二十一歲的湖南省湘潭市臨豐小學(xué)女音樂(lè)教師黃靜被發(fā)現(xiàn)全身赤裸死在學(xué)校宿舍床上。隨后,湘潭市雨湖區(qū)公安分局、市公安局、湖南省公安廳先后三次作出鑒定,認(rèn)為黃靜病死。但其母黃淑華認(rèn)為女兒生前曾遭受暴力侵犯,開(kāi)始維權(quán)之路。

  二00三年七月至八月,第四次鑒定認(rèn)為以前的鑒定結(jié)論缺乏證據(jù),需進(jìn)一步檢查;二00三年十二月,湘潭市雨湖區(qū)檢察院采納由湖南省公安廳所作鑒定,以強(qiáng)奸中止罪對(duì)姜俊武提起公訴;二00四年八月二日,最高人民法院司法鑒定中心作出新的法醫(yī)鑒定:黃靜在潛在病理改變的基礎(chǔ)下,因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡。

  二00五年十二月七日,湘潭市雨湖區(qū)法院審理此案。黃靜裸死之謎因多份結(jié)論矛盾的死亡鑒定受到網(wǎng)絡(luò)和媒體高度關(guān)注,成為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)第一大案”。

  庭審過(guò)程中,公訴人、黃靜家屬代理人與被告辯護(hù)人各持不同辯護(hù)意見(jiàn),檢察院以強(qiáng)奸中止罪名對(duì)姜俊武提起公訴;黃靜父母的代理人認(rèn)為姜俊武行為符合強(qiáng)奸未遂致人死亡罪,應(yīng)判處十年以上有期徒刑,并提出二百一十四點(diǎn)七萬(wàn)元的民事賠償要求;姜俊武的辯護(hù)人為其做了無(wú)罪辯護(hù),并對(duì)民事賠償要求不予答辯。

  公訴方湘潭市檢察院最終采用了第三次鑒定結(jié)果,即由湖南省公安廳做出的鑒定,認(rèn)定黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。法院因此判決被告人姜俊武無(wú)罪,但賠償附帶民事訴訟原告人黃淑華、黃國(guó)華經(jīng)濟(jì)損失五萬(wàn)七千三百九十九點(diǎn)五元,駁回附帶民事訴訟原告人黃淑華、黃國(guó)華其他訴訟請(qǐng)求。

 
編輯:陶光雄】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·黃靜案:“強(qiáng)奸中止”的模糊與曖昧
·湖南女教師黃靜裸死案開(kāi)審 男友被控強(qiáng)奸中止罪
·“黃靜裸死案”后續(xù):男友特殊性行為觸發(fā)其死亡
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率