一場即將到來的大規(guī)模興訟，使中國網(wǎng)民與互聯(lián)網(wǎng)公司之間互相依賴而不能互相信賴的實(shí)質(zhì)關(guān)系暴露無遺。據(jù)媒體報(bào)道，盡管已經(jīng)公開宣稱“與流氓軟件進(jìn)行決裂”，但中國搜索仍然成為網(wǎng)友進(jìn)行法律訴訟的首個目標(biāo)。一群由全國各地“流氓軟件受害者”所組成的網(wǎng)友聯(lián)盟已于日前向北京海淀區(qū)人民法院提起了針對眾多廠商的訴訟請求。據(jù)悉。在中搜之后，雅虎、千橡、百度等130多家公司也可能成為網(wǎng)友們訴訟的目標(biāo)。
據(jù)調(diào)查，在目前中國的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中，流氓軟件之害猛于木馬病毒之害，流氓軟件的肆意狀況可見一斑。一些網(wǎng)友以民間團(tuán)體形式起訴流氓軟件，一方面反映出了對當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的公眾負(fù)面感受，另一方面也反映出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境保護(hù)的公眾參與熱情。無論最終結(jié)果如何，對于網(wǎng)絡(luò)管理的司法參與和司法調(diào)整都將起到推動作用。
流氓軟件的道德形象，其實(shí)早已判定。如同過街的老鼠，網(wǎng)民喊打網(wǎng)絡(luò)公司也喊打，可是喊歸喊，我照樣干我的，純?nèi)灰慌伞拔沂橇髅ノ遗抡l”的兇悍。流氓人格從何而來？軟件本身不會自身生成什么人格，只有做軟件的人才能賦予。問題是，為什么做軟件的人明知流氓軟件的道德殺傷性，還選擇讓軟件當(dāng)流氓而不是君子？顯然，這是趨利避害的商業(yè)理性選擇結(jié)果。誰好誰發(fā)財(cái)?shù)纳虡I(yè)倫理與誰橫誰發(fā)財(cái)?shù)慕䝼惱泶嬖谥薮蟮牧α縿莶�，�?dǎo)致道德不足以立世，厚顏方能生存。從中，我們可以看到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中彌漫著的江湖習(xí)氣。
即使只對流氓軟件進(jìn)行道德審判，網(wǎng)民與網(wǎng)絡(luò)公司之間也存在著巨大的認(rèn)知差異——通常，被指責(zé)的網(wǎng)絡(luò)公司都是以道歉了事，甚至道歉之后一切照舊。這反映出網(wǎng)絡(luò)管理的制度失范仍很突出。過去制定的一系列網(wǎng)絡(luò)規(guī)范，存在著兩大問題：一是法律級別不夠，難以對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營進(jìn)行全程有效監(jiān)督；二是適用范圍有限，側(cè)重于對色情、迷信、顛覆國家等網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的監(jiān)控，而對網(wǎng)絡(luò)手段著力不多。網(wǎng)絡(luò)江湖經(jīng)濟(jì)的存在，要求盡快填補(bǔ)相關(guān)法律空白。
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的新生性使我們通常習(xí)慣性地從技術(shù)角度看待其衍生問題。具體到流氓軟件上來，也傾向于采取以正規(guī)軟件加以反制的相應(yīng)措施，但這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的——流氓軟件的經(jīng)營，與有人在商場向我們強(qiáng)買強(qiáng)賣劣質(zhì)品無異，因此除了相對成本較高的法律手段，政府應(yīng)考慮行政的介入，市場監(jiān)管部門應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)納入監(jiān)管視野并及時更新現(xiàn)有管理?xiàng)l文。之所以需要如此“興師動眾”，是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是一個1.1億人參與其中的龐大而高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系，越早規(guī)范，我們走的彎路就越少。
鏈接：流氓軟件
從技術(shù)上講，流氓軟件包括惡意廣告軟件、間諜軟件、惡意共享軟件等。它們既不屬于正規(guī)商業(yè)軟件，也不屬于真正的病毒；既有一定的實(shí)用價值，也會給用戶帶來種種干擾，稱這種軟件為流氓軟件。
流氓軟件的流氓行徑：1.強(qiáng)行侵入用戶電腦，無法卸載；2.強(qiáng)行彈出廣告，借以獲取商業(yè)利益；3.有侵害用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)安全潛在因素；4.偷偷收集用戶在網(wǎng)上消費(fèi)時的行為習(xí)慣、賬號密碼。
來源：中國青年報(bào) 作者：徐立凡
