頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
《夜宴》變成"晚飯" 惡搞提前向馮小剛張藝謀下手 (2)

2006年09月13日 10:13

  解讀

  大片自身毛病是主要誘因

  韓浩月(媒體人士):有大片之名無大片之實(shí),是惡搞頻發(fā)的主要誘因。大制作的概念流行不過幾年,以國(guó)內(nèi)現(xiàn)有制作水平,拍攝不出比肩好萊塢的電影,情有可原。但國(guó)內(nèi)導(dǎo)演的好大喜功,使得大片在他們手中變了味兒。不拍攝一部投資過億的電影就不是頂尖導(dǎo)演,不在國(guó)際電影節(jié)上拿一回獎(jiǎng)就算不上圈內(nèi)領(lǐng)袖,在工具主義和個(gè)人利益的驅(qū)使下,拍攝出的東西形式空洞、內(nèi)容乏味,空有大片的架子,看不到大片的氣勢(shì)。

  虛假宣傳和刻意造勢(shì)讓觀眾對(duì)大片產(chǎn)生了厭煩心理。實(shí)際上,除非是驚世之作,誰都沒法承受住這么高的期待值。一部真正有藝術(shù)價(jià)值的作品,要憑借導(dǎo)演的審時(shí)度勢(shì)和豐厚學(xué)識(shí)。若想順便票房也豐收的話,得走進(jìn)觀眾中間了解一下他們真正需要什么。一味闡述高深理論,固執(zhí)地把電影當(dāng)成體現(xiàn)個(gè)人實(shí)力的實(shí)驗(yàn)品,這無疑是自絕于電影欣賞水平日新月異的觀眾。

  背后是集體精神抑郁

  端木(評(píng)論家):嚴(yán)肅批評(píng)的缺席,致使惡搞流行。過去,我們忽視了一個(gè)很重要的原因,那就是國(guó)民的精神抑郁。很多時(shí)候,惡搞在“解構(gòu)”的意義之外,也是一種精神重壓向外宣泄的過程。壓力太大,生存太難,惡搞成為一種被變異了的宣泄。

  惡搞是一個(gè)復(fù)雜的問題,其流行背后,潛藏著全社會(huì)集體的精神抑郁。

  不應(yīng)成為公共文化行為

  張芙明(復(fù)旦大學(xué)中文系教授):目前,網(wǎng)絡(luò)為受眾提供了空前未有的自由度,但這并不意味著一個(gè)人可以不負(fù)責(zé)任地表達(dá)個(gè)人的情緒和感覺。因?yàn),網(wǎng)絡(luò)也是一種文化產(chǎn)品,它不僅包括個(gè)人的欲望和快樂,還包括群體的共同經(jīng)歷,或者說,至少部分地包括來自共同的理想和社會(huì)希望的表達(dá)。

  所以,一個(gè)人即使在網(wǎng)上發(fā)表意見,也不能僅僅考慮完全來自個(gè)人的感受!稛o極》雖然有很多形式上的不妥,但它所思考的問題是很嚴(yán)肅且具有現(xiàn)實(shí)性的,完全不是單純的“一個(gè)饅頭”的問題,“惡搞”可以是一家之言,但因此成為蠱惑或擾亂人們審美鑒賞力的公共文化行為就不是好現(xiàn)象。至于公映之前的“惡搞”,只能看作是嘩眾取寵的自我貶低行為。(孫毅蕾 孫玲)

[上一頁]  [1]  [2]

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率