頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
“湊份子”交賄款 反商業(yè)賄賂謹(jǐn)防陷入形式主義

2006年09月08日 09:41

  “五花八門的指標(biāo)我們見得多了,像這樣的‘賄賂款指標(biāo)’,卻是聞所未聞。再說,交了這些錢不就等于自己給自己扣了頂收錢的黑帽子嗎?”一位老醫(yī)生提起四川省金堂縣第一人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱金堂縣醫(yī)院)“湊份子”繳賄款的事,氣不打一處來。

  金堂縣醫(yī)院最近專門開會(huì)宣布:在9月10日前必須向反商業(yè)賄賂專用賬戶上交“賄賂款”,要求普通醫(yī)生每人至少300元,科室主任每人至少500元。并稱“只有交了錢,醫(yī)院和醫(yī)生才能過(反商業(yè)賄賂)這一關(guān)!贝耸乱唤(jīng)報(bào)道立即引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

  反商業(yè)賄賂謹(jǐn)防陷入“形式主義”

  發(fā)文、開會(huì)、發(fā)表領(lǐng)導(dǎo)講話,是總結(jié)部署和組織推動(dòng)反商業(yè)賄賂工作的必要形式,但“必要”不等于“多多益善”,切莫變成“以文件落實(shí)文件、以會(huì)議落實(shí)會(huì)議、以講話落實(shí)講話”;

  制定、完善有關(guān)制度、規(guī)定,是加強(qiáng)反腐倡廉制度建設(shè)的必要形式,但如果把這些制度、規(guī)定僅僅“寫在紙上、掛在墻上、說在嘴上”,而落實(shí)不到行動(dòng)上,就等于沒有制度;

  在反商業(yè)賄賂工作中,有人喜歡玩弄“數(shù)字游戲”,挖空心思地“量化”這、“量化”那,旨在表明工作的“顯著成效”!皵(shù)字”一旦用得失去真實(shí)性和科學(xué)性,變成一種“虛幻”的游戲。如此“數(shù)字游戲”,嚴(yán)重違背客觀事實(shí),助長(zhǎng)了形式主義,對(duì)反商業(yè)賄賂所造成的負(fù)面影響是巨大的。

  “我沒有收過別人的錢,拿什么錢上交呀?”

  離向反商業(yè)賄賂專用賬戶上交“賄賂款”的最后期限還剩3天了,在金堂縣醫(yī)院,記者聽到了一些醫(yī)生的抱怨。

  一位知情人向記者透露了此事的來龍去脈:9月1日,金堂縣醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)在醫(yī)院行政樓4樓的大會(huì)議室里召集全院醫(yī)生開會(huì),專門講上交“賄賂款”的事,說是從今年4月公布反商業(yè)賄賂專用賬戶起至今,金堂縣衛(wèi)生系統(tǒng)(包括金堂縣醫(yī)院)只上交了很少的賄賂款,醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)很不滿意,要求醫(yī)院科室主任級(jí)別的員工,必須向反商業(yè)賄賂賬戶上交至少500元賄賂款,有醫(yī)師證的醫(yī)生至少繳納300元……

  知情人進(jìn)一步解釋道,為了鏟除醫(yī)療回扣這顆“毒瘤”,今年8月3日,成都市衛(wèi)生局就以成都市治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的名義設(shè)立了“治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)賬戶”,在8月31日自查自糾階段工作結(jié)束后,成都市衛(wèi)生局將組織專門的督導(dǎo)組,赴各單位進(jìn)行督查。

  醫(yī)生自曝:醫(yī)院下指標(biāo)是為了過“關(guān)”

  記者依次撥通了在金堂縣醫(yī)院的一塊公示欄里登載的該醫(yī)院負(fù)責(zé)人的電話號(hào)碼,但不是沒有人接聽就是說記者打錯(cuò)了。撥打醫(yī)院公布的反商業(yè)賄賂舉報(bào)熱線,也被值班人員搪塞后掛斷。一位守門的大爺告訴記者,現(xiàn)在下班了,辦公室沒有人,你下午再來吧。

  中午時(shí)分,記者在金堂縣醫(yī)院旁邊郊山路的一家小飯館就餐時(shí),也聽到了不少來此吃飯的醫(yī)護(hù)人員的議論。

  “這錢你交不交?”

  “我沒有收過別人的錢,拿啥子交?”

  “為證明反商業(yè)賄賂的成果,喊我們交錢,不就等于給我自己扣了頂受賄的帽子?不交!”

  記者注意到,講話的這位嗓門突然一下提了起來,讓鄰桌的人紛紛側(cè)目。

  下午2時(shí)許,記者再次來到金堂縣醫(yī)院。在醫(yī)院行政樓,又一次吃了“閉門羹”。

  一位參加了9月1日會(huì)議的醫(yī)生,在記者反復(fù)表示絕對(duì)不會(huì)透露其姓名的情況下,向記者透露了會(huì)議的情況。

  據(jù)他介紹,醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)上講:

  現(xiàn)在,反商業(yè)賄賂已經(jīng)到了“實(shí)質(zhì)性的關(guān)鍵階段”,金堂縣衛(wèi)生系統(tǒng)向反商業(yè)賄賂專用賬戶中上交的賄賂款還很少,說明反商業(yè)賄賂成績(jī)不顯著。如果過了9月30日,該交的錢沒有交查出來就要遭到重處。在這種情況下,醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)班子經(jīng)過研究、討論,對(duì)上交商業(yè)賄賂款作出了金額上的要求。只有我們按要求把錢交了,醫(yī)院才能夠順利過關(guān),個(gè)人才可能過得了關(guān)。如果現(xiàn)在大家都說自己沒問題,不交錢,到時(shí)候肯定要被有關(guān)部門調(diào)查……

  “不可否認(rèn),在醫(yī)療系統(tǒng)中,在采購(gòu)藥品和器械的過程中,在開處方的過程中,吃回扣的現(xiàn)象肯定是有的。”這位醫(yī)生說,整個(gè)金堂縣衛(wèi)生系統(tǒng)中,有人收過賄賂,有人沒有收過,有人收得多,有人收得少。“醫(yī)院為每個(gè)人劃一個(gè)上交標(biāo)準(zhǔn)肯定是不合適!彼Z氣堅(jiān)決地表示,自己肯定不會(huì)交這筆款。

  業(yè)內(nèi)人稱:按指標(biāo)交賄款并非金堂獨(dú)有

  記者在隨后的采訪中發(fā)現(xiàn),要求醫(yī)務(wù)人員按指標(biāo)上交賄賂款的現(xiàn)象在成都醫(yī)療系統(tǒng)里并非個(gè)別。

  “天天開會(huì)講,院領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)催,雖然我從未收過紅包,但還是交了1000元才算過關(guān),逼得沒辦法呀,就當(dāng)是捐款吧!”成都市某醫(yī)院的一位主治醫(yī)生在接受記者采訪時(shí)相當(dāng)?shù)臒o奈。

  這位主治醫(yī)生告訴記者,醫(yī)院重視與追求的只是反商業(yè)賄賂專項(xiàng)賬戶上的“數(shù)字繁榮”,而不是檢查并糾正自身存在的問題;醫(yī)院之所以如此,也不過是擺個(gè)花架子以圖“順利過關(guān)”而已,而醫(yī)院過了關(guān),個(gè)人自然也就一同過了關(guān)。說白了,有關(guān)部門的監(jiān)督審查在醫(yī)院眼里不過是一道關(guān)卡,只要邁過了這一步就萬事大吉了。

  檢察官認(rèn)為此做法可能掩蓋“碩鼠”勾當(dāng)

  一位長(zhǎng)期從事法律工作的專家認(rèn)為,金堂縣醫(yī)院給醫(yī)生上交“賄賂款”下指標(biāo),說明其假定每個(gè)醫(yī)生都有問題,所有醫(yī)務(wù)工作者統(tǒng)統(tǒng)受過賄賂;交錢太少,就是“反商業(yè)賄賂成績(jī)不顯著”,說明在一些地方,交錢多少成了衡量反商業(yè)賄賂成果的數(shù)字化指標(biāo)。

  一位檢察官告訴記者,金堂縣醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)為了自己醫(yī)院的所謂“過關(guān)”,而強(qiáng)迫醫(yī)生繳納可能是“莫須有”的賄賂款,這種做法是很不合理的。雖然醫(yī)生中有人收回扣,但也有很大一部分是從未收過回扣的。可現(xiàn)在,不管你有沒有收過回扣,都要上交賄賂款,這豈不是將一潭水?dāng)嚨没祀s?如果有醫(yī)生受賄1萬元,上交500元以后是不是就萬事大吉了?而另外一些一分錢沒收的醫(yī)生,現(xiàn)在卻被逼著繳納所謂的“賄賂款”,他們心里肯定會(huì)想,當(dāng)初還不如受賄呢?而對(duì)那些堅(jiān)決不受賄的人來說,如果被逼繳納賄賂款,那不就等于是“屈打成招”承認(rèn)自己受賄了?

  這位檢察官說,這種下指標(biāo)的做法,顯然有悖于國(guó)家治理商業(yè)賄賂的有關(guān)規(guī)定,也違背了實(shí)事求是的原則。

  “如果認(rèn)為專項(xiàng)賬戶里繳納上來的錢越多,就說明反商業(yè)賄賂力度越大,上級(jí)也不會(huì)再追查了,自己的位置就保住了,這恰恰會(huì)讓真正的受賄者成為‘漏網(wǎng)之魚’,還可能掩蓋了個(gè)別醫(yī)療系統(tǒng)‘碩鼠’的犯罪勾當(dāng)。”這位檢察官擔(dān)憂地說。

  “湊份子”交賄款,折射出當(dāng)前反商業(yè)賄賂的硬傷:

  法律明顯滯后,受賄罪主體范圍的狹窄,導(dǎo)致無法對(duì)現(xiàn)實(shí)中形形色色的商業(yè)賄賂行為予以全面有效地管制;

  執(zhí)法過于寬松,對(duì)于賄賂罪的調(diào)查力度明顯偏弱,一些單位看似重視,“動(dòng)員——自查——整頓——總結(jié)”等一套程序也制定了,但過于依賴自查自糾,主動(dòng)出擊不足,拘囿于以會(huì)議落實(shí)會(huì)議,以收繳的數(shù)字實(shí)施管理。到頭來,開起總結(jié)會(huì),貌似成果一大堆,卻難有實(shí)質(zhì)效果。

  (來源:法制日?qǐng)?bào),作者:張曉東)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率