頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
4億國資當家財揮霍 原海南彩票中心主任落馬內(nèi)幕

2006年07月31日 10:59

  7月28日,原海南省彩票管理中心主任、海南省財信公司總經(jīng)理李家福,以虛假合

  同騙取海南省工商銀行信用證款4.47億元人民幣案一審宣判,李家福被判處死刑,緩期2年執(zhí)行。

  據(jù)了解,李家福是2004年4月26日被捕的,由于此案案情重大復雜,案件歷經(jīng)了補充偵查和延長審查期限等曲折階段。此案還牽出海南省銀行系統(tǒng)涉嫌商業(yè)賄賂案件7件8人。辦案人員透露,除了涉案金額巨大,給國家造成了不可挽回的經(jīng)濟損失外,該案所折射出的制約機制不健全造成的權(quán)力濫用和權(quán)力尋租問題,也發(fā)人深思。

  在金融業(yè)監(jiān)管制度日益完善的情況下,李家福為何能用虛假合同騙取如此巨額的款項?在該案中,“權(quán)”與“錢”是如何搭上鉤并完成交易的?記者經(jīng)多方采訪,了解到該案的來龍去脈和不為人知的內(nèi)情。

  200萬元紅包開路 4億國資被視為家財揮霍

  該案的復雜程度,從一張人物表中便可窺見一斑:

  李家福,51歲,海南省澄邁縣人,原財信總公司法人代表、總經(jīng)理,海南省省直單位會計管理中心行政管理處處長。

  馬家仁,51歲,海南省澄邁縣人,1992年移居香港,原香港永成投資有限公司執(zhí)行董事、香港中隆集團公司董事長。海南省昌隆進出口公司、昌隆酒店總經(jīng)理、法人代表。

  李家祥,63歲,海南省海口市人,原中國工商銀行海南省分行國際業(yè)務(wù)部主任、椰城支行行長。

  李成雄,41歲,海南省澄邁縣人,1997年移居香港,海南富雄實業(yè)發(fā)展總公司總經(jīng)理、法人代表。

  林建民,51歲,海南省文昌市人,原海南佳麗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表。

  1995年3月,李家福被任命為財信總公司法人代表、總經(jīng)理,時值該公司資金困難,李家福多次召開會議,要求采取多種渠道融資,但效果不明顯。

  于是李家福找到馬家仁幫忙融資。經(jīng)李、馬兩人多次商議確定,由財信總公司成立多家子公司,以子公司的名義到銀行申請開信用證,財信總公司提供擔保;馬家仁聯(lián)系香港方面的公司簽虛假外貿(mào)合同,想辦法在境外將信用證貼現(xiàn)。

  主意打定之后,馬家仁叫昌隆公司職員龐家仕協(xié)助財信總公司開具信用證,財信總公司每單信用證給銀行和香港方面的公司10%至20%不等的利息、手續(xù)費作為好處。為此,財信總公司專門成立了“融資小組”,由該公司副總經(jīng)理兼計財部經(jīng)理曾育環(huán)任組長,負責開具信用證的所有事務(wù)。

  這時,一個難題出現(xiàn)了:要將信用證貼現(xiàn),必須疏通銀行關(guān)系。馬家仁想起了一個關(guān)鍵人物———海南省工行國際業(yè)務(wù)部主任李家祥。

  馬家仁和李家祥早在1992年就已認識,兩人以“哥們兒”互稱。有了這層關(guān)系,加上“好處費”的許諾,李家祥很快便應(yīng)承下來。

  由于李家祥一路“綠燈”放行,從1995年11月至1996年11月,財信總公司以9家公司的名義,偽造進口銅版紙、白卡紙、羅紋鋼等貨物購銷內(nèi)外貿(mào)易合同等開具信用證所需的一切手續(xù)、文件資料和相關(guān)單據(jù),向海南省工行申請開出18單遠期進口貨物信用證,共計金額5300多萬美元。省工行為上述信用證墊付5380多萬美元,折合人民幣4.4億多元。

  為感謝李家祥的幫忙,馬家仁按照事先約定,從財信公司支付的“手續(xù)費”中提出200萬元人民幣,在一年多的時間里分6次送給了李家祥。這些錢有些是在辦公室里給了李,有些則是在宿舍樓下,有些在酒店的包廂或者停車場。

  收了錢的李家祥的確“夠意思”。在財信總公司無力償還開出的信用證款時,海南省工行從1999年到2000年,將未歸還的信用證款陸續(xù)轉(zhuǎn)為貸款。在2002年1月18日,又將所有貸款認定為損失類貸款。

  這起信用證詐騙的黑幕,直至2004年初李家福被捕才得以揭開。檢察機關(guān)在查辦李家祥涉嫌職務(wù)犯罪案中,順藤摸瓜揪出了與之勾結(jié)的馬家仁,并發(fā)現(xiàn)海南省工行系統(tǒng)工作人員違規(guī)辦理信用證的有關(guān)情況,辦案檢察官敏銳地意識到,違規(guī)辦理信用證的過程中,可能隱藏著商業(yè)賄賂犯罪。順著這個突破口,摸清了李家祥利用職務(wù)之便受賄的事實。2005年4月,李家祥因涉嫌犯有受賄罪被捕。海南中院審理后認定李家祥已構(gòu)成受賄罪,判處其有期徒刑13年。

  抬高地價  3000萬公款攬入囊中

  在開信用證過程中,馬家仁和李成雄合作成立富雄公司,共同開發(fā)了“海港花園”20畝土地項目。但受房地產(chǎn)市場滑坡等影響,無法收回投資成本,也無法繼續(xù)開發(fā)。

  怎么收拾這個“爛攤子”?馬家仁等人又打起了信用證貼現(xiàn)的主意。

  為此,馬家仁、李成雄多次找李家福商議,商定由財信總公司兼并富雄公司及其“海港花園”土地項目,將該項目以7600萬元的價格轉(zhuǎn)讓給財信總公司。財信總公司用富雄公司的名義向省工行申請開信用證到香港貼現(xiàn),再用貼現(xiàn)資金支付“海港花園”項目款。

  幾方商定,事成后,從中分給李家福個人1000萬元,余下的6600萬元除去成本后,馬家仁、李成雄雙方按協(xié)議五五分。

  1995年12月5日,李家福安排財信總公司職員王利偉與李成雄簽訂了關(guān)于富雄公司更換法人代表以7600萬元的價格受讓“海港花園”的協(xié)議,財信總公司以富雄等公司的名義開具了4單信用證,后將貼現(xiàn)資金中的5910萬元轉(zhuǎn)入海南福雄貿(mào)易公司賬戶,李成雄從中分得1090萬元,馬家仁分得1079萬元、李家福分得800萬元。

  同樣招數(shù)詐騙  6000余萬國資又“人間蒸發(fā)”

  林建民是佳麗公司法人代表、總經(jīng)理。佳麗公司曾向財信總公司借了300萬元但無力償還。1995年11月,林建民與李家福在商談還款時,提到開信用證“融資”還款的方法。

  公訴機關(guān)指控,1995年12月12日,林建民以虛假資料注冊成立了佳宏公司,自任董事長兼總經(jīng)理,目的就是用來申請開信用證。曾育環(huán)、龐家仕等人,為佳宏公司偽造內(nèi)外貿(mào)易合同等信用證所需的一切手續(xù)、文件資料和相關(guān)單據(jù),交給林建民確認簽名后,在海南省工行開出2單信用證,共計金額為779萬多美元。海南省工行為這2單信用證墊付資金折合人民幣共計6467萬多元。

  1999年12月,海南省工行將這2單未歸還的信用證墊付款及利息轉(zhuǎn)為貸款。2002年1月,因佳宏公司無力償還貸款,海南省工行將上述貸款的本息劃定為損失類貸款。

  四罪并罰 一審判李家福死刑緩期二年執(zhí)行

  法院經(jīng)審理認定,李家福在擔任財信總公司法人代表、總經(jīng)理期間,通過馬家仁幫助,財信總公司采取簽訂虛假進口貨物合同及內(nèi)銷合同等方法,在海南省工行開出不可撤銷的信用證18單,騙取海南省工行信用證款共計5300多萬美元,折合人民幣4.4億多元,造成海南省工行實際損失4100多萬美元,折合人民幣3.4億多元。

  法院同時認為,鑒于富雄公司是馬家仁的永成公司、李成雄的福雄實業(yè)公司及集友公司的股東,馬家仁、李成雄的行為應(yīng)屬代表各自股東公司的行為,其行為均已構(gòu)成單位行賄罪。對進行賄賂損害國家利益所獲取的高額利潤,應(yīng)視為違法所得。

  海南中院遂作出一審判決,判處海南省財信總公司犯信用證詐騙罪,判處罰金人民幣15萬元;犯單位行賄罪,判處罰金人民幣1萬元。數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行罰金人民幣16萬元。

  李家福犯受賄罪,判處死刑,緩期2年執(zhí)行;犯信用證詐騙罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯挪用公款罪,判處有期徒刑10年,剝奪政治權(quán)利3年;犯單位行賄罪,判處有期徒刑4年。數(shù)罪并罰,一審判處死刑,緩期2年執(zhí)行。

  馬家仁犯信用證詐騙罪、犯單位行賄罪被判處有期徒刑16年。

  法院以信用證詐騙罪分別判處林建民、李成雄有期徒刑15年和6年。

  檢察機關(guān)扣押李家福贓款人民幣420萬元,馬家仁違法所得的人民幣617萬元予以追繳。

  【來源:法制日報;作者:陳馬源、楊燕生】

 
編輯:張磊】
:::相 關(guān) 報 道:::
·海南彩票中心原主任騙款4.4億人民幣一審判死緩
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率