頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
部分全國人大常委:義務(wù)教育免雜費(fèi)不能拖泥帶水

2006年06月26日 08:06

  備受公眾關(guān)注的義務(wù)教育法修訂草案正在由全國人大常委會會議進(jìn)行三審,草案在明確“實(shí)施義務(wù)教育,不收學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)”這一原則的同時,又規(guī)定“不收雜費(fèi)的實(shí)施步驟,由國務(wù)院規(guī)定”。在24日的分組審議中,多位人大常委會委員對這一規(guī)定提出建議。

  義務(wù)教育法修訂草案在經(jīng)過第三次審議后,有望提交本次全國人大常委會會議表決。按照草案規(guī)定,一旦表決通過,這部法律將從今年9月1日起開始實(shí)施。這意味著該法開始實(shí)施時,全國所有城市和部分農(nóng)村地區(qū)的家長,仍然必須為接受義務(wù)教育的孩子繳納雜費(fèi)。此外,盡管明年即可實(shí)現(xiàn)所有農(nóng)村地區(qū)義務(wù)教育免收雜費(fèi),但城市免收雜費(fèi)還需要一個過程。

  “草案中的這兩條規(guī)定是對立的,放在一起講不通!蓖趺废槲瘑T說。包括王梅祥、楊國慶、曾憲梓在內(nèi)的多位委員呼吁:草案應(yīng)刪除有關(guān)“免雜費(fèi)逐步實(shí)施”的條款,明確規(guī)定義務(wù)教育階段免收雜費(fèi)。

  在全國臺聯(lián)工作的楊國慶委員說,他到青海省玉樹縣扶貧時,曾經(jīng)高興地看到,當(dāng)?shù)乩门_胞的捐款興建了8所希望小學(xué),學(xué)校的操場等設(shè)施都修得很好。可是,讓他感到萬分驚訝的是:雖然希望小學(xué)建起來了,解決了孩子無?缮系膯栴},但是這8所學(xué)校里的100多個孩子還是因?yàn)榧依餂]錢,上不了學(xué)。實(shí)際上,全縣還有很多這樣上不起學(xué)的孩子。

  楊國慶委員被告知,當(dāng)?shù)貙W(xué)生上學(xué)一年大概需要400多元的學(xué)雜費(fèi)!拔夷菚r候才知道義務(wù)教育還要收雜費(fèi)!庇谑,他找到一些旅美臺胞,為這個縣的失學(xué)孩子籌資,每個學(xué)生一年補(bǔ)助40美元。在玉樹縣,通過全國臺聯(lián)和旅美臺胞籌資支付學(xué)雜費(fèi)的學(xué)生有600多名。

  “我贊成義務(wù)教育免雜費(fèi)。早就該免了,不能再猶豫!睏顕鴳c委員說。

  盧瑞華委員則表示:“連孩子的雜費(fèi)都解決不了,立這部法就實(shí)在說不過去。”

  曾憲梓委員認(rèn)為,義務(wù)教育投入不足,并非國家財力不夠,而是在很多地方花錢不合理。“很多錢沒有用在應(yīng)該用的地方!彼f。

  成思危副委員長擔(dān)心,如果按草案現(xiàn)在的規(guī)定,可能會延緩實(shí)現(xiàn)不收雜費(fèi)的時間。

  路甬祥副委員長和王維城委員均建議,即便規(guī)定了要逐步實(shí)施免雜費(fèi),草案也應(yīng)該對徹底免收雜費(fèi)給出一個明確的時間表!叭绻话褧r間表寫進(jìn)去,這部法律就不完整!蓖蹙S城委員說。

  (據(jù)中國青年報;程剛)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率