任何一個全球性事件都不能少了中國的積極參與，這似乎已經(jīng)成為世界輿論的一個基本共識。正在德國如火如荼地上演著的世界杯，卻是個令人失望的例外。這場國際狂歡節(jié)，其實(shí)沒我們中國人什么事。

　　就參賽的32支球隊(duì)來看，即便是一些弱隊(duì)，看起來也都找到了一條最適合他們自身特點(diǎn)的提升足球競技水準(zhǔn)的道路。遺憾的是，中國至今都沒有找到這樣的一條路。

　　如果說中國足球有什么特點(diǎn)的話，主要就是依靠高大身材去進(jìn)行激烈拼搶。只要到了國際賽場上，中國球隊(duì)僅有的這一點(diǎn)“優(yōu)勢”立刻就會蕩然無存——歐美的球員往往身材更高大、拼搶更兇悍，頭球更出色，而他們的腳下技術(shù)又遠(yuǎn)比我們細(xì)膩得多。可見，中國足球現(xiàn)在的發(fā)展方向，并不符合我們民族的體質(zhì)條件和精神氣質(zhì)。

　　為什么會出現(xiàn)這種方向性的錯誤？這就要從綠茵場外去尋找答案了。

　　長期以來，舉國體制一直是我國競技體育的基石，它也的確造就了當(dāng)前中國體育強(qiáng)國的地位。然而，舉國體制在本質(zhì)上是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在體育領(lǐng)域內(nèi)的延伸，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，它的弊端也越來越突出地暴露出來。在舉國體制之下，競技成績就是各級政府的政績，當(dāng)然也就直接表現(xiàn)為巨大的現(xiàn)實(shí)利益。這一體制的必然結(jié)果，是在各個層級上的“成績至上”，這與現(xiàn)在的“GDP至上”思維其實(shí)如出一轍。足球是一項(xiàng)身體對抗激烈的運(yùn)動，技術(shù)和意識是需要經(jīng)過長期刻苦訓(xùn)練才能獲得的，想要在青少年階段取得好的比賽成績，最偷懶的捷徑是，在同年齡段的運(yùn)動員中去特意挑選那些身材高大的選手。而且，越是低年齡段的比賽，身體優(yōu)勢越是明顯。這也就是為什么在國際賽場上，中國的少年隊(duì)成績通常好于青年隊(duì)，而青年隊(duì)成績又總是好于成年隊(duì)的根本原因。在少數(shù)情況下，某些地方甚至還通過篡改運(yùn)動員年齡，來讓成年運(yùn)動員參加青少年比賽。從小就開始的“重身體”而“輕意識”、“輕技戰(zhàn)術(shù)”的訓(xùn)練體系的苦果，注定要被我們成年足球隊(duì)盡數(shù)吞下。

　　舉國體制之下是沒有市場空間的，也就是說，包括運(yùn)動員、教練和體育官員等競技體育工作者，是沒有機(jī)會以自己的名聲和影響力去獲得市場利益的——比如成為廣告明星。他們的惟一前途，是在運(yùn)動場上贏得優(yōu)秀的成績，并以此換取自己的政治和社會地位，盡管這有可能是對體育運(yùn)動精神的異化。反觀足球，正是由于市場取向的改革，中國的足球工作者自上世紀(jì)90年代中后期，開始贏得了越來越多的“市場身價”，他們中的稍微有些小名氣的人，都能夠輕而易舉地在市場商業(yè)運(yùn)作中獲得巨大的利益，他們沒有必要在訓(xùn)練場和競技場上含辛茹苦——畢竟人都是理性的，況且那還要冒受傷的危險(xiǎn)。這使得原本就存在方向性錯誤的中國足球，在市場化改革之后，無論是敬業(yè)精神和競技水準(zhǔn)都出現(xiàn)了大面積滑坡。

　　中國足球的職業(yè)化、市場化改革沒有革除原來舉國體制的弊端，卻解除了舉國體制下嚴(yán)苛的約束條件；沒有引進(jìn)市場機(jī)制中優(yōu)勝劣汰的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，卻引進(jìn)了市場機(jī)制中拜金主義的丑陋面和陰暗面。我們所熟知的假球、黑哨現(xiàn)象正是這種尷尬景況的集中體現(xiàn)。

　　從制度演進(jìn)的角度來看，在一種舊制度正在解體而新制度又沒有建立和完善的時候，社會都會進(jìn)入一個所謂的制度的“真空期”。其實(shí)，豈止是足球，我們社會中的其他領(lǐng)域難道不也存在著大量的類似問題嗎？從政府機(jī)關(guān)到國有企事業(yè)單位，有多少人正在享受著計(jì)劃體制的“保護(hù)傘”，卻不再受到計(jì)劃體制的硬約束；又有多少人正在品嘗著市場經(jīng)濟(jì)的豐碩果實(shí)，卻無需承擔(dān)市場經(jīng)濟(jì)的競爭風(fēng)險(xiǎn)。從這個意義上說，今天的中國足球，只是中國社會處于這樣一種新舊交替的轉(zhuǎn)型期和陣痛期的一個縮影。(陳季冰）