頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
樓市觀察:官員與市民對(duì)房?jī)r(jià)的感受緣何不同?

2006年06月21日 14:10

    6月14日,國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的調(diào)查顯示,2006年5月份,中國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲5.8%,漲幅較上月高出零點(diǎn)二個(gè)百分點(diǎn)。目前以出臺(tái)“國(guó)六條”為標(biāo)志的中國(guó)第二輪房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)揭幕,在此之前,4月和5月份的中國(guó)城市房?jī)r(jià)漲幅并未繼續(xù)回落,反而出現(xiàn)反彈趨勢(shì),因此,如何進(jìn)行更有效甚至嚴(yán)厲的調(diào)控已箭在弦上。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  《中國(guó)青年報(bào)》6月19日以某市“房?jī)r(jià)不存在泡沫”為題,報(bào)道了華北某市有關(guān)方面對(duì)連日來(lái)媒體報(bào)道該地房?jī)r(jià)增幅過(guò)快的回應(yīng)。

  我理解,該市“房?jī)r(jià)不存在泡沫”,這話大概的意思是,該市房?jī)r(jià)是合理的,房地產(chǎn)市場(chǎng)基本是健康的。其實(shí),在去年房地產(chǎn)調(diào)控過(guò)程中,不少地方官員都說(shuō)過(guò)此類話語(yǔ)。但是,報(bào)道中該市一些市民卻說(shuō),“房?jī)r(jià)太高,無(wú)法承受”———那么,官員和市民對(duì)于房?jī)r(jià)的感受和看法,差距何以這樣大呢?

  在筆者看來(lái),主要是雙方比較房?jī)r(jià)高低的參照標(biāo)準(zhǔn)不一樣。官員評(píng)價(jià)本地房?jī)r(jià)高低,是拿本地區(qū)現(xiàn)在的房?jī)r(jià)與本地區(qū)過(guò)去的房?jī)r(jià)相比較,是與其它城市的房?jī)r(jià)相比較。而市民看待當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)的高低,則是與自己的收入水平和承受能力相比較,面對(duì)當(dāng)前房?jī)r(jià),自己是不是買得起。

  在官員看來(lái),該市“目前房?jī)r(jià)增速較高是與過(guò)去房?jī)r(jià)基數(shù)低有直接關(guān)系,2005年每平方米2400元,在全國(guó)37個(gè)大中城市中排第35位”。而當(dāng)?shù)厥忻裰哉f(shuō)“房?jī)r(jià)太高,無(wú)法承受”,是因?yàn)椴簧偈忻竦默F(xiàn)實(shí)情況是,按照現(xiàn)有的工資標(biāo)準(zhǔn),“不吃不喝10年也買不起一套房子”。

  這就是官員與市民對(duì)于房?jī)r(jià)看法的區(qū)別所在——他們所站的角度不一樣,比較的對(duì)象不一樣,自然會(huì)得出不一樣的結(jié)果。

  從某種程度上來(lái)說(shuō),一些官員對(duì)于高房?jī)r(jià)的看法與開(kāi)發(fā)商差別不大,比如,“房地產(chǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展是經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的必然結(jié)果,是工業(yè)化、城市化進(jìn)程加快的必然結(jié)果”;“經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,外來(lái)人口增加,住房市場(chǎng)需求量大”,類似的話,一些開(kāi)發(fā)商也反復(fù)講過(guò)。但官員與開(kāi)發(fā)商對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的期待不一樣,開(kāi)發(fā)商是為了牟取暴利,而官員則更多地考慮如何拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之類。

  無(wú)疑,“國(guó)六條”和九部委意見(jiàn)能否切實(shí)貫徹落實(shí)下去,并且發(fā)揮應(yīng)有的作用,地方政府是關(guān)鍵。而地方政府的關(guān)鍵又在于,官員的思想認(rèn)識(shí)是否到位。事實(shí)上,至今還很少聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)地方官員把本地房?jī)r(jià)與市民收入水平相比較的。我相信,如果官員們經(jīng)常做這樣的比較,得出的結(jié)論必然會(huì)有所改變,對(duì)于如何決策勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生不同的影響。

  房地產(chǎn)業(yè)是我國(guó)近年來(lái)的一個(gè)重要支柱產(chǎn)業(yè),對(duì)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了不小的推動(dòng)作用。然而,各級(jí)地方政府在追求房地產(chǎn)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率的同時(shí),還須兼顧好解決百姓住房難的民生問(wèn)題。如果都強(qiáng)調(diào)本地區(qū)房?jī)r(jià)不高、沒(méi)有泡沫,都拿自己和高房?jī)r(jià)地區(qū)比較,而不考慮本地百姓的收入水平和實(shí)際購(gòu)買力,那么,全國(guó)房?jī)r(jià)就會(huì)越來(lái)越高,百姓改善住房條件的要求就越來(lái)越難實(shí)現(xiàn)。

  目前,中西部地區(qū)一些城市的住房難問(wèn)題,還沒(méi)有像北京、上海等地這么突出。但如果一直這樣比下去,我擔(dān)心,用不了多久,這些地區(qū)住房難問(wèn)題也會(huì)加劇。

  說(shuō)到底,抑制高房?jī)r(jià),落實(shí)“國(guó)六條”,滿足廣大百姓的基本住房需求,有賴于各級(jí)地方政府提高思想認(rèn)識(shí),切實(shí)轉(zhuǎn)變觀念。

  (來(lái)源:工人日?qǐng)?bào) 作者:余豐慧)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率