從4月22日、24日廣東某醫(yī)院重癥肝炎病人中先后出現(xiàn)2例急性腎功能衰竭癥狀，懷疑可能是患者新近使用齊齊哈爾第二制藥有限公司生產(chǎn)的亮菌甲素注射液引起，到5月12日，國家食品藥品監(jiān)督管理局要求在全國范圍內(nèi)停止銷售和使用齊齊哈爾第二制藥有限公司生產(chǎn)的所有藥品，至6月2日，已有10人死于亮菌甲素注射液，齊二藥被摘牌，有關(guān)人員被警方控制，“齊二藥事件”的發(fā)展急轉(zhuǎn)直下，讓全國人民目瞪口呆。在尚不明朗的事件背后，有明確的事實或合理的猜測在提醒人們，商業(yè)賄賂在“齊二藥事件”中依然扮演了不光彩的角色。

　　 “可以合理推定采購中有賄賂交易”

　　南開大學(xué)法學(xué)院教授程寶庫對記者說：“根據(jù)我的研究，國外有些國家對這種情況首先會合理推定采購中存在賄賂交易。”

　　程寶庫教授是反商業(yè)賄賂方面的專家，他曾向政府建言，指出商業(yè)賄賂對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害，呼吁加強(qiáng)治理。他所說的“這種情況”是指齊二藥采購員紐忠仁玩忽職守購進(jìn)假冒原料的事實。

　　藥廠在購買藥用輔料“丙二醇”用于“亮菌甲素注射液”生產(chǎn)時，實際購入假冒“丙二醇”的“二甘醇”。藥廠方面的經(jīng)手人就是紐忠仁。據(jù)了解，丙二醇為無色澄明的黏稠液體，主要作為溶劑、塑化劑、吸水保濕劑、防腐抗菌劑等。而二甘醇與丙二醇物理性質(zhì)相似，區(qū)別在于二甘醇為工業(yè)用溶劑，有很強(qiáng)的毒性�；瘜W(xué)專家認(rèn)為，如長期從事采購工作，可憑經(jīng)驗分辨出丙二醇和二甘醇。另外，此次購得的所謂丙二醇每噸售價僅6000多元，而此前齊二藥所購進(jìn)口丙二醇的單價為每噸1.7萬元，紐忠仁作為老采購員不可能不清楚市場行情。但是在交易中，他完全摒棄基本的采購規(guī)范和要求，既未向供貨方泰興化工總廠索取資質(zhì)證明，也沒有到廠查看。

　　種種跡象表明，這是一次反常識的采購，程教授說，通過合理懷疑，可以推定它是一次賄賂交易。一旦有了這種懷疑就應(yīng)該先期發(fā)現(xiàn)，早期制止，但現(xiàn)在我們國家還沒有這方面的機(jī)制。

　　賄賂交易給了他這個資格

　　根據(jù)票據(jù)顯示，齊二藥是從中國地質(zhì)礦業(yè)總公司泰興化工進(jìn)得該批假冒原料，但據(jù)國家、省、市三級食品藥品監(jiān)管部門組成的聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果，目前可以確定的事實是，泰興化工總廠有關(guān)購進(jìn)、銷售“丙二醇”的行為，實質(zhì)上均為泰興市人王桂平使用該廠及江蘇美奇精細(xì)化工有限公司的票據(jù)所為。王桂平用價格比“丙二醇”低很多的“二甘醇”冒充“丙二醇”，從常州華格爾化工有限公司購進(jìn)1噸“二甘醇”，連同標(biāo)識為中國地質(zhì)礦業(yè)總公司泰興化工總廠的“丙二醇”標(biāo)簽一并發(fā)往齊齊哈爾第二制藥有限公司。

　　王桂平于2004年經(jīng)人介紹到中國礦業(yè)總公司泰興化工總廠做采購員。2005年7月被辭退。2006年初，王桂平開始自己經(jīng)營銷售化工產(chǎn)品的生意，后來啟用了“江蘇美奇精細(xì)化工有限公司”的名號，自任“董事長兼總經(jīng)理”。王桂平的妻子羅來娣承認(rèn)：“在經(jīng)營中，我們確實借用過泰興化工總廠的名字。”“泰興化工總廠同意我們借用他們的名號，并由他們提供發(fā)票�！绷_來娣還稱，王桂平與泰興化工總廠有“協(xié)議”，“泰興化工總廠會從中拿提成，還可以少繳稅收”。

　　程寶庫教授說，借用別人名義搞銷售，同時給對方提成，這個提成就是商業(yè)賄賂。

　　一次值得懷疑的改制

　　齊齊哈爾第二制藥有限公司曾是一家集體企業(yè)，隸屬齊齊哈爾八大國有企業(yè)之一的市車輛廠。后來，齊二藥與類似多家企業(yè)并入黑龍集團(tuán)，計劃整體上市。以后黑龍集團(tuán)決定轉(zhuǎn)型，齊二藥于2005年列入改制之列，據(jù)2005年9月30日的官方公告稱，經(jīng)招商引資，北京東盛園投資公司以1442萬元接盤齊二藥。這是一個引起極大爭議的收購價，據(jù)悉，齊二藥注冊資本5000多萬元，負(fù)債4000萬元，收購價1442萬元就是這么得來的。但實際上，齊二藥2002年為完成GMP認(rèn)證，共投入3000余萬元，這部分的品牌價值沒有記入。另外，齊二藥名下46000平方米土地使用權(quán)也沒有體現(xiàn)在收購價中。如此低廉的轉(zhuǎn)讓價格不得不讓人懷疑這是否是一次干凈的改制，國有資產(chǎn)流失了多少？又有誰從中獲利？

　　(稿件來源：中國財經(jīng)報，作者：王濤)