中新網(wǎng)6月7日電 2001年以來(lái)，北京市第一中級(jí)人民法院共審理各類青少年刑事犯罪案件近500件，有2700余名不滿18周歲的未成年人受到了法律的懲處。中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，該院刑事審判庭法官們?cè)谘芯糠治隽耸顾麄冏呱戏缸锏缆返脑蚝�，歸納出誘發(fā)未成年犯罪的10個(gè)因素。
第一個(gè)重要因素是互聯(lián)網(wǎng)。不到18歲的劉偉(化名)是一名中專生，平時(shí)最大的愛好就是上網(wǎng)聊天。時(shí)髦的網(wǎng)名，帥氣的外表讓他在網(wǎng)上很受青睞。后來(lái)，在與一名女網(wǎng)友見面時(shí)，難以自制的劉偉把女孩強(qiáng)奸了，他因此被判處有期徒刑6年。報(bào)告顯示，許多青少年犯罪都和互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)交往等已經(jīng)成為誘發(fā)青少年犯罪的一個(gè)陷阱。網(wǎng)絡(luò)的高度發(fā)達(dá)成為信息社會(huì)的重要標(biāo)志，網(wǎng)絡(luò)在為全社會(huì)帶來(lái)巨大利益的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)交往等也成了誘發(fā)青少年犯罪的一個(gè)陷阱。北京市一中院刑一庭少年法庭法官賴琪介紹，據(jù)他們統(tǒng)計(jì)，在近幾年一中院審理的未成年強(qiáng)奸、搶劫、故意傷害、故意殺人及盜竊案中，與網(wǎng)絡(luò)有密切關(guān)聯(lián)的約占未成年犯罪案件的30%，許多少年因迷戀網(wǎng)絡(luò)而不能自拔，為了滿足自己的欲望，淡忘了親情友誼，甚至觸犯法律。
還有一個(gè)因素是黃色誘惑。對(duì)于剛剛發(fā)育成熟或還在發(fā)育階段的青少年來(lái)說(shuō)，“性”是一個(gè)讓他們充滿好奇的領(lǐng)域，一些低俗、淫穢的東西對(duì)青少年有很強(qiáng)的誘惑力，往往會(huì)從好奇發(fā)展成嘗試，最后引發(fā)犯罪。北京市一中院曾審理了這樣的一個(gè)案子。16歲的中學(xué)生小雨(化名)在與幾名同學(xué)在家里看錄像時(shí)，偶然看到了其父親看完后沒有收起的一盤黃色錄像帶，電視屏幕上讓人心跳的畫面讓小雨感到了好奇和刺激。在偷偷多次觀看后，小雨等幾名中學(xué)生再也控制不住心中的欲望，決定找人嘗試。他們把一名女同學(xué)騙到小雨家對(duì)其進(jìn)行了輪奸。最后小雨等人被判處4年至7年有期徒刑。從北京市一中院近年來(lái)審理的500起未成年人犯罪案件中，因黃色誘惑而導(dǎo)致犯罪的比率約占未成年犯罪案件的8%左右，黃色誘惑像毒品一樣正在侵蝕未成年人。
第三個(gè)因素是生活上的盲目攀比。一中院刑事審判一庭法官賴琪介紹，社會(huì)上的攀比之風(fēng)不可避免地對(duì)青少年產(chǎn)生了影響。家庭富裕的孩子與家境稍差的孩子在穿著、消費(fèi)等方面的差異使一些青少年的虛榮心受到了傷害，往往在得不到滿足時(shí)，就會(huì)引發(fā)犯罪。這類案件約占未成年人犯罪案件的12%左右。某中學(xué)生小強(qiáng)(化名)看到其他同學(xué)腳上的耐克鞋時(shí)，心生羨慕和嫉妒，但家里沒錢滿足他的要求，于是小強(qiáng)就伙同幾名同學(xué)采取攔路搶劫的辦法強(qiáng)行與穿名牌鞋的同學(xué)換穿鞋。在實(shí)施多起搶劫后，小強(qiáng)因使用暴力當(dāng)場(chǎng)搶奪財(cái)物，最后以搶劫罪被判處兩年有期徒刑。
再一個(gè)重要因素是缺乏管教。在青少年犯罪案件中，有這樣一群人，他們很小就離開家庭離開父母，離開學(xué)校，在社會(huì)上流浪，得不到應(yīng)有關(guān)愛和教育，為了生存他們集聚到一起，對(duì)法律的無(wú)知和對(duì)社會(huì)的仇視讓他們中的很多人淪為社會(huì)的罪人。父母雙亡的孫慶(化名)從很小就一個(gè)人生活，雖然有個(gè)姑姑但也難給他更多的關(guān)愛。長(zhǎng)期的沒人管教使孫慶沾染了很多不良習(xí)氣，打架斗毆，偷雞摸狗，成了村里人眼中的混混。16歲時(shí)，孫慶因犯搶劫罪被判了3年有期徒刑。刑滿釋放后，由于沒有家長(zhǎng)的管教，孫慶再次伙同他人搶劫出租車，殺死3名出租車司機(jī)，最后被一中院判處死刑，結(jié)束了短暫的一生。在北京市一中院審理的未成年人犯罪案件中，有近三成的案件中的被告人都曾是或是正在流浪的孩子。長(zhǎng)期在外流浪的占到10%左右，長(zhǎng)期沒有家庭的管教和家人的關(guān)愛使他們生活在社會(huì)的最底層，混淆了是非善惡標(biāo)準(zhǔn)，也就不可避免地走上歧途，成為社會(huì)的罪人。
賴琪法官說(shuō)，教育方式不僅會(huì)影響孩子的成長(zhǎng)，有時(shí)還會(huì)成為難以下咽的苦果。在該院審理的未成年人犯罪案件中，主審法官們感到焦慮的是，不良家庭教育是未成年犯罪的主要原因，近85%的未成年人走上犯罪道路的主要原因是家庭教育出了問(wèn)題，而其中的驕縱溺愛約占一半以上。他們通過(guò)與小被告人的接觸發(fā)現(xiàn)，有近二成的孩子在家中曾受到家庭暴力的傷害，家長(zhǎng)粗暴的教育方式把他們推出了家庭，逼上了歧途。其中部分人流浪到社會(huì)上，又成為“不安定因素”。
其他容易誘使未成年人走入歧途、失足犯罪的陷阱還包括交友不慎(在北京市一中院審理的未成年案件中，有近15%的案件被告人是因?yàn)檫@個(gè)原因走上犯罪道路的)、沾染賭博等惡習(xí)(從北京市一中院審理的未成年犯罪案件來(lái)看，有近10%的少年犯罪都是從沾染不良習(xí)慣開始的)、過(guò)早陷進(jìn)情感糾葛(在北京市一中院近幾年審理的未成年犯罪案件中，因情感糾葛而導(dǎo)致犯罪的占到未成年犯罪案件的5%，早戀毀了許多孩子的一生，也使許多家庭從此陷入無(wú)盡的痛苦之中)、對(duì)影視文學(xué)作品以及網(wǎng)絡(luò)游戲有關(guān)兇殺暴力描寫的模仿(在北京市一中院審理的未成年人案件中，竟有近十分之一的案件與孩子們的攀比追風(fēng)有關(guān))、家長(zhǎng)驕縱溺愛、粗暴管教以及監(jiān)管失控等。
通過(guò)對(duì)各類案件的剖析，北京市一中院少年法庭提出了諸如減少加強(qiáng)行為引導(dǎo)、清除網(wǎng)絡(luò)污染和凈化文化環(huán)境等多項(xiàng)預(yù)防未成年犯罪的對(duì)策。這其中，賴琪特地談到了現(xiàn)有法律的一些“缺陷”，應(yīng)盡快加以完善。例如，我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)有犯罪行為的學(xué)生，不予錄取或招收，對(duì)構(gòu)成犯罪的學(xué)生，予以開除或勒令退學(xué)處理。這些規(guī)定雖然有一定的可行性，但也剝奪了犯罪的未成年人平等享有受教育的權(quán)利，不利于未成年人的學(xué)習(xí)和教育。
法官們建議，對(duì)犯罪的未成年人應(yīng)采取寬容態(tài)度，視不同情節(jié)給予相應(yīng)處罰，不要一刀切，將所有犯罪的未成年人排斥在校門外。另外，除法律規(guī)定的少數(shù)單位外，應(yīng)該嚴(yán)禁招工、招干單位以有犯罪記錄為理由拒絕招工、招干。(王文波 邢佰英 萬(wàn)興亞）
