頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
王小廣:房價(jià)漲幅低估 少算一半

2006年05月15日 08:57

    據(jù)悉,在4月19日中國指數(shù)研究院主辦的“2006中國房地產(chǎn)政策趨勢(shì)研討會(huì)”上,陳淮預(yù)計(jì)今年國務(wù)院依然將繼續(xù)重點(diǎn)調(diào)控房價(jià),相比于去年以調(diào)整樓市結(jié)構(gòu)為第一要?jiǎng)?wù),今年對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控可能更為直接。 作者:

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  “房價(jià)漲幅被嚴(yán)重低估了一到兩倍”,國家發(fā)改委宏觀研究院經(jīng)濟(jì)研究所宏觀室主任王小廣給出了這樣的判斷。

  上周六的清華大學(xué),一場(chǎng)以“宏觀經(jīng)濟(jì)是否過熱”為主題的研討會(huì)也因此將論題轉(zhuǎn)向了“火熱”的房價(jià)。

  王小廣不太同意國家統(tǒng)計(jì)局拿出的數(shù)字,“2004年的商品住宅價(jià)格增長說的是9.5%,去年是超過7%,”王小廣認(rèn)為,“上海、浙江的房價(jià)每年至少漲了30%,北京一季度二手房價(jià)格上漲了30%,一手房價(jià)格也上漲了20%”,“房地產(chǎn)價(jià)格不是每年增長8%、9%,而是20%”。

  對(duì)于在北京四處奔走的購房者而言,這樣的數(shù)據(jù)似乎更加貼近現(xiàn)實(shí)。王小廣希望用數(shù)據(jù)表達(dá)出緊迫感,“如果按照原有數(shù)據(jù),似乎都不用調(diào)控”。

  這位長期從事宏觀經(jīng)濟(jì)研究的學(xué)者一直為產(chǎn)能過剩深深憂慮,“國內(nèi)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)是產(chǎn)能過剩、需求不足,如果房價(jià)繼續(xù)虛高,房地產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)最終成為現(xiàn)實(shí),需求大受影響,那時(shí)將出現(xiàn)真正讓經(jīng)濟(jì)遇冷的通縮”。

  在進(jìn)行了一年的調(diào)控之后,北京、廣州等地的房價(jià)還在不管不顧地漲著,不但購房人看得心焦,學(xué)術(shù)界同樣憂慮著解決之道。

  清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵認(rèn)為,政府應(yīng)當(dāng)對(duì)房地產(chǎn)業(yè)再有大動(dòng)作,“但方向應(yīng)該調(diào)整:松供給、嚴(yán)需求”。李稻葵建言,要打擊短期的投機(jī)性需求,辦法不是地根銀根,也不是提高首付比例,而是征收房地產(chǎn)短期交易的增值稅。

  而長城金融研究所所長徐滇慶則不提倡政府的過度干預(yù),他認(rèn)為,政府可以采取打擊囤房等規(guī)范市場(chǎng)秩序的行為,而將房貸首付提到五成等傳言,被徐滇慶駁斥為“胡說八道”。他認(rèn)為,這樣的政策干預(yù)會(huì)大幅度打擊購房需求,對(duì)正常的市場(chǎng)秩序不利。

  (來源:北京晨報(bào) 作者:張黎明)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]