中新網(wǎng)4月18日電 昨日是湖南新化縣以劉俊勇為首的特大涉黑組織犯罪案開庭的第八天。庭審進(jìn)度比預(yù)期要快得多，從4月16日起進(jìn)入法庭辯論階段，昨日，十多被告人的代理律師已發(fā)表辯護(hù)意見。

　　據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，法庭上，凸現(xiàn)三大焦點(diǎn)：是否涉黑、“6·30”案是故意殺人還是故意傷害致死、公安機(jī)關(guān)是否刑訊逼供。

　　檢察機(jī)關(guān)指控認(rèn)為，新化縣孟公鎮(zhèn)人劉俊勇自1998年以來先后與西河鎮(zhèn)廖建偉及孟公鎮(zhèn)劉永華、陳彬彬等人勾結(jié)在一起，稱霸一方，為非作歹，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生活秩序，形成了較穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、人數(shù)眾多，層次清楚，有比較明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，有比較明確的組織紀(jì)律。其中，被告人劉俊勇、廖建偉、劉永華、陳彬彬是該組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者。受審的97名被告人(其中52名被告人被指控涉黑)應(yīng)分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，販賣毒品罪，搶劫罪，故意傷害罪，非法制造、買賣、儲(chǔ)存槍支罪，非法持有槍支罪等23項(xiàng)罪名追究刑事責(zé)任。

　　從4月17日開始，97名被告人的辯護(hù)律師逐一就被告人被指控的犯罪事實(shí)提出辯護(hù)意見。在昨日一整天的庭審中，十多名被告人的辯護(hù)律師發(fā)表了辯護(hù)意見。這十多名被告人大多數(shù)被指控犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

　　在昨日的法庭辯論中，凸現(xiàn)三大辯論焦點(diǎn)：一、被告人是否涉黑；二、“6·30”案是故意殺人還是故意傷害致死；三、公安機(jī)關(guān)是否刑訊逼供。部分律師認(rèn)為，其所代理的被告人并不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)或參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；公安機(jī)關(guān)在辦案中存在刑訊逼供的可能；“6·30”案并非故意殺人而是故意傷害致死。

　　被告人劉俊勇的辯護(hù)律師肖世杰說，2000年12月4日，最高人民法院曾出臺(tái)司法解釋《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，界定了黑社會(huì)性質(zhì)組織一般應(yīng)具備的四大特征。此案的黑社會(huì)性質(zhì)組織罪名是否成立、是否存在嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)等，都將在法庭上提出。

　　肖世杰表示，作為控方，對(duì)其所指控的犯罪事實(shí)要能百分之百地予以證明；辯護(hù)權(quán)是被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，作為辯護(hù)律師，其責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，維護(hù)被告人的合法權(quán)益，使法庭能夠作出公正的判決。在庭審結(jié)束后，將系統(tǒng)地把辯護(hù)意見形成文字材料，提交合議庭。

　　據(jù)介紹，因?yàn)橥デ皽?zhǔn)備工作充分，庭審進(jìn)展順利，比預(yù)期要快得多，法庭辯論結(jié)束將是最后陳述階段，“估計(jì)還要三四天庭審即可結(jié)束”，一位辯護(hù)律師說。(周喜豐）