頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
物業(yè)合同“忘了”設(shè)保安 法官支招業(yè)主取證維權(quán)

2006年04月05日 11:39

  中新網(wǎng)4月5日電 據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道,日前,北京市宣武區(qū)法院公布的物業(yè)管理糾紛調(diào)研報(bào)告顯示,由于業(yè)主入住時(shí)同開發(fā)商簽的是前期合同而非物業(yè)管理合同,導(dǎo)致業(yè)主權(quán)益受損。豐臺(tái)區(qū)法院的王志永法官說:“前期物業(yè)管理合同中沒有保安義務(wù)規(guī)定,成為一種普遍現(xiàn)象。一旦引發(fā)糾紛,業(yè)主往往會(huì)因敗訴而自行承擔(dān)損失!

  七成物業(yè)訴訟緣于開發(fā)商“遺留”

  宣武區(qū)法院2003年受理各類物業(yè)管理糾紛案件269件;2004年受理1859件,2005年為2402件,2006年1至3月為977件;朝陽區(qū)法院2002年受理物業(yè)管理糾紛194件,2003年這一數(shù)字增長為650件,2004年為1898件,年增長率分別到了235%和192%。而物業(yè)管理糾紛中有近70%是開發(fā)商遺留問題引發(fā)的。

  案例:兩類物業(yè)協(xié)議,“同名”不同質(zhì)

  業(yè)主張先生在辦理入住手續(xù)時(shí)被要求在前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議上簽字,并交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)后才能拿到鑰匙。張先生急于收房,沒有細(xì)看便簽了字。入住后才發(fā)現(xiàn)外人可隨意出入小區(qū),而且門口很少見到保安。而物業(yè)公司則稱,小區(qū)屬分期開發(fā),要等工程全部建成后才能整體綠化,目前出入小區(qū)人員較多,不便進(jìn)行查驗(yàn)。張先生則要求減免物業(yè)費(fèi),但對(duì)方不答應(yīng)。張先生后查看前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議,才發(fā)現(xiàn)協(xié)議中對(duì)保安服務(wù)無明確約定。

  解讀:開發(fā)商制定合同,“忽略”保安義務(wù)

  王志永法官告訴記者,物業(yè)合同分為前期物業(yè)管理合同和物業(yè)管理合同兩類。業(yè)主在購房時(shí)與開發(fā)商簽訂有關(guān)物業(yè)管理的合同,屬于前期物業(yè)管理合同,內(nèi)容為業(yè)主委托開發(fā)商選擇物業(yè)公司進(jìn)行管理。業(yè)主入住后直接與物業(yè)公司簽訂的合同,是物業(yè)管理合同。

  王志永法官說,業(yè)主與開發(fā)商簽訂前期物業(yè)管理合同,業(yè)主往往沒有協(xié)商選擇的余地,開發(fā)商為了自身利益會(huì)選擇最有利于自己的物業(yè)公司!扒捌谖飿I(yè)管理合同中的格式條款由開發(fā)商單方面決定,開發(fā)商常會(huì)有意忽略保安義務(wù)。”

  “我們還要注意區(qū)分物業(yè)管理合同的不同性質(zhì)。”宣武法院李鳳新、陳恒兩位法官告訴記者,很多小區(qū)的業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)管理簽訂的是“服務(wù)合同”,而有部分小區(qū)中雙方簽訂的則是“委托合同”。如果雙方簽訂的物業(yè)管理合同是委托性質(zhì)的,那么就代表著由業(yè)主委托物業(yè)管理企業(yè)對(duì)小區(qū)進(jìn)行管理,業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)是委托與被委托關(guān)系,一旦小區(qū)的管理出現(xiàn)了問題,比如遭到盜竊等,物業(yè)公司沒有任何責(zé)任。為了保護(hù)業(yè)主利益,在簽訂物業(yè)管理合同時(shí),業(yè)主需要注意,合同的性質(zhì)應(yīng)該為服務(wù)合同。

  案例:拿不出過硬證據(jù),投訴業(yè)主敗訴

  業(yè)主劉先生因不滿意物業(yè)公司的服務(wù),拒絕交納物業(yè)費(fèi)長達(dá)一年。物業(yè)公司將劉先生告到法院,要求其支付拖欠的物業(yè)費(fèi)用。但劉先生辯稱,自己不交納物業(yè)費(fèi)是由于對(duì)方提供的服務(wù)不到位。法院認(rèn)為,劉先生未提供物業(yè)公司服務(wù)不合標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù),故不予采信。

  解讀:拍攝取證須滿足三項(xiàng)要求

  “在物業(yè)管理糾紛案件中,多數(shù)業(yè)主因缺乏證據(jù)而敗訴!蓖踔居婪ü僬f,取證要以“巧”取信。

  首先在拍照時(shí):業(yè)主要采用多角度拍攝,盡量多拍幾張清晰的照片,照片上要有拍攝日期、物業(yè)名稱、小區(qū)名稱等,而攝像比拍照的證據(jù)效力更強(qiáng)。另外,業(yè)主還可以進(jìn)行暗中錄音,但必須有部分采用采訪式問話的內(nèi)容。例如:“是管理某某小區(qū)的某某物業(yè)嗎?”業(yè)主對(duì)物業(yè)公司的服務(wù)不滿意,可以向有關(guān)部門進(jìn)行投訴,這些權(quán)威部門的記錄將成為最有利的證據(jù)。(李鳳新 陳恒)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞熱線:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]