(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　去年底三合一選舉，到嘉義“立委”補(bǔ)選，再到臺(tái)東縣長(zhǎng)重選，民進(jìn)黨一路慘�。豢墒�，陳水扁毫無(wú)反省的意思。日昨他與黨團(tuán)三長(zhǎng)會(huì)晤時(shí)，對(duì)于林為洲退黨事件雖稱(chēng)“千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)，都是我的錯(cuò)”，卻分明系出以負(fù)氣的口氣；隨即話風(fēng)一轉(zhuǎn)，嚴(yán)峻指摘“行政院”與黨中央?yún)f(xié)調(diào)不力，頻出狀況，不啻將民調(diào)支持度大降、黨內(nèi)士氣低迷，歸咎予蘇、游。

　　看來(lái)，在陳水扁所余的兩年任期內(nèi)，“府”、“院”、黨互相推諉、互相埋怨的情事，當(dāng)會(huì)層出不窮，以致到了后來(lái)，人民雖然承受種種因政府無(wú)能所衍生的苦果，卻可能根本分不清該向誰(shuí)討回公道。

　　倒是在拒絕大熊貓來(lái)臺(tái)一事上，“府”、“院”、黨的口徑完全一致；陳水扁公開(kāi)表明反對(duì)熊貓入臺(tái)，蘇嘉全大力附和，而民進(jìn)黨亦無(wú)一人對(duì)這種立場(chǎng)表示異議。對(duì)于峻拒孫子們最喜愛(ài)的動(dòng)物來(lái)臺(tái)，居然形成了一言堂，則若謂“農(nóng)委會(huì)”早在最后審查前即已寫(xiě)畢拒絕的說(shuō)帖，也就不必掩飾了。

　　審查會(huì)中雖有微弱的質(zhì)疑聲，畢竟以所謂“一致反對(duì)”作成結(jié)論，當(dāng)然是“政治正確”使然；而對(duì)于拒絕的理由，卻還硬要扯上野生動(dòng)物保育云云，尤其令人發(fā)噱。大陸贈(zèng)送的一雙熊貓明明是圈養(yǎng)而非野生，審查委員們偏要順著“府”、“院”、黨的意旨，硬指“保育計(jì)劃不夠具體”，無(wú)怪乎左支右絀，心虛情怯，在專(zhuān)業(yè)人士的質(zhì)疑下登時(shí)變得啞口無(wú)言。

　　主政者長(zhǎng)期耽溺于權(quán)力的傲慢，民眾不滿聲浪高漲，“陸委會(huì)”主委甚至大剌剌地聲稱(chēng)“只要挨兩天罵，就過(guò)去了”，足見(jiàn)當(dāng)權(quán)者是何等藐視民意。事實(shí)上，“府”、“院”、黨在熊貓問(wèn)題上敢于如此，真正的原因是：最期待熊貓來(lái)臺(tái)的是兒童，而兒童沒(méi)有投票權(quán)，所以當(dāng)權(quán)者根本不甩！

　　然而，數(shù)百萬(wàn)兒童雖無(wú)投票權(quán)，他們的家長(zhǎng)難道也沒(méi)有？日前電視臺(tái)隨機(jī)訪問(wèn)，即有兒童針對(duì)熊貓被拒的問(wèn)題說(shuō)：“等到二○○八吧”。卻不知陳水扁和黨政高官曾否想到：在兒童節(jié)讓兒童怨憤，極可能便失去其家長(zhǎng)的選票！ (摘自臺(tái)灣《民生報(bào)》4月4日社論)