3月27日，甘肅省天祝藏族自治縣炭山嶺鎮(zhèn)大灣口發(fā)現(xiàn)121顆骷髏，當?shù)卮迕裾J為可能是猴頭。天�？h森林公安分局接報后迅速趕赴案發(fā)地勘察現(xiàn)場。由于案發(fā)地在天祝和青�；ブ磷遄灾慰h的交接地帶，甘青兩地警方正聯(lián)手展開調查。昨日，這些骷髏被送往蘭州大學生命科學學院進行鑒定。該學院劉發(fā)教授經(jīng)實物鑒定得出結論：這些骷髏不是猴子的。
河溝里驚現(xiàn)骷髏
3月25日，炭山嶺鎮(zhèn)一位牧民在距該鎮(zhèn)十多公里的金沙峽大灣口放牛時，在河溝發(fā)現(xiàn)散落的頭骨，是人頭骨還是猴頭骨不能判明�，F(xiàn)場旁邊的公路在前面1公里處通向青海。
27日，天�？h公安局炭山嶺鎮(zhèn)派出所得知案情后向縣局報了案。案情蹊蹺而又令警方震驚，天祝縣森林公安分局接到縣局情況反饋后，局長祁順國、副局長秦秀文帶人立即趕赴案發(fā)現(xiàn)場，勘察工作迅速展開。
警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，這些骷髏裝在六七個編織袋和面袋子里，有的袋口敞開，袋子被扔棄在金沙峽大灣口的河溝里。警方同時從河水中撈出了一個頭骨。經(jīng)查證，共有121顆骷髏。
頭蓋骨被齊齊鋸掉
警方清理這些頭骨的時候發(fā)現(xiàn)，所有的骷髏都被人從眉骨處齊齊將頭蓋骨鋸掉，切割的痕跡非常平整。在這些骷髏中，警方發(fā)現(xiàn)蓄有胡須和戴有假牙。同時，警方還在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一根鋸條，將鋸條與骷髏上的鋸面進行比對發(fā)現(xiàn)痕跡非常吻合。這里沒有村莊，雖有公路通過，但非常偏僻，這些骷髏很可能是從路上扔下去的。
現(xiàn)場遺留的證據(jù)表明，這些骷髏被扔棄的地方可能不是第一現(xiàn)場，很有可能是作案者為毀滅證據(jù)將骷髏異地拋棄。
專家鑒定：不是猴頭
這些骷髏到底是猴子的還是人的？昨日下午6時，當?shù)鼐脚沙鰧ｉT辦案人員專程將部分骷髏送到了蘭州大學生命科學學院進行鑒定。該學院劉發(fā)教授在仔細觀察實物后很快得出結論：這些骷髏不是猴子的，好像是人類的。
從年代上看，這些骷髏既有很多年前的，也有離現(xiàn)在很近的。但從鋸過的痕跡可以看出，這些痕跡非常新鮮，很可能就是在不久以前剛剛鋸掉的�？梢钥隙�，鋸掉頭蓋骨與骷髏的死因沒有任何關系。
骷髏嘴里有假牙套
劉教授說：“這些骷髏里一個猴頭也沒有，看起來像人頭。這里面既有年輕的也有年老的，有男的也有女的。年輕的鼻骨都還沒有愈合，而年老的連牙齒都磨損非常厲害。他們的死因多種多樣。”在鑒定現(xiàn)場，大家還在一個骷髏的嘴里取下了一個塑料質地的假牙套。
劉教授還發(fā)現(xiàn)，這些骷髏很可能不是一個地方出土的，有的皮膚干燥形似木乃伊、而有的只剩白骨且表面還附有青苔。
究竟是誰鋸掉了這些骷髏的頭蓋骨，這些頭蓋骨上哪兒去了？警方目前正在調查。
四大謎團待解
猜測1 盜墓賊所為？
根據(jù)劉教授的現(xiàn)場鑒定結論，有人大膽進行猜測：此事很有可能是盜墓賊所為。這么多的骷髏，不是同一年代又出土于不同的地方，只有盜墓賊挖掘墳墓才有可能得到。
猜測2 骷髏死于極刑？
骷髏的面目表情恐怖，眉頭緊鎖，有人進行猜測：其中可能有部分骷髏是一百多年前死于當時的極刑，如果是正常死亡，表情不會這么怪。
猜測3 被做成工藝品？
這些頭蓋骨上哪去了，有人猜測，會不會被做成工藝品了？市民王女士曾在外省的工藝品市場見過被做成碗的頭蓋骨工藝品。碗上還鑲著金邊，售價昂貴。
猜測4 戰(zhàn)場上留下的頭骨？
有人猜測，這么多數(shù)量的骷髏，是不是發(fā)生戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)場上處決的俘虜。(來源：蘭州晚報)
