頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心國際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
不止是阿布格萊布 美報稱美軍在伊設(shè)"黑屋"虐囚

2006年03月20日 11:29

  中新網(wǎng)3月20日電 據(jù)美國《紐約時報》報道,美軍精銳特種作戰(zhàn)部隊6-26特遣隊將巴格達附近一座前薩達姆軍事基地改建成一個高度機密的拘留中心,并將薩達姆的一間酷刑室用作該拘留中心的審訊室。

  2004年初,美軍一個精英特別行動隊在巴格達不遠處發(fā)現(xiàn)了薩達姆一個高度機密的拘留中心,薩達姆以前把它用來作為審訊拷打的地方。美軍占領(lǐng)該地之后,也將其變成了自己的審訊處,并為其命名為“黑屋”(black room)。

  “黑屋”是納瑪營地的一個暫時拘留點,而納瑪則是一個可怕的名叫6-26特別行動隊的秘密司令部,座落在巴格達國際機場。納瑪營地是很多囚犯在被送往阿布格萊布監(jiān)獄前的第一站。在這個沒有窗戶、漆黑一片、只有車庫大小的房子里,美軍用槍托毆打囚犯,沖著囚犯大喊大叫,并向他們臉上吐口水。而就在附近,美軍拿囚犯當(dāng)作模擬射擊游戲的活靶子。據(jù)與行動隊有聯(lián)系的國防部官員稱,美軍這樣做就是為了獲得有關(guān)扎卡維的消息。

  關(guān)于駐伊美軍虐囚的事情早已經(jīng)不是新聞了。但是,以下關(guān)于6-26特別行動隊的“故事”,則為美軍虐囚提供了第一手的更為詳盡的注解。這些建立在文件和采訪基礎(chǔ)上的資料,告訴世人美國軍方最訓(xùn)練有素的反恐軍隊是怎么樣犯下恐怖罪行進行虐囚的。新的材料證明,早在2004年阿布格萊布監(jiān)獄虐囚照片被公布之前以及之后,美國軍方虐待俘虜就已經(jīng)廣泛存在了。這就證明五角大樓關(guān)于虐囚只是局限在阿布格萊布監(jiān)獄一小部分人中的聲明,根本就是在撒謊。

  要想比較納瑪營地和阿布格萊布監(jiān)獄的虐囚情況相當(dāng)困難,因為對于該秘密營地外界知道的情況很少,甚至國際紅十字會也無法去了解。表面上看起來,營地虐囚現(xiàn)象并不是上面授意的,但是其中很多案例在整個營地則是廣為人知的。在過去16個月里,多家媒體開始逐漸曝光6-26特別行動隊的一些嚴(yán)重虐囚行為。盡管披露的數(shù)百頁資料提供了該部隊很多虐囚的細節(jié),但迄今為止上述的材料仍然十分有限。

  本篇文章的被采訪者主要是中等職位的文官以及國防部的軍事官員,他們曾經(jīng)同6-26部隊打過交道,他們稱他們見證了虐囚行為。

  很多人最初都不愿意談?wù)?-26部隊,因為該部隊的任務(wù)是秘密的。但最終出于對該部隊虐囚行為,以及長官對虐囚行為放縱的憤怒,他們還是想講出來。他們批評軍方使用這種不當(dāng)?shù)膶徲嵎椒,其實很少獲得能幫助抓獲反美武裝分子、挽救美國人性命的有用信息。

  據(jù)與6-26部隊曾經(jīng)共事的國防部人員稱,該部隊的虐囚行為表現(xiàn)了他們對審問囚犯的規(guī)定要么是一竅不通,要么是置之不理。在2004年,一個18歲的小伙子被懷疑向扎卡維組織販賣汽車。6-26部隊把小伙子和他的家人全都抓了起來,用槍托不斷地打他,向他地頭部和腰部猛砸。一些囚犯被剝光衣服,赤裸裸的用冷水澆,讓他們有種溺水的感覺。2004年,6-26部隊抓到了薩達姆一個保鏢的兒子。他們脫去其衣服,狠擊其脊背,最終讓其暈了過去。然后,又把他拖到空調(diào)的冷風(fēng)口,用涼水沖他,向其腹部猛踢,讓他嘔吐不止。一位國防部官員回憶稱,他曾經(jīng)看到囚犯衣服上有紅色的斑點,身上也有紅色的傷痕。后來他才發(fā)現(xiàn),這是士兵們把囚犯當(dāng)作活靶子玩一種他們稱為五個彩球的游戲造成的。

  環(huán)繞在6-26部隊身上的高度神秘的面紗有助于其躲避公眾的監(jiān)督。五角大樓不會說出該部隊的編制,司令員的姓名,活動基地以及特別任務(wù)。甚至該部隊的名字都會不斷變化以迷惑對手。6-26部隊是五角大樓在9-11后建立的反恐特別部隊,很快它就成為美國軍方如何獲取情報的模范。據(jù)一位官員稱,6-26部隊的唯一目標(biāo)就是抓住和殺死扎卡維。任何時候只要有扎卡維的一點蛛絲馬跡,他們就會馬上動手,從囚犯身上不惜一切代價獲取任何可能有用的情報。

  迄今為止,軍事法庭和其他紀(jì)律機構(gòu)在公布的名單中,都還沒有發(fā)現(xiàn)過該部隊的士兵。2005年,軍方調(diào)查人員最后不得不被迫停止調(diào)查,他們稱因為該部隊的所有成員都用在戰(zhàn)場上的假名,根本就無法確定究竟是哪些士兵參與了虐囚。(春風(fēng))

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]