中新網(wǎng)3月17日電 《瞭望》周刊刊載文章稱，盡管“幸�！睅в袕娏业闹饔^色彩，接受采訪的代表和委員都指出，在中國的現(xiàn)行體制下，政府必須并且有能力采取一系列措施，從影響人們幸福的客觀因素入手，提升人們的幸福度。
全國政協(xié)委員、中國社科院馬克思列寧主義毛澤東思想研究所所長李崇富表示，在當(dāng)前的中國，解決人們的幸福問題，政府依然是主導(dǎo)”。
文章說，而在一些專家看來，對“幸福指數(shù)”的應(yīng)用還要更真誠一些。致力于“幸福學(xué)”研究的芝加哥大學(xué)教授奚愷元教授提出，地方政府在運用“幸福指數(shù)”時，要特別注意避免三個傾向。
首先，避免將“幸福指數(shù)”形式化。他認(rèn)為，目前，幸福測量本身還不完全成熟，對“幸福指數(shù)”應(yīng)該主要采取探索的方式，尤其需要從中更多地知道，到底有些什么因素影響了市民的主觀幸福感，并隨之不斷完善施政的指標(biāo)體系。“如果只注重形式，就是從一個極端走向另一個極端”，他說。
其次要避免短期行為。對政府而言，讓城市未來的幸福度有長期提高，比提高居民目前的幸福度更為重要�！拔覀兯^的極大化幸福，并不是極大化今天的幸福，而是要極大化全部的幸福。政府給老百姓一些小恩小惠，可能老百姓短期內(nèi)會很開心，但是最后，從長期來講，實際上是降低了幸福。”奚愷元說。
最后，要避免把幸福的概念庸俗化。奚愷元說，很多人把幸福等同于吃喝玩樂、不求上進(jìn)，等同于安逸，這也是不對的。主觀幸福感同樣也來源于一個人的成就感，對社會的貢獻(xiàn)，人際關(guān)系等等。
最低限度，“政府要做好自己該做的事”，全國政協(xié)委員、作家張賢亮認(rèn)為，“政府更應(yīng)該是一個環(huán)境的治理者和營造者。它需要為老百姓營造一個宜居的生活環(huán)境和投資環(huán)境，應(yīng)該實施公平公正的政治舉措，財務(wù)公開，官員廉潔，解決好社會治安、醫(yī)療、教育等一系列問題�！睆堎t亮說，“能做好這些，就行了�！�
