頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
媒體時評:房屋預售制存在七大問題 理當取消

2006年03月14日 09:50

  中新網(wǎng)3月14日電 “房地產(chǎn)預售制度存在七大問題,應該予以取消!——日前,全國人大代表、中國人民銀行南寧中心支行行長白鶴祥,對房地產(chǎn)預售制度表示了強烈質(zhì)疑。由白鶴祥領銜、共有33位代表簽名的議案已向大會提交,他們建議修改《城市房地產(chǎn)管理法》,取消房地產(chǎn)預售制度。

  對此,今日出版的《上海證券報》刊載評論文章指出,關(guān)于房地產(chǎn)預售制度是否應當取消的爭論由來已久。2005年8月15日,中國人民銀行發(fā)布的房地產(chǎn)金融報告建議:“很多市場風險和交易問題都源于商品房新房的預售制度,目前經(jīng)營良好的房地產(chǎn)商已經(jīng)積累了一定的實力,可以考慮取消現(xiàn)行的房屋預售制度,改期房銷售為現(xiàn)房銷售!

  筆者在通讀全文后認為,央行之所以提出這樣的建議,并非由于房地產(chǎn)預售制度所導致的頻繁的侵權(quán)行為,而是源于對金融風險的擔憂。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,近年來開發(fā)商的自有資金逐年下降。以上海為例,房企自有資金2001年為18.84%,2002年為17.53%,2003年為16.94%。自有資金低,有幾大弊。

  其一,房地產(chǎn)企業(yè)以銀行貸款為主進行開發(fā)建設,等于將房地產(chǎn)風險完全轉(zhuǎn)嫁到了銀行身上,一旦房地產(chǎn)業(yè)發(fā)生巨變,銀行隨時面臨危機。其二,大大小小的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)憑借銀行貸款和房屋預售制度存活、發(fā)展,無法形成優(yōu)勝劣汰的良性機制。其三,一些開發(fā)商攜銀行貸款和預售房款潛逃,給銀行帶來風險。其四,由于投入的自有資金少,開發(fā)商回籠資金的壓力小,他們有充足的時間將房價拉高牟取暴利。而高房價所暗含的風險一直是銀行界所擔憂的。

  因此,銀行界主張取消房地產(chǎn)預售制度,加速房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)重新洗牌,將一些“空手套白狼”的小企業(yè)淘汰出局,促使房地產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展,并預防可能發(fā)生的金融風險。

  但是,銀行的建議很快遭到建設部的反對。在央行報告發(fā)布后的第九天,建設部表示,商品房預售制度是《城市房地產(chǎn)管理法》確立的一項制度,不能取消。這次,面對33位全國人大代表提交議案建議取消商品房預售制度,建設部部長汪光燾對此的回應是:取消商品房預售制度需要慎重、認真研究。理由同樣是,商品房交易實行預售制是現(xiàn)行法律規(guī)定。

  建設部出于自身利益的考慮,抵制取消商品房預售制度可以理解,然而,他們拿出的理由卻非常值得商榷。房地產(chǎn)預售制度源于《城市房地產(chǎn)管理法》,而這部法律本身就有瑕疵,應當修正。該法第四十四條規(guī)定:商品房預售,應當符合下列條件:(一)已交付全部土地使用權(quán)出讓金,取得土地使用權(quán)證書……(三)按提供預售的商品房計算,投入開發(fā)建設的資金達到工程建設總投資的百分之二十五以上,并已經(jīng)確定施工進度和竣工交付日期……

  而關(guān)于法律責任的規(guī)定,只有“違反本法第四十四條第一款的規(guī)定預售商品房的,由縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門責令停止預售活動,沒收違法所得,可以并處罰款”,至于違反其他幾款(尤其是第三款)如何處罰,卻沒有規(guī)定,由此導致在商品房預售制度之下,消費者的權(quán)益屢屢遭到侵害。

  應該認識到,房地產(chǎn)預售制度的存在,助長了投機因素。一些房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)身無分文,大玩“空手套白狼”。在土建時,讓建筑承包商帶資墊付,將成本轉(zhuǎn)嫁給建筑承包商;在取得預售許可證時,先后收取定金、預收款、首付款和整個房款,將成本轉(zhuǎn)嫁給購房者。而且,在房屋預售制度下,一方面,消費者要為開發(fā)商承擔一部分成本,比如,利息和保費。在預售制度下,這筆錢被開發(fā)商合法地“榨取”了。另一方面,消費者購房,只能根據(jù)開發(fā)商的承諾作出決定,主動權(quán)完全掌握在開發(fā)商手中,一旦開發(fā)商不兌現(xiàn),或者不完全兌現(xiàn),消費者的權(quán)益就將受到侵害。

  目前的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)魚龍混珠,大大小小的企業(yè)不計其數(shù),這種局面導致了諸多問題和隱患。取消房屋預售制度,可以促使房地產(chǎn)業(yè)的洗牌,將那些“空手套白狼”的企業(yè)淘汰出局,有利于房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,有利于消費者權(quán)益的保護,有利于降低金融風險,宜早不宜晚。(于國)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]