頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
霍元甲的后人正式起訴影片《霍元甲》侵犯名譽(yù)權(quán)

2006年03月08日 13:15

  中新網(wǎng)3月8日電 中國(guó)法院網(wǎng)消息,3月7日,霍元甲的孫子霍壽金到北京市海淀區(qū)人民法院起訴被告中國(guó)電影集團(tuán)北京制片廠、安樂電影有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)。

  原告霍壽金訴稱,原告是愛國(guó)武術(shù)家霍元甲長(zhǎng)子霍東章的第四個(gè)兒子,是霍元甲在國(guó)內(nèi)唯一健在的孫子。被告制作發(fā)行的影片《霍元甲》自2006年1月25日在全球范圍內(nèi)公開發(fā)行放映以來,產(chǎn)生了巨大的影響,包括原告在內(nèi)的霍氏后人也通過不同方式觀看了影片。大家觀看后一致認(rèn)為,該影片大量情節(jié)的虛構(gòu)給霍元甲生前名譽(yù)和霍氏后人的名譽(yù)造成了嚴(yán)重的侵害。首先,影片把作為民族英雄的愛國(guó)武術(shù)家霍元甲塑造成了一個(gè)為爭(zhēng)第一而好勇斗狠、濫殺無辜、亂收酒肉徒弟的江湖武夫,并由此導(dǎo)致家破人亡,極大的扭曲了霍元甲的形象。

  其次,影片表現(xiàn)霍元甲人生觀的轉(zhuǎn)變包括他對(duì)武學(xué)精神的徹悟,竟然牽強(qiáng)地產(chǎn)生于一個(gè)盲女的幫助,一代武學(xué)宗師寄人籬下地生活了七年之久并令人驚訝的被稱作“阿牛”。

  更為重要的是,影片出現(xiàn)了霍元甲的母親與女兒被殺的血腥場(chǎng)面,加之提供該影片翔實(shí)的電影語言,極易使觀看此片的觀眾誤認(rèn)為霍元甲已遭滅門之災(zāi),這不僅是對(duì)霍元甲生前名譽(yù)的侵害,也是對(duì)霍氏后人名譽(yù)權(quán)的侵害,使他們的身份遭到懷疑,精神上受到嚴(yán)重的傷害。

  原告認(rèn)為,對(duì)于特定的真人真事如何進(jìn)行文學(xué)虛構(gòu),法律有明確規(guī)定,而影片《霍元甲》已經(jīng)超出了必要的限度。雖然該片在片尾注明“純屬虛構(gòu)”的字樣,但該片是以傳記式的片名《霍元甲》出現(xiàn)的,而且霍元甲不是因虛構(gòu)而誕生的,他是一個(gè)真實(shí)存在的歷史人物。被告試圖以“純屬虛構(gòu)”的字樣來免責(zé),沒有法律的依據(jù)。被告的上述行為侵犯了霍元甲生前及原告的名譽(yù)權(quán)。據(jù)此,原告訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告停止影片的發(fā)行行為、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)并公開賠禮道歉。

  目前,此案正在審理過程中。(韓玲 )

 
編輯:宋方燦】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·日版《霍元甲》換主題曲 周杰倫Fans狂轟李連杰
·《霍元甲》片方回應(yīng)霍家要求:藝術(shù)加工無可厚非
·《霍元甲》:暴力遭遇笑場(chǎng)
·霍氏后人要告<霍元甲> 開記者會(huì)訴諸多不滿(圖)
·影片稱霍家慘遭滅門 霍元甲后人準(zhǔn)備起訴李連杰
·《霍元甲》遭批不符史實(shí) 李連杰澄清為商業(yè)需求
·霍家子孫嫌改編過頭 稱電影<霍元甲>與真事不符
·電影存在四大謬誤 霍元甲后人披露大俠死亡真相
·春節(jié)檔票房冠軍出爐 <霍元甲>7000萬傲視"群雄"
·李連杰功夫了得 《霍元甲》全臺(tái)票房狂破一億
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]