頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
吳敬璉:十一五規(guī)劃綱要不再是分錢分物分項(xiàng)目

2006年03月06日 10:31

  中新網(wǎng)3月6日電 “十一五”規(guī)劃專家委員會(huì)副主任吳敬璉委員接受中國(guó)青年報(bào)的采訪時(shí)指出,“十一五”規(guī)劃綱要(草案)最明顯的特點(diǎn)是從計(jì)劃到規(guī)劃的轉(zhuǎn)變。規(guī)劃不是像過(guò)去那樣靠指令性指標(biāo),靠分錢、分物、分項(xiàng)目實(shí)施的老式計(jì)劃,而是通過(guò)完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和機(jī)制來(lái)提升經(jīng)濟(jì)。

  他強(qiáng)調(diào):“綱要(草案)突出了改革,特別是公共治理的改革,來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)化。”

  吳敬璉介紹,從去年10月25日成立專家委員會(huì)至今,共進(jìn)行了4次論證,每次2—4天。每次來(lái)自各方面的專家都非常認(rèn)真負(fù)責(zé)地提出建設(shè)性意見,有些批評(píng)意見還很尖銳。對(duì)于一些重點(diǎn)項(xiàng)目,有關(guān)專家一項(xiàng)一項(xiàng)地談,修改意見提得很細(xì)。

  吳敬璉說(shuō),在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下,規(guī)劃的主要作用是什么?特別是在剛剛把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的框架建立起來(lái)的情況下,該怎樣實(shí)施規(guī)劃?這對(duì)政府部門來(lái)說(shuō),是一個(gè)新問題。比如說(shuō)在一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,政府不應(yīng)當(dāng)用指令性指標(biāo)干預(yù)企業(yè)生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、往哪里投資、產(chǎn)品賣給誰(shuí)、用什么價(jià)錢賣等微觀決策;但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制框架剛剛建立起來(lái)的情況下,政府還得對(duì)某些微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行控制。這就有個(gè)尺度的問題。多了,就回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制了;少了,又會(huì)出現(xiàn)混亂。綱要(草案)在這方面作了很好的探索。”

  綱要(草案)一個(gè)重要探索是將指標(biāo)分成預(yù)期性指標(biāo)和約束性指標(biāo)兩類。預(yù)期性指標(biāo),是預(yù)計(jì)和期望達(dá)到的指標(biāo),主要通過(guò)引導(dǎo)市場(chǎng)主體的行為來(lái)實(shí)現(xiàn)。約束性指標(biāo),是必須實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),主要通過(guò)依法加強(qiáng)管理和提供服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。吳敬璉說(shuō),在22個(gè)主要指標(biāo)中,只有8個(gè)約束性指標(biāo)。這一劃分是否恰當(dāng),要在今后的實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn),加以調(diào)整。他個(gè)人認(rèn)為,最好把5年轉(zhuǎn)移4500萬(wàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力也定為約束性指標(biāo)。

  吳敬璉說(shuō),農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的問題是新農(nóng)村建設(shè)非常重要的內(nèi)容。中國(guó)的農(nóng)業(yè)人口占全部人口的50%以上,農(nóng)村人口太多,每個(gè)人占有的土地太少,這是解決三農(nóng)問題、建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的一大難題。雖然財(cái)政上要向農(nóng)村傾斜,城市也應(yīng)當(dāng)扶助農(nóng)村。這個(gè)問題不解決,不把相當(dāng)一部分農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)到城市的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中就業(yè),單靠財(cái)政的力量、城市的支持,想使中國(guó)的農(nóng)民富起來(lái),恐怕難以實(shí)現(xiàn)!

  吳敬璉指出,還有一個(gè)需要繼續(xù)探索的問題,是約束性指標(biāo)如何落實(shí)。比如說(shuō)綱要(草案)提出了“十一五”期間單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗降低20%左右、主要污染物排放總量減少10%等目標(biāo),我估計(jì)大多數(shù)人會(huì)贊同這個(gè)指標(biāo),但這個(gè)指標(biāo)怎么起作用,怎么把實(shí)現(xiàn)這個(gè)指標(biāo)的責(zé)任落實(shí)到各地區(qū)、各部門,還需要摸索。(潘圓)

 
編輯:邱觀史】
  相關(guān)專題:聚焦“十一五”規(guī)劃


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]